oT
8/2023
Wie hätte "Excire" dieses Bild wohl bewertet?
https://www.fotocommunity.de/aktionen/siegerfotos-colorfoto-creativ-wettbewerb-sponsored-by-excire/
Und weil ich die ganze Entwicklung hier für sehr wichtig halte,
erneut der Verweis auf den Wettbewerb "Überzeuge die KI"
https://competition.excire.com/
Es lohnt sich, den Text zu lesen ... und wieder denke ich auch an unser Voting und Wettbewerbe und Co ... haben wir beim Training geholfen?
Ach ja, und last but not least (habe ich gerade in der Sektion KI-generierte Bilder gefunden)
Also - IHR Bild wurde für die Galerie vorgeschlagen ?!
Klaus Tesching
Ob sich da gerade jemand oder etwas outet??? :-)))
Commenti
17
Informazioni
| Sezioni | Spezial: Ästhetik der Sichtbarkeit Motive: architektonische Details Spezial: Konzeptkunst |
| Cartelle | Zu |
| Visto da | 3.700 |
| Pubblicato | |
| Lingua |
|
| Licenza |
ewigsorgenfreiekuckucksuhr 26/08/2023 17:31
Die Fenster mit einer Mauer zu verschließen ar sicher eine olfaktorische Entscheidung. :-)Eva B. 25/08/2023 17:33
Wo bleibt ds der wow Effekt. Was soll denn das hauptmotiv sein? Und überhaupt, alles angeschnitten und ungünstiges Licht.Ich mags:)
Claudia Britt 25/08/2023 10:38
alle Türen verschlossen und dieser Riss wird wohl nicht gekittet werden.REN SEN 25/08/2023 9:55
"Fassade vor der Fassade."Passt zu deinem Foto und zur Diskussion. Es ist schade wie die Sachlichkeit verloren hat. Scheinbar muss da was verarbeitet werden. Was ich auch irgendwie verstehen kann nach diesen unsachlichen Diskussionen im Voting. Beidseitig.
Nach wie vor stell ich mir die Frage warum FC seitig nicht versucht wird diese Situation zu entschärfen. Es wäre ziemlich einfach möglich ... zumindest im Votingbereich.
s. monreal 23/08/2023 22:46
Interessant finde ich auch die Kommentare, die unter dem verlinkten Bild stehen...Lumiguel56 23/08/2023 12:32
Ich sehe keine großen Unterschiede zwischen dem, was die sogenannte "Experten Jury" ausgewählt hat und dem, was die KI ausgewählt hat. Es scheint in beiden Fällen darum zu gehen, dass das Bild den Betrachter mächtig beeindruckt. Alles muss stimmen, die Perspektive hat ungewöhnlich zu sein, die Details am richtigen Ort, das Licht außergewöhnlich, kurzum das Bild hat einer Art Werbeästhetik zu entsprechen. Da dürfen keine Fragen aufkommen, solche Fotos dürfen nicht verunsichern, sie verraten auch nichts über den Fotografen, sie dienen ausschließlich dazu ein "Wow!"-Gefühl zu erzeugen. Künstlich, aber keine Kunst. Unantastbar, weil letztlich inhaltsleer. Perfektion, die keine Abweichung von der Norm duldet.Solche Jurys gab es ja auch schon zu Zeiten bevor die Möglichkeiten der KI aufkamen. Aber möglicherweise sind wir mittels KI noch einen Schritt weiter. Man könnte es erschreckend finden, aber mich schreckt es nicht, denn es ist absolut nicht meine Welt.
Thomas Tilker 23/08/2023 12:31
Soweit kommt es noch, dass mir die "KI" vorgibt, ob ein Bild "gut" ist oder nicht...Deinem Bild fehlt die Sterilität...es ist zu zufällig aus einer Szenerie gegriffen, die nur ein(e) Sehende(r) erkennt.Bernadette O. 23/08/2023 9:08
Das scheint mir ein recht gutes Symbolbild für die von dir angesprochene Problematik zu sein: Fenster zu. "Man" (oder Excire) weiss jetzt, was gut und was schlecht ist und gibt so die Linie vor. Wie jedes Programm ursprünglich von Menschen gefüttert oder trainiert. Ob da noch irgend eine Lücke für wirkliche Kreativität bleibt?Ein Bild wie deines hier, das ja mit den seltsamen Kästen und den zugemauerten Fenstern (selber zusammengebastelt?) doch einiges zu erzählen hätte, gehört kaum zu den Trainingsfotos und würde wohl sang- und klanglos durchfallen.
O du schöne neue Bilderwelt ...
Danke, dass du noch dabei bleibst und Originelles zeigst. LG Bernadette