Otter, nachts

Otter, nachts

2016 und 2017 hatte ich ergfolglos auf ihn angesessen. In diesem Jahr hat es nun geklappt. Er kam in dieser Nacht sogar schon kurz nach 22 Uhr.
Ansitzfotografie bei Bence Mate in Ungarn, Januar 2018.
Künstliches Gegenlicht (Scheinwerfer).

Ein herzliches Dankeschön an SieglindeS für den Galerievorschlag :-).
Ich weiss, dass Bence Mate die FC polarisiert. Deswegen gehe ich mit diesem Thema auch offensiv um. Viele erfahrene Fotografen sehen natürlich den Bildern an, wo sie gemacht worden sind. Ich kann nur jedem empfehlen, selbst mal hinzufahren und eigene Erfahrungen zu sammeln. Ich bin in erster Linie Naturfreund und in zweiter Linie Fotograf. Als Naturfreund komme ich bei Bence immer auf meine Kosten. Er ist genau wie ich auch Naturfreund und hat der Landwirtschaft Flächen abgekauft, um dort in der Puszta die Natur zu bewahren. Er hat sich das Ziel gesetzt, jedes Jahr eine neue Art auf diesem Gelände anzusiedeln. Ziesel und Bienenfresser stehen für den Erfolg der letzten beiden Jahre. Außerdem hat Bence Wildtierfotografie-Spielplätze gebaut, um Kindern die Natur und den Naturschutz nahezubringen. Seit 2004 bietet er seine Bilder kostenlos für ungarische Nationalparks an, um so zu deren Erhaltung beizutragen. Seit 2013 ist er Botschafter der Nationalparks. Nicht-kommerziell also. In meinen Augen ein sehr angenehmer Gegenpol zum weltweit zu beobachtenden Trend, dass die Zahl der Fotografen zunimmt, denen es ausschließlich auf das Foto ankommt und denen die Natur gleichgültig ist. Es sind alles wilde Tiere dort, die ihrem eigenen Instinkt nachgehen und die einem nicht vor die Linse gesetzt werden. Auch dort gibt es keine Garantie für einen erfolgreichen Ansitz. Auf den Otter habe ich z.B. zwei Jahre resp. neun Nächte lang vergeblich gewartet. Aber jeder Fotograf hat dort die gleichen Möglichkeiten und jeder kann sie auf seine Weise nutzen. Man braucht dort keine teuren Objektive, wie hier im Voting geschrieben wurde, sondern ein 70-300 und ein 150-600 reichen durchaus aus. Man zahlt keine 1000 Dollar pro Tag wie in den USA, sondern knapp 3000 Euro für sieben Tage. Nicht eben billig, aber für das, was einem dort geboten wird, ist es wirklich ein angemessenes Preis-Leistungs-Verhältnis. Finnature ist auch nicht günstiger. Und die Ansitze beim Bence sind tatsächlich super, weil sie ein Naturfotograf gebaut hat, der hauptberuflich Ingenieur ist. Ich sage keinesfalls, dass ich ausschließlich nur noch bei Bence Mate fotografieren möchte. Nein, im Gegenteil, mir ist vor allem Vielfalt wichtig. Ich will mit dieser Diskussion lediglich dazu beitragen, Vorurteile abzubauen.

Addendum 06.04.2018: Danke auch an alle, die sich mit diesem Foto auseinandergesetzt haben. Endlich mal eine lebhafte Diskussion im Voting. Künstliches Licht steht den Naturschutz-Belangen meiner Meinung nach keineswegs entgegen. Im Gegenteil, viele Tiere nutzen jegliches Licht, um sich besser zu orientieren und ergiebiger zu ernähren. Lichtphänomene sind etwas völlig Normales in der Natur. Und zum künstlichen Licht in der Naturfotografie an sich: Das Siegerfoto des letztjährigen BBC Wildlife Photographer of the Year, des wichtigsten Naturfotografen-Wettbewerbs der Welt, ist mit künstlichem Gegenlicht gemacht worden. Das, was einige hier in der FC als "ehrliche Naturfotografie" bezeichnen, machen unambitionierte Amateure heute mit dem Smartphone oder iPad. Fotografieren ist halt ein Kinderspiel geworden dank der technischen Entwicklungen. Man muss bei Fotoreisen inzwischen dafür unterschreiben, dass man sofort auf eigene Kosten abreisen muss, wenn man beim Anfertigen von Bären-Selfies erwischt wird. Jeder kreative und ambitionierte Naturfotograf muss also heute nach Möglichkeiten suchen, sich von der Masse der iPad-, Drohnen- und GoPro-Fotografie abzuheben. Jeder macht das auf seine Weise. Ich persönlich finde zurzeit die Kombination aus natürlichem und künstlichem Licht spannend. Die erfolgreichste Kamera der Welt, gemessen an der Anzahl der ins Internet gestellten Fotos, heißt iPhone. Mein Ding ist das nicht.

Addendum 16.04.2018: Ich finde, dass die Diskussion sich inzwischen nicht mehr mit dem Foto beschäftigt. Hier prallen Foto-Philosophen und Foto-Religionen aufeinander. Meine Meinung ist, dass wir alle gemeinsam ein sehr schönes Hobby haben. Und so, wie es unterschiedliche Philosophien und Religionen gibt, existieren auch grundsätzlich unterschiedliche Ansichten zur Naturfotografie. Ich wiederhole, dass ich mit dem Bild und seiner Entstehungsgeschichte Vorurteile abbauen möchte. Ich wiederhole, dass es mir beim Fotografieren auch um die Belange des Naturschutzes geht. Ich finde, dass Naturschutz in Deutschland grundsätzlich falsch verstanden wird. Hier wird versucht, die Natur zu schützen, indem man sie vor dem Menschen bewahrt. Das nützt nur den Jägern und ihrer Lobby. In anderen Ländern wie Ungarn oder Finnland sagt man, dass die Natur nur derjenige effektiv schützen kann, der sie kennt. Dort versucht man, die Menschen an die Natur heranzuführen. In diesem Sinne würde ich gerne im Mai 2020 eine Woche bei Bence Mate zusammen mit Simone Baumeister und Michael.M. verbringen. Kannst Du das bitte organisieren, Georg?