"Pamela" di Danilo Bruzzone
Commenti
14
Informazioni
| Sezione | Temi: Agorà-Discussioni interessanti |
| Visto da | 2.990 |
| Pubblicato | |
| Lingua |
|
| Licenza |
Inserire la foto in un'altra pagina
Aggiungi il seguente link in un commento, una descrizione o un messaggio per inserire questa immagine.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Condividi su Messenger
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
dm.fe 17/10/2010 18:47
troppo di tecnica, poco di emozione. foto che non parla.Carlo Pollaci 16/10/2010 13:29
Ritratto alquanto convenzionale nella posa (in particolare non risolto in basso, dove l'attaccatura delle braccia, soprattutto la sx, appare casuale).Il bn è molto "puntuto": indubbiamente la folta chioma ne ha guidato le scelte tecniche.
Nell'insieme, presenta una sua piacevolezza, ma nulla di più.
Maricla Martiradonna 14/10/2010 15:28
INTERVENTO DELL'AUTORE:"@ Eugenio: certamente, dal punto di vista puramente fotografico, fare foto ben fatte con la luce corretta è meglio, ma a volte si cerca di inseguire un’idea elaborativa diversa dal solito e si usa Agorà per proporla. Forse è sbagliato, ma io di solito imparo molto dallo scambio di idee con altri fotografi, anche se alcune volte non riesco a trasmettere le mie intenzioni in modo chiaro e vengo inevitabilmente frainteso. L’immagine che voi vedete è frutto di una ricerca, che non riguarda come si fa un ritratto perfetto, ma un modo particolare di modificare un’immagine, che mi piace poco, per trarne un’emozione. Non ho cercato di migliorare l’immagine secondo i canoni normali, ma secondo un'idea mia personale. In quanto alle riflessioni proposte, sono felice di averle ricevute per capire meglio ciò che questo tipo di elaborazione suscita in fotografi preparati.
@ Laura: ho visto con interesse le tue proposte e ti ringrazio molto, (altro che offendermi) perché hai impiegato del tuo tempo per darmi consigli circa il mio lavoro. Spero che continuerai a farlo. Preciso però che la foto iniziale è quella scelta da me e le successive sono state inviate soltanto per approfondire la mia ricerca e non perché fossero migliori. Ripeto che la ricerca era di estremizzare alcuni aspetti, principalmente gli occhi e i capelli, senza però esagerare (ovviamente secondo i miei parametri). Detengo decine di versioni della stessa immagine che mi hanno segnato il percorso per giungere a quella finale, che pare non abbia riscosso successo".
laura fogazza 13/10/2010 17:12
...infatti....mi pongo la stessa domanda di Eugenio...Ad ogni modo....quest'immagine (secondo me piuttosto bruttina in ogni variante proposta dall'autore...)....personalmente mi fa pensare da un lato al concetto di bellezza/bruttezza (e in particolar modo all'amante creola di Baudelaire)....dall'altro alla figura mitologica della Gorgone e ai suoi occhi....che pietrificano....
ecco due immagini a mo' di esempio....
...è una duplice libera interpretazione esemplificativa che spero non infastidisca l'autore/autrice....
laura
Maricla Martiradonna 13/10/2010 9:52
INTERVENTO DELL'AUTORE:"@ Laura: la prima versione è ottenuta tramite diverse sovrapposizioni e l’ombra sulla guancia destra, che Francesco Marino definisce barba, è stata aggiunta da me per evitare un gonfiore innaturale sulla medesima, che si è prodotto probabilmente per la insufficiente illuminazione del soggetto (mi ripropongo di fare un secondo set di foto con i flash appropriati). In realtà io sono interessato ai capelli della ragazza, purtroppo l’illuminazione di cui sopra mi ha impedito di scattare con i tempi e le aperture corrette, che uso di solito, e per correggere ho dovuto elaborare in modo pesante il ritratto.
@ Francesco Torrisi: concordo in pieno con la tesi esposta, tenendo presente che sono in grado di fare un ritratto canonico con la luce corretta, ma ogni tanto mi piace uscire dal seminato e provare qualche cosa di nuovo. In questo caso volevo salvare un ritratto non riuscito perfettamente (la profondità di campo è insufficiente) con tecniche di post particolari e la seconda immagine è stata fatta in ossequio alle osservazioni di Francesco Marino.
@ Francesco Marino: Può darsi che la foto non sia idonea al BN e allora ecco una versione a colori".
Pamela a colori
Maricla Martiradonnalaura fogazza 12/10/2010 7:19
@Torrisi...ma appunto io guardo la foto e siccome il soggetto dovrebbe essere glamour....l'autore dovrebbe riuscire a rendere al meglio la modella....o no?
....probabilmente, come dice il Marino, in bn....non rende...ma se non rende....vuol dire che c'è qualcosa che non va....nell'illuminazione (come diceva l'autore stesso) nel post (come dicevamo) e forse anche nella posa....
....certo....il Nano....se li sogna tutti questi bei capelli!!!
:-))))
Francesco Marino 11/10/2010 21:41
Ciccio....1 a 0 per te!!Ahah...i capelli del Nano...quelli che ha perso lui,li ha guadagnati lei!! (la modella)
Francesco Torrisi 11/10/2010 21:29
ragazzi...sindrome da GrandeFratello??...per tutti i capelli trapiantati del Berlusca...guardate la foto...e non se la modella è più o meno una figa... !!!!
;o)
Francesco Marino 11/10/2010 17:22
Non credo che sia imbruttita...forse e' il b-n che non si adatta al soggetto...laura fogazza 11/10/2010 15:36
....nulla da eccepire del commento di Ciccio Torrisi da Catania....peccato che nella seconda versione la modella risulta.....la versione grande della figlia di Fantozzi!!! (senza offesa per la modella né per la figlia di Fantozzi!)....intendo dire che quest'immagine con il post eccessivo(la prima versione) sembra innaturale ed artificiosa...nella seconda versione, invece, il soggetto risulta notevolmente invecchiato e imbruttito....
....scusate sempre la sincerità...
laura
Francesco Marino 11/10/2010 12:48
Potrei copiare-incollare il commento di Ciccio Torrisi da Catania,per come la pensiamo allo stesso modo....Francesco Torrisi 11/10/2010 9:25
Tra le due preferisco la seconda versione.I dettagli sono migliori, mentre con il post precedente vengono fuori difetti che a mio parere falsano l'intera percezione del soggetto.
Inoltre, la seconda versione mantiene una dinamica dei grigi sicuramente più equilibrata senza annegare dettagli e particolari nelle "pece nera" di un post troppo aggressivo... in quest'ultima versione la chioma della ragazza, che è poi la parte più interessante del ritratto, è perfettamente chiara e apprezzabile in tutte le sue sfumature.
Maricla Martiradonna 10/10/2010 22:44
RISPOSTA DELL'AUTORE A FRANCESCO MARINO:"La foto non è stata scontornata e l’ombra sulla guancia è stata aggiunta per correggere un effetto della precaria e non adatta illuminazione, che mi ha costretto pure ad aprire maggiormente e usare tempi eccessivi di esposizione:
obiettivo 24/70 f/2,8G usato a 70mm iso200 1/60 a f/5.
Tuttavia riconoscendo che Francesco ha comunque ragione, nel ringraziarlo, ho provveduto a realizzare un post diverso e più “nature” da ripresentare".
Nuova versione
Maricla MartiradonnaFrancesco Marino 10/10/2010 0:44
Ammazza,che leonessa!!A parte le battute,bel ritratto....migliorabile la post,sia per lo scontorno nei pressi dei capelli che per l'ombra sula guancia destra,da' l'impressione di donna barbuta...un filo abbondante il contrasto sugli occhi..
per il resto,mi sembra di riconoscere dalla nitidezza stratosferica della lente,un 70-200 f 2.8 vr II
;o))