Mag ja alles sein was Du als Begründung geschrieben hast , jedenfalls für Dich Gültigkeit haben. Ich sehe die Sache so, dass der Schärfeverlauf nicht optimal ist, zumal es sich hier um ein statisches Motiv handelt. Würde mir wünschen das die Schärfe mich ins Bild hineinführt. es ist mir diesbezüglich zu "flach" gehalten.
Daher der mittlere Knopf für die Abstimmung.
Bei mir ist das so mit den gelungenen Fotos ... ich sehe mir ein Werk an und versuche es zu "erfassen" das bedeutet auch, dass ich versuche, den fotografischen und Gestalterischen Hintergrund zu begreifen... also wie ist das gemacht worden, wann tritt ein solcher Effekt auf und so weiter.
Je aufwändiger ein Bild gestaltet wurde, desto eher bin ich bereit, es als gut zu bewerten - außerdem faszinieren mich Bilder, die sich meiner Ideenwelt entziehen, was den Ursprung betrifft.
Hier haben wir ein klassisches Beispiel für: Klasse Qualität - interessantes Bild, sehe ich mir gerne an - Super Details von denen ich bisher nicht wusste UND das geniale: Was zum Teufel ist das und wie hat er es gemacht.
Wenn also noch jemand findet, dass hier mit einer guten Technik ein Zufallsprodukt (in diesem Fall ist es wohl unmöglich die Bläschen anzuordnen) schön und interessant abgelichtet wurde - und wen das How-To noch interessiert, der darf gerne mit Pro voten.
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Johanna Knauer 11/12/2007 17:50
Sehr schön, gefällt mir !Karin Blume 05/12/2005 13:06 Commento di voto
-Karin Blume 05/12/2005 13:06 Commento di voto
-Zion 05/12/2005 13:06 Commento di voto
-Ramona Osche 05/12/2005 13:06 Commento di voto
Mir fehlt hier leider auch die Tiefe.Contra
Ingo Dumreicher Fotografie 05/12/2005 13:06 Commento di voto
sehe es wie Rolf... contraRegina D-Tiedemann 05/12/2005 13:06 Commento di voto
ProAmigo Zomtec 05/12/2005 13:06 Commento di voto
contraAyron Ic 05/12/2005 13:06 Commento di voto
jörn ein hoch auf dasMINERALWASSER
wenn man bedenkt womit das foto hier gemacht wurde bekommst du von mir ein zusatz PRO
ich glaube zum voting hier muss ich nichts mehr sagen...
;o)
oder?
circlelight 05/12/2005 13:06 Commento di voto
-Mia F. 05/12/2005 13:06 Commento di voto
-Rolf Bringezu 05/12/2005 13:06 Commento di voto
Mag ja alles sein was Du als Begründung geschrieben hast , jedenfalls für Dich Gültigkeit haben. Ich sehe die Sache so, dass der Schärfeverlauf nicht optimal ist, zumal es sich hier um ein statisches Motiv handelt. Würde mir wünschen das die Schärfe mich ins Bild hineinführt. es ist mir diesbezüglich zu "flach" gehalten.Daher der mittlere Knopf für die Abstimmung.
Vg Rolf
Fabio Viento del Verano 05/12/2005 13:06 Commento di voto
Bei mir ist das so mit den gelungenen Fotos ... ich sehe mir ein Werk an und versuche es zu "erfassen" das bedeutet auch, dass ich versuche, den fotografischen und Gestalterischen Hintergrund zu begreifen... also wie ist das gemacht worden, wann tritt ein solcher Effekt auf und so weiter.Je aufwändiger ein Bild gestaltet wurde, desto eher bin ich bereit, es als gut zu bewerten - außerdem faszinieren mich Bilder, die sich meiner Ideenwelt entziehen, was den Ursprung betrifft.
Hier haben wir ein klassisches Beispiel für: Klasse Qualität - interessantes Bild, sehe ich mir gerne an - Super Details von denen ich bisher nicht wusste UND das geniale: Was zum Teufel ist das und wie hat er es gemacht.
Wenn also noch jemand findet, dass hier mit einer guten Technik ein Zufallsprodukt (in diesem Fall ist es wohl unmöglich die Bläschen anzuordnen) schön und interessant abgelichtet wurde - und wen das How-To noch interessiert, der darf gerne mit Pro voten.
Danke und viel Glück!
Jörn Schulz 02/12/2005 20:57
Mit Mineralwasser lässt sich viel anstellen, sag' ich da nur. :o)Freut mich, dass es Dir gefällt.
Alex Geng 01/12/2005 9:22
sieht stark aus, was ist das?