Quo vadis homo sapiens
Mein „Bild des Jahres 2007“
Es war am Frühstückstisch beim Blättern in der FAZ Sonntagszeitung vom 23. Sept. 2007. Die warmen Sonnenstrahlen fielen auf die Rückseite des Artikels über die, als neueste Errungenschaft verkündete „Leistung“ russischer Waffentechnologie. Auf der Rückseite der Artikel im Wissenschaftsteil handelte von der Doppelmoral im Reich der Schimpansen und darüber, wie wenig friedfertig diese Affen (Bonobos) doch seien. So entstand, nur mit Hilfe der Sonne diese Montage des grimmigen Affenschädels genau in der größten von Menschen erzeugten nichtnuklearen Explosion.
Für mich überraschend zeigt dieses Bild besser als manch anderes wie wenig wir uns in mancherlei Hinsicht von unseren gemeinsamen Vorfahren unterscheiden: Gewalt prägt immer noch unser beider Spezies.
Aufgenommen mit D80; 17-55mm; Den Ausschnitt bewusst nicht auf das Bild alleine begrenzt um die Herkunft des Bildes deutlich zu machen.
Auf ein möglichst friedfertiges 2008!
Euch allen einen guten Rutsch
LG Carlos
michael gerstenkorn 17/07/2008 23:38
klasse dein bild,leider mit einem sehr unschönen und traurigem hintergrund, dass die menschheit ganz einfach noch nicht entwickelt genug ist um sich von unseren nahen verwandten abzuheben, obwohl wir doch immer der meinung sind, dass es bloss tiere sind und nun stellt sich wieder einmal heraus der mensch ist das schlimmste tier!
trotz alledem ein frohes und ruhige(r)s 2008
lg
michael
Diamonds and Rust 20/01/2008 17:07
Das Bild ist so wirkungsvoll wie ein kleines farbiges Steinchen einem Bild gleichkommt. Kein farbiges Steinchen ist ein Bild aber jedes Mosaik besteht aus solchen. Fast tausend haben das Bild gesehen. Vielleicht nur fünfzig haben die Idee verstanden. Vielleicht regt es fünf zum Nachdenken an. Wäre doch schon was oder?Carlos
Lux Lumen 18/01/2008 21:53
wohin gehst du, kluger, schlauer, gerissener, unwissender, taktierender, berechnender Mensch?wann, Unwissender, wirst du wirklich weise?
guter wirkungsloser Beitrag, dieses Bild
GG LL
Diamonds and Rust 04/01/2008 22:53
Abschließende BetrachtungDie Meinungen zu diesem Bild (auch in ausgetauschten Mails) fallen recht unterschiedlich aus. Schreite ich also zur Selbstkritik:
Zur Fotoqualität:
Es war für mich eine durch Zufall und Gegenlicht entstandene Komposition. Diesen Charakter des flüchtigen, ungeplanten Augenblicks sollte das Bild nicht verlieren. Zeitungsartikel gehören beim Ablichten auch nicht zu meinem bevorzugten Sujet :-). Ich stand bei dem Bild vor der Herausforderung, dem Betrachte sofort deutlich werden zu lassen, dass es sich um eine Zeitung (also keine Montage) handelt. Daher habe ich die vielen formalen Mängel beibehalten: Artikel nicht vollständig und in einer Zeile abgeschnitten; schief, eine Ecke gewellt und unscharf; ein kleiner Fleck auf der Zeitung etc. Nicht alles so von mir geplant, aber bewusst so belassen. Es soll vom Betrachter sofort erkannt werden: dies ist das Foto einer Zeitung. Die Aussage des Bildes ist: „Der Zufall schreibt seine eigene Geschichte“.
Mir wurde der gutgemeinte Vorschlag gemacht, den Bildaufbau neu aus einem Bild einer "Perfekte Explosion" mit einem perfekten Bild eines "Affenkopfs" als Montage zu gestalten. Aber als echte Montage und wäre sie so gut wie irgend möglich gemacht, wäre mir die Aussage zu schlicht. Der Witz ist, dass durch Zufall und Gegenlicht ein von den Autoren der beiden unterschiedlichen Zeitungsartikel und Bilder unabsichtlich ein neues Bild entsteht, dessen Interpretation sich mir spontan aufdrängte. An diesem Prozess wollte ich den Betrachter teilhaben lassen. Nicht mehr - aber auch nicht weniger.
Zur inhaltlichen Bildaussage:
Es wurde geäußert, dass die fc kein "Forum für Messages" sei. Nun, man zeige mir ein Bild ohne Message! Jedes Bild, gut oder schlecht, vom Fotografen gewollt oder nicht, hat eine Message, spätestens dann, wenn irgend jemand sich die Mühe gemacht hat ein Bild in der fc hochzuladen gibt es zumindest eine Aussage über den, der das Bild eingestellt hat. Die meisten wollen in der fc nicht anhand eines Bildes für irgend eine Sache vereinnahmt werden und sei es der Weltfrieden, die Menschenrechte, der Tierschutz, der Klimaschutz und was es sonst noch an wichtigen Themen gibt, gegen die im Prinzip ja hoffentlich niemand etwas hat.
So gesehen, akzeptiere ich das Votum und würde das Bild beim nächsten mal eher ohne Text versehen und die Interpretation jedem selbst überlassen.
Dank allen, ob sie nun pro oder contra abgestimmt haben, die sich mit dem Bild auseinandergesetzt haben!
Was mache ich jetzt aber mit dem im großen Votig abgelehnten Zeitungsbild?
;-)
LG Carlos
T. SchwAEm²le 02/01/2008 16:07 Commento di voto
-Stephie S. 02/01/2008 16:07 Commento di voto
-Heiko Li. 02/01/2008 16:07 Commento di voto
-Martin Vollmer 02/01/2008 16:07 Commento di voto
---Elke Cent 02/01/2008 16:07 Commento di voto
???als Gedankenanregung aber nicht schlecht!
c
0x FF 02/01/2008 16:07 Commento di voto
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/731460/display/5920508Stefan M. W. F. 02/01/2008 16:07 Commento di voto
Cston 02/01/2008 16:07 Commento di voto
+für die IdeeMichael Pees 02/01/2008 16:07 Commento di voto
-Cameron 02/01/2008 16:07 Commento di voto
nicht schlechtaber hier ist es falsch
contra
Rita Riddermann 02/01/2008 16:07 Commento di voto
-