35.393 145

--

eos 5d 50m f2,0

Commenti 145

  • Biggi Oehler 27/06/2012 21:52

    Das geht ans Herz. Ein wunderbares Bild von diesen Beiden. Sehr sehr gut gesehen.
    LG.
    Biggi
  • jegas 27/06/2012 21:38

    Spitzenbild

    Grüsse
  • d33ply_stirr3d 27/06/2012 21:18

    super Bild, hat was =)
  • Just my pix 26/11/2010 8:21

    PRO ! .... für jqu

    Wäre ja interessant, wenn Raphael Stellung nähme -
    würde ja sogar reichen, zu behaupten, man hätte gefragt.

    Schönes Beispiel vom 'Namensvetter'
  • Rafael S. 31/10/2010 15:17

    @Sofie - Es sind durchaus Situationen vorstellbar, in denen ich erhebliche Widerstände hätte, sie fotografisch weltweit veröffentlicht zu wissen. Ungefragt.
    Ständig kommen mir Fotos auf den Bildschirm, deren jeweiliger Protagonist ich weißgott nicht sein möchte. Kürzlich ein Mann mittleren Alters offensichtlich bewußtlos/schlafend auf dem Bürgersteig - deutlich identifizierbar. Oder - vor wenigen Wochen im Voting - ebenso erkennbar - ein sehr dicker Mann in Badehose am Strand mit Fernglas. Die geneigte FC-Gemeinde war sich schnell einig: Ein verfressener, alter Mann, der am Strand den Spanner gibt. Der Bildtitel tat das Seine: "Typisch deutsch", hieß es, glaube ich. Sollte einer der FC´ler hier sein Nachbar sein, kannst Du Dir sicher vorstellen, wie man sich als Betroffener in seinem neuen Ruf fühlen mag, wenn man mit seiner krankhaften Fettverwertungsstörung, die sicher nicht witzig ist, am Strand saß und seinem Hobby, der Vogelbeobachtung, nachging...
    Dir, Sofie21, traue ich absolut zu, respektvoll mit Streetfotografie umzugehen und entblößende, schamverletzende Fotos nicht zu veröffentlichen. Aber dieses Vertrauen bringe ich eher wenigen Fotografen entgegen. Und darum braucht´s den Persönlichkeitsschutz, denke ich.
  • Sofie21 31/10/2010 14:05

    liebe Xtrada,

    mein Statement hat nichts mit Unwissenheit zu tun. Ich habe mich intensiv mit dem Thema beschäftigt.....alle Rechstgrundlagen haben meine Meinung oben aber nicht beeinflussen können.
    Ich respektiere die Meinungen Anderer, was bleibt mir auch übrig.
  • 0x FF 31/10/2010 2:53

    Xtrada, gestern um 20:20 Uhr

    "Nur - denke ich - ist Raphael Guardino kein "Knipser" und weiß um Rechte und Pflichten eines verantwortlichen Fotografen."


    Ich denke, Du unterliegst hier einem Irrtum. Raphael, der mehr Portraitierender als Streetfotograf ist, traue ich das durchaus zu.

    Die Mehrzahl der klassischen Streetfotografen schert sich allerdings wenig um das Recht am eigenen Bild.
    Weil es erhebliche Umstände nach sich ziehen würde, in vielen flüchtigen Fällen gar nicht praktikabel wäre oder auch einfach nicht dem Konzept entspräche. Mir sind etliche namhafte Streetfotografen bekannt, die das sehr locker sahen bzw. sehen aber keiner, der es wirklich ernst nähme. Innerhalb der USA sowieso nicht, da dort kein entsprechendes Persönlichkeitsrecht existiert.

    Sicher bewegt sich Streetfotografie in einem moralischen Graubereich, in Europa zudem in einem juristischen Graubereich. Das Interesse der Kunst, sofern Streetfotografie als solche anerkannt wird, könnte das Recht am eigenen Bild aushebeln.

    Jenseits dieses moralisch/juristischen Kontextes zu verorten, ist aber die Frage nach ernsthaftem Fotografieren versus Knipsen. Wäre Streetfotografie ohne Berücksichtung des Rechtes am eigenen Bild, zwangsläufig Knipserei, dann wäre auch HCB ein Knipser gewesen. Der hielt es bekanntlich ganz schamlos mit den Bogenschützen. "Gut zielen, treffen, abhauen".
  • Nielsson 30/10/2010 20:35

    ... schlag mal einer die zweite Version vor, denn die ist noch besser. ;-) ...
  • Renate Britz 30/10/2010 20:20 Commento di voto

    Wunderbar...Pro +
  • Sonja K. 30/10/2010 20:20 Commento di voto

    +
  • limited edition 30/10/2010 20:20 Commento di voto


    +
  • Mary Sch 30/10/2010 20:20 Commento di voto

    Pro
  • Inka Schultz 30/10/2010 20:20 Commento di voto

    PRO
  • Cleo Matis 30/10/2010 20:20 Commento di voto

    pro
  • Michael Blech 30/10/2010 20:20 Commento di voto

    +