Ein ganz klein wenig Basis-Illustration ist schon dabei, denn das RAW war aufgrund der oben beschriebenen Belichtungs-Kalamität knüppelhart.
Die 8 mm bringen es aber mit sich, dass die Schärfe und damit die Kontraste immens sind und die Detailgröße winzig wird - das erschwert eine Illustration doch sehr, weil die Filterreichweite dabei (sehr ungleichmäßig über das Bild) sinkt. Man müsste solche Bilder dann noch viel selektiver bearbeiten - eine echte Herausforderung an den Workflow...
Da liegt ein Glow-Effekt drüber, Falko. Der macht das Schloss heller und die Bäume dunkler. Er dient dazu, das technisch etwas "bissige" Bild wieder zu "renaturalisieren". Die immense Schärfe eines Fisheyes würde sonst das Bild unnatürlich hart wirken lassen.
Vielleicht wirkt es in 8 mm nur sehr ungewohnt - oder ich muss mir was Besseres für den Effekt einfallen lassen...
eine der Besonderheiten großwinkliger Fisheyes besteht u.a. darin, dass man mit der manuellen Belichtungskorrektur stärker "gegenhalten" muss, denn der Einfluss des Himmels (und hier der Wasserfläche) irritiert den Belichtungsmesser weitaus stärker als gewohnt.
Dennoch ist das Überstrahlen des Schlosses hier nicht technischer Natur, sondern gezielt herausgearbeitet. Ich wollte bei all der technischen Korrektheit ein "Highlight" im Bild schaffen - eine Überhöhung, die den Blick lenkt und mehr Spannung in das Bild bringt. Ja - und ich wollte das "Traumhafte" dieses Schlosses etwas unterstreichen das seit der Rekonstruktion noch zugenommen hat.
Ich sehe gerade, dass ich im CMYK-Arbeitsfarbraum gearbeitet hatte - das erklärt einiges...
Gute Frage, webstalle... Das ist ein 8 mm-Fisheye mit 180° Bildwinkel - ich vermute, wenn ich in die Hocke gehe, habe ich meine Knie mit im Bild... ;-)
Es ist nicht einfach, hier den Horizont per "Bauchgefühl" zu begradigen - jeder Millimeter Abweichung führt zu einem anderen Bild.
Trotzdem ist es eine Mordslinse (Samyang 1:3,5/8 mm Fisheye), die ungeheuer viel Spaß macht - und sie kostet nur 210 € + Versand.
Die Zweige des gar nicht sichtbaren Baumes im Vordergrund, die (durch Weitwinkel?) betonte Form des Ufers, die den Betrachter bis zum Schloß führen, srgen für Tiefe im Bild.
Die sich im See spiegelnden Wolken beleben das Wasser des Sees.
Wie das Bild aus einer noch niedrigeren Perspektive wirken würde
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Steffen Rentsch 22/10/2009 8:08
Danke, Anett - wenn Du das sagst, klingt es sehr überzeugend... ;-)LG Steffen
Anett R. 21/10/2009 22:03
Einfach nur toll!Gruß Anett
Steffen Rentsch 12/10/2009 15:46
Ein ganz klein wenig Basis-Illustration ist schon dabei, denn das RAW war aufgrund der oben beschriebenen Belichtungs-Kalamität knüppelhart.Die 8 mm bringen es aber mit sich, dass die Schärfe und damit die Kontraste immens sind und die Detailgröße winzig wird - das erschwert eine Illustration doch sehr, weil die Filterreichweite dabei (sehr ungleichmäßig über das Bild) sinkt. Man müsste solche Bilder dann noch viel selektiver bearbeiten - eine echte Herausforderung an den Workflow...
LG Steffen
Andimage 12/10/2009 15:35
Hi Steffen, die Perspektive gefällt aber weisst du was?Das Bild schreit danach von dir Illustriert zu werden!!!
Gruß,
Andreas
Steffen Rentsch 11/10/2009 14:20
Da liegt ein Glow-Effekt drüber, Falko. Der macht das Schloss heller und die Bäume dunkler. Er dient dazu, das technisch etwas "bissige" Bild wieder zu "renaturalisieren". Die immense Schärfe eines Fisheyes würde sonst das Bild unnatürlich hart wirken lassen.Vielleicht wirkt es in 8 mm nur sehr ungewohnt - oder ich muss mir was Besseres für den Effekt einfallen lassen...
LG Steffen
Steffen Rentsch 11/10/2009 13:43
Hi Falko,eine der Besonderheiten großwinkliger Fisheyes besteht u.a. darin, dass man mit der manuellen Belichtungskorrektur stärker "gegenhalten" muss, denn der Einfluss des Himmels (und hier der Wasserfläche) irritiert den Belichtungsmesser weitaus stärker als gewohnt.
Dennoch ist das Überstrahlen des Schlosses hier nicht technischer Natur, sondern gezielt herausgearbeitet. Ich wollte bei all der technischen Korrektheit ein "Highlight" im Bild schaffen - eine Überhöhung, die den Blick lenkt und mehr Spannung in das Bild bringt. Ja - und ich wollte das "Traumhafte" dieses Schlosses etwas unterstreichen das seit der Rekonstruktion noch zugenommen hat.
Ich sehe gerade, dass ich im CMYK-Arbeitsfarbraum gearbeitet hatte - das erklärt einiges...
LG Steffen
Steffen Rentsch 11/10/2009 12:19
Gute Frage, webstalle... Das ist ein 8 mm-Fisheye mit 180° Bildwinkel - ich vermute, wenn ich in die Hocke gehe, habe ich meine Knie mit im Bild... ;-)Es ist nicht einfach, hier den Horizont per "Bauchgefühl" zu begradigen - jeder Millimeter Abweichung führt zu einem anderen Bild.
Trotzdem ist es eine Mordslinse (Samyang 1:3,5/8 mm Fisheye), die ungeheuer viel Spaß macht - und sie kostet nur 210 € + Versand.
Die Mohnblumen 11/10/2009 7:57
Hallo Steffen,auch hier ist der Effekt des Objektivs gut.
Sehr gute, filigrane Bearbeitung. Schöne Farben.
LG K-H
dieJette 11/10/2009 0:10
Ist ein tolles Motiv, das Rheinsberger Schloss. Man kann nicht genug davon kriegen.Die Linse ist der Wahnsinn! Hättsch och gern...
LG Jette
webstalle 10/10/2009 22:15
Die Zweige des gar nicht sichtbaren Baumes im Vordergrund, die (durch Weitwinkel?) betonte Form des Ufers, die den Betrachter bis zum Schloß führen, srgen für Tiefe im Bild.Die sich im See spiegelnden Wolken beleben das Wasser des Sees.
Wie das Bild aus einer noch niedrigeren Perspektive wirken würde
fragt sich
webstalle