Ronchamp
Die Kapelle von Le Corbusier - erbaut 1955.
Von ausserhalb des Geländes fotografiert.
Alex Text hat mich bewogen, mal
AKTIV ein Stereo einzustellen. Also nicht nur rein- bzw.
zuzuschauen - probeweise.
Commenti
15
Informazioni
| Sezione | Spezial: Anaglyphen |
| Visto da | 2.490 |
| Pubblicato | |
| Lingua |
|
| Licenza |
nerös 23/06/2014 8:59
@Jürgen: Sehr sympathisch, wenn man zu seinen "Fehlern" steht!
War ein guter Einstieg in die Stereosektion.
Danke für die Anmerkungen.
Seid gegrüßt
Sören
machzwei 22/06/2014 19:38
@Michael:Wir alten Stereofotografen mussten ja unsere digitalen Raumbilder (Einzelbilder nacheinander) alle noch händisch montieren. Das ergab eine Routine, die ich mir erhalten möchte. Daher freue ich mich SEHR GELEGENTLICH über solche Aufgaben.
Zu meinem Erstaunen musste ich die beiden entgegen gesetzt tiefenorierntierten Bildhälften tatsächlich tauschen und dann gab es das Problem mit der Dachkrümmung, was Nerös schon beschrieben hat.
Dazu die Höhe des Turmes und des Baums links extra anpassen. Weitere Fehler könnte man beseitigen, wenn man will - ich nicht - UND evtl. die Proportionen mehr der Realität anpassen, wenn man sie vom eigenen Erleben her kennt.
Viele Grüße von Ralf
Originale sind oft nützlich, wenn man den Stereoskopiker und seine Arbeit richtig einschätzen will = Arbeitsaufwand. Und das Nacharbeiten kann beim Verifizieren des ersten Eindrucks/Urteils hilfreich sein.
Und Ist es vermutlich schon geworden.
@Jürgen:
Schön, dass Du einen ersten Eindruck hier schilderst. Ich habe mich zunächst auch verwundert und dann die Brille gedreht. Stimmte tatsächlich was nicht! Nerös Denkaufgabe hat sich bewährt.
PAUL H. WEISSBACH 22/06/2014 18:21
hab ich erwartet, danke;-((Alex-3D 22/06/2014 18:15
@PaulDanke für deine Neumontage, aber die von Ralf ist besser.
Gruß Alex
Alex-3D 22/06/2014 18:10
@nerös.Welche Werbung. ??? Lad dir den ABP Blocker in den Browser, dann hast du dort auch keine Werbung. ;-))
Geiles Plugin.: http://adblock-plus.softonic.de
Gibt es aber auch für alle anderen Browser
Gruß Alex
Michael K0ch 22/06/2014 17:27
Hallo Ralf,das hast Du ja sehr gut hinbekommen aus so unterschiedlichen Halbbildern - war bestimmt nicht einfach.
Gruß, Michael
nerös 22/06/2014 14:48
Eine rege Anteilnahme - vielen Dank.Das hatte ich nicht erwartet, nachdem
Alex meinte, es wären bei den "guten" Bildern
zu wenige Anmerkungen.
Damit alle sehen und erproben können,
habe ich die Bilder als Paar zur Verfügung
gestellt, gering verkleinert, damit 4 Megabyte eingehalten werden:
http://www.pic-upload.de/view-23639350/Kapelle1-2.jpg.html
Die Werbung mag stören, aber es funktioniert
dann doch mit SPEICHERN.
@Ralf:
Deine Montage gefällt mir und sie hat mindestens zwei grobe Fehler weniger: Erstens die Umkehrung der linken Seite
ist behoben und das Dach nun richtig. Das hat (mir)
große Schwierigkeiten bereitet.
Und es tut mir Leid, dass Du Schläge für MEINE Bilder einstecken musst. Sorry!
Für mich ist es nun eine schöne 3D-Erinnerung, weil gut ansehbar. Falls ich mal wieder hinfahre, werde ich ein besseres Paar schießen.
Seid gegrüßt
Nerös
Jürgen Loos 22/06/2014 13:00
Da hab ich mich aber geoutet....nicht mal die Vertauschung von li re gesehen. Kann man aber ganz einfach durch wechselweises Schließen der Augen sehen ...oder nicht ? Bei Ralfs Montage wäre es dann aber auch falsch !?Gruß Jürgen
(Klärt mich bitte mal auf)
Alex-3D 22/06/2014 10:13
@PaulWenn du es besser kannst, Paul, dann zeig doch mal dein Beispiel/Neumontage von der Kapelle. ;-)
Gruß, Alex
machzwei 21/06/2014 20:52
Es geht ganz ordentlich, aber schwierig - 1 Stunde:machzwei 21/06/2014 19:27
Vielen Dank für die Originale*, Nerös - sind gut angekommen - Montagen interessieren mich.*Sieht ja kompliziert aus! Dauert wohl etwas!
Wenn´s 3:0 steht, kann ich mal den ersten Versuch starten!
Grüße von Ralf
nerös 21/06/2014 17:00
Danke für Eure Hinweise - so viel Mühe - das hatte ich nicht erwartet.Da Alex etwas von Mühe und Zeit geschrieben hatte und mir dieses Foto ins Gedächnis gekommen ist, habe ich eben dieses ausgewählt, weil ich annahm, dass es zum Thema passt:
"Unsichtbare Arbeit".
Da will ich auf Pauls Frage, "Wie ich zu diesem Ergebnis gekommen bin " kurz antworten:
Die Kapelle musste von ungünstigen Standorten aufgenommen werden - Gelände tabu!
Also zwei sehr verschiedenen Einzelbilder rausgesucht und versucht sie in ein Stereo zu pressen.
Kaum möglich. Dann habe ich gesehen, dass ich die linke und rechte Hälfte der Kapelle in vertauschter Tiefe montiert hatte. Habe ich so belassen - als Denksport. Brille umdrehen, wie Alex schreibt.
Ob es mit den beiden Bildern besser zu machen ist?
Vermutlich schon.
Jürgen schreibt m.M. nach richtig: "Nix zu meckern",
WENN man die Vorgeschichte kennt.
Eintritt ist übrigens 8 Euro pro Person und war mir damals zuviel.
Seid gegrüßt
Nerös
Michael K0ch 21/06/2014 15:28
Ich meine, dass aus diesen beiden Halbbildern einfach kein besseres Ergebnis zu montieren ist.Gruß, Michael
Alex-3D 21/06/2014 14:15
Da gibt es nix zu meckern... ???Naja, meckern muss man ja nicht, aber das die Ana nicht richtig montiert ist das siehst doch, oder nicht Jürgen.
Ich denke mal, das dies ein ChaCha war. Beim 2.Foto mit der Kamera nach vorne oder nach hinten gerutscht. ? Oder so ähnlich. ;-) Deine Ana lässt sich mit dem SPM nicht korrigieren. Der Rasen fällt irgendwie nach hinten & das Gebäude kommt nach vorne. Dreht man die Brille um, dann sieht es wieder ganz anders aus.
Beide Bilder nicht auf gleicher Höhe fotografiert. ? Oder ein Foto zu nahe am Gebäude fotografiert. ? Das bekommt der SPM nicht gebacken. ;-)
LG, Alex
Kuckst du hier.: http://machzwei.de
Nicht aufgeben, üben, üben, üben ;-)
Jürgen Loos 21/06/2014 2:15
Da gibt es nix zu meckern...Jürgen