Ritorna alla lista

roses

4.435 9

Andrea L. Gröne

Free Account, Hannover

Segui

roses

...ich bin noch Anfänger und stelle mich gern mal Eurer Kritik um dazu zu lernen...darum schon mal DANKE!!!

Commenti 9

Klaus Willig 19/04/2006 0:29
schönes motiv, gut umgesetzt. schöner schärfeverlauf. - gruß klaus
Metti mi piace
Adam Glasser 07/04/2006 13:31
roter rahmen nicht so gut
gut, daß bewußter schärfeverlauf
blüten sehen angefressen und leicht verwelkt aus
adam
Metti mi piace
Stephan Kleinert 06/04/2006 20:54
Ich bin nicht so der Über-Techniker... ich sehe hier schöne Schärfentiefe, schöne Farben und alles... aber das dicke Aber: Ich sehe hier auch nichts aber überhaupt nichts Besonderes. Was will uns das Bild sagen? Was lässt es aus dem unüberschaubaren Meer an Rosen- und sonstigen Plümschenfotos herausragen? Wenn es die Technik sein soll, dann wirst Du Dich an die schon gemachten Vorschläge halten müssen, bis daran niemand mehr etwas aussetzen kann. Aber selbst dann wäre es noch wie tausend andere Fotos auch: Schön und tot. Mach' es lebendig, wage etwas Besonderes...
LG,
Steph
Metti mi piace
Michael Rieß 06/04/2006 20:50
Hätte mir die Schärfe mehr auf der Spitze der Rose gewünscht: Die wird nämlich wieder leicht unscharf. Rest wurde schon gesagt.
Metti mi piace
Michael Bradtberg 06/04/2006 18:30
Hallo, ich bin auch Anfänger, und finde das Bild toll.
Die scharfe Rose kriecht förmlich aus dem Bild heraus.
Der Rahmen passt genau zum Hauptmotiv und ist fein genug um nicht zu stören. Der Teppich, wenn es denn einer ist, sieht aus wie Blumenerde und passt genau zum Motiv. Super Bild was angenehm abhebt von der vorgenormten Einheitsfotografie. Wie gesagt ich bin auch Anfänger und das ist meine Meinung.
LG Micha
Metti mi piace
Axel Schober 06/04/2006 13:29
@Maik: *grins* is nich dein Ernst, oder ?

Den Teppich als Untergrund, finde ich zu unruhig und sehr unvorteilhaft. Hier hättest du besser z.B. einen schwarzen Karton (oder ähnliches) nehmen sollen.

Als Lichtquelle sollte man für solche Aufnahmen NIE das Motiv voll und von vorne anblitzen. Das so entstehende Licht ist zu Hart, die Schatten werden dadurch zu dunkel und jegliche Plastizität geht verloren. Versuche besser vorhandenes Licht (von einem Fenster z.B.) zu nutzen. Vermeide auch hierbei direktes Sonnenlicht, weil dieses einen ähnlichen Effekt wie ein Blitz hat (s.o.) Das Licht sollte am Besten seitlich (45° oder mehr) auf das Motiv "leuchten" um die Oberflächenstruktur besser herauszuarbeiten.

Bezüglich der Schärfentiefe stimme ich Kurt auch zu. Versuche es mit einer größeren Blende (z.B. 5.6 statt 11), damit die hintere Blüte und der Rest noch unschärfer werden. Das verleiht dem Bild dann etwas mehr Tiefe.

LG Axel
Metti mi piace
Kurt Salzmann 06/04/2006 9:23
Kritik - hart und direkt! - Zyklus 1

Tut mit leid das Foto ragt nicht aus der Masse. Technisch ok. Das reicht aber in dem Berich nicht.
Was mir nicht gefällt ist.
- der Vordergrund mit der seltsam gekörnten Unterlage (Teppich?) wieso Rosen auf dem Teppich?
- das Foto ist zweigeteilt unten hell mit Teppich oben dunkel mit Blumen und Grünzeug. Wahrscheinlich stört diese Aufteilung weil man gewohnt ist das Licht von oben strahlt (Sonne) und Dunkel als schwer, erdrückende wahrnimmt.
- der Rahmen und hier vor allem die rote Linie lenken gewaltig vom Inhalt ab. Ein Rahmen darf sich nicht in den Vordergrund dränge. Er soll das Bild von störenden Einflüssen im Umfeld abschirmen und so ein neutrale Sicht auf das Foto ermöglichen.

Mein Tipp dezenter Rahmen, noch geringere Schärfentiefe (kleine Blende) gleichmässigeres Licht

Metti mi piace
Andrea L. Gröne 05/04/2006 23:15
@Markus: Ja, ich habs gestern schon in eine andere Sektion geladen und wollte es nun hier haben. Ich wusste keinen anderen Weg als es nochmals hochzuladen.
Metti mi piace
Maik Schumann 05/04/2006 23:00
Das Spiel mit Schärfe / Unschärfe finde ich gelungen. Ich hätte nix zu kritisieren.
M.
Metti mi piace