Russlands wilder Osten [28] - Bärenshake
Patschnaß sind die Bären, wenn sie von einem Beutezug aus dem See kommen. Also müßen sie das Wasser im Fell los werden. Das geschieht mittels eines kräftigen Schüttelns. Wer in der Nähe ist, wird unweigerlich naß. Und ein Lachs wird dabei auch schon mal zweigeteilt.
Vielen Dank an Lisa Holl
für den Vorschlag.
Danke an alle, die sich mit dem Bild auseinander gesetzt haben. Ich freu mich über mein neues Sternchen.
verocain 14/01/2021 16:18
Hammer, was für ein Bild. Der fotografische Treffer, aber wie man sich vorstellen kann unter welchen Bedingungen das aufgenommen wurde.Doreen A. 22/01/2016 21:15
Deine Bilder sind alle stark! Wer hier meckert, der soll es besser machen.Das ist für mich ein Wahnsinnsbild.
L.Gr. Doreen
Madgia41 29/10/2015 20:33
einfach Klasse. Dieser Bär hat eine sensationelle Reichweite...formica1501 04/01/2015 17:31
Liebe Annette, Deine Fotos sind ausnahmslos sensationell! (Bitte sag' mir für mich zur Beruhigung, dass Du auch ein paar unscharfe dabei hast, die du aussortierst.. ;-) )LG, Bärbel/formica1501
martinbauer 28/10/2014 21:24
gratulation.einmal nicht aufgepasst und schon ein voting verpasst.
ein tolles bild.
vg
Hardee 26/10/2014 11:23
Sensationell gut, Respekt!Lieber Gruss,
Hardee
SkywarnTommy 25/10/2014 18:54
Absolut sprachlos......ganz ganz stark!Himmelsstürmer 24/10/2014 20:41
Meine Gratulation, Annette!!!GHG Ulli
Sonja Haase 24/10/2014 20:06
Top Foto, tolle Szene und ein verdientes Sternchen! VG Sonja.J-K-PhotoArt 22/10/2014 19:42
respektvolle glückwünsche!!!Biggi Oehler 18/10/2014 21:00
Einen großartigen Moment super eingefangen. Was für ein wunderbares Reisetagebuch.LG.
Biggi
Gletscherflieger 17/10/2014 23:32
Ganz stark! Grüße Uli0x FF 13/10/2014 20:48
Durchaus möglich, dass das Bild in hoher Auflösung nicht mehr ordentlich scharf wirkt. Ich gebe auch die Bewegungsunschärfe zu bedenken. Vermutlich der Bärenkopf und jedenfalls die Wasserspritzer würden, um auf Pixelebene scharf zu sein, eine unrealistisch kurze Belichtungszeit bedingen. Schätzungsweise mindestens 1/4000.Mir hat es trotzdem für ein Pro gereicht. Für mich steht auch in der Wildlifefotografie der Moment vor dem letzten Quäntchen technischer Qualität. Deiner lobenden Erwähnung des Herr Lindel schließe ich mich aber vollumfänglich an.
Volker Birke II 13/10/2014 20:28
Ich kann mir nicht vorstellen, dass man nach Kamtschatka einfach mal so ein 600er oder 800er "mitnimmt", denn es gibt: 1. mit Sicherheit "lustige" Gewichtsbeschränkungen durch die (russischen) Airlines, und / oder 2. Klauer, eher häufiger als seltener... Wenn es dadurch die "Kompromisslösung" gibt (kürzeres Tele plus Konverter, die leichter ist und beim Klau auch "etwas" weniger schmerzte ;)), kommt halt reduzierte Leistung bei solchen einmaligen Momenten heraus. Allerdings gibt es hier auch Spezis, die mit 800ern (vorwiegend in heimischen Gefilden) unterwegs sind und ständig unscharfe Bilder produzieren, Stichwort "der Seeadler am Kummerower See", da sehen die "Pilzbilder" schon deutlich besser aus, sind ja aber auch mit einer gaaanz anderen Linse aufgenommen. Also entweder staune ich, dass die Leute ihre Linsen nicht richtig justieren lassen oder das Metier einfach nicht beherrschen. Egal, ich sehe hier, dass der AF mit hoher Wahrscheinlichkeit auf den Vordergrund fokussiert haben muss (noch vor dem Jungbären) und der Rest wurde halt nachgeschärft. Bei den hohen Ansprüchen, die hier - sonst und anderswo - an Naturfotografie von selbsterklärten oder tatsächlichen Naturfotografen gelegt werden, DESHALB (noch) ein gutes Bild (der Moment ist genial!), aber nicht exzellent IMHO. Ich kann immer wieder nur einen nennen, der es IMHO einfach raus hat, den solltest Du vielleicht mal um Rat bitten: http://www.fotocommunity.de/fotograf/p-lindel/436555 Naturfotografie in Perfektion und durchweg auszeichnungswürdig...VG, Volker
Eva Winter 13/10/2014 9:20
G r a t u l i e r e ! - ein mehr als deutliches Ergebnis.LG Eva