"Sandmann" Sandsation 2004 Berlin
Das ist die Skulptur "Wind" von Peter Busch Jensen aus Dänemark auf der Sandsation 2004 in Berlin am Lehrter Bahnhof.
=;-)
"Sandmann" Sandsation 2004 Berlin
Das ist die Skulptur "Wind" von Peter Busch Jensen aus Dänemark auf der Sandsation 2004 in Berlin am Lehrter Bahnhof.
=;-)
Silke Haaf 24/07/2004 15:22
Ach natürlich...das Kurzzeitgedächnis...;-)Bis auf den Fischkopf kannte ich ja auch schon alle, der gefällt mir auch sehr gut!
Danke noch mal für die Erinnerungshilfe...
Gruß von Silke
Ro Land 24/07/2004 9:28
Klar hab ich schon Anaglyphen gemacht .... Aber hallo ... :-)Hier:
Silke Haaf 24/07/2004 1:40
Danke, Martin!Dann kommt dieses Foto ja zu fast unverdienten Ehren...;-)
Roland, habe ich überhaupt schon mal eine Anaglyphe von Dir gesehen? Da muß ich doch mal in Deinem Fundus wühlen...
Aber wie Hubert schon bei mir anmerkte, es kommt auf die Nahpunktweite an, die Basis darf ruhig größer sein, trotzdem kann es sich noch für eine Anaglyphe eignen.
Mein wichtigstes Argument ist immer noch das Format, manches läßt sich eben einfach nicht in Hochkantformat pressen, oder es sieht dann leicht verzerrt aus...;-)
Gruß von Silke
Ro Land 23/07/2004 20:34
Nicos Filmauswahl oben ist wirklich sehenswert. Vor allem "Cube" kann ich nur wärmstens ans Herz legen. Nix für schwache Nerven aber wirklich sehr stylish und strange ... :-)Anaglyphen oder Bildpaare? Ich ziehe vom Betrachtungskomfort (Klick!) und der Bildqualität immer das Bildpaar vor. Rein von Schärfe, Farben und Sehgenuss kommt da die Anaglyphe selten mit (Ausnahmen bestätigen die Regel!!!). Ich mache Anaglyphen eh nur selten - und wenn, dann sind es mehr oder weniger Spielereien ... ;-)
Abgesehen davon eignen sich meine Basen eh nur äußerst selten für Anaglyphen ... :-)))))
Tobias Nackerlbatzl 23/07/2004 16:38
Ich denke nicht, daß der SPM eine Alternative zur Anaglyphenerstellung mit PS ist oder es sein wird. Ich habe ja vor meiner PS-Zeit auch mit dem SPM gearbeitet, und merke jetzt, wie viel besser PS für die Anaglyphenerstellung ist. Den SPM benutze ich nur noch, um mir eine Art grobe Vorschau einer Anaglyphe zu erstellen. Montieren tu ich ausschließlich mit PS.Ich denke, über die Vorzüge der Anaglyphe oder des Kreuzblicks zu diskutieren ist müßig, da jede Methode ihre Stärken und Schwächen hat. Ich denke auch nicht, daß man mit Anaglyphen hier in der FC so viel mehr Leute erreichen kann, da die meisten doch einfach zu faul sind, sich für 75 Cent eine Brille zu bestellen.
Silke Haaf 23/07/2004 14:35
Na, da bin ich ja überrascht...???Ich muß Euch erstmal erzählen, dass ich außer der Freistellung und dem Rahmen sämtliche Nachbearbeitung VERGESSEN habe!!!
Ich habe es erst gemerkt, als ich es schon hochgeladen hatte und ernsthaft überlegt, ob ich es so ganz ohne Nachschärfen oder Kontrasterhöhung überhaupt drinlassen kann...;-)...aber die Eile hat mal wieder entschieden.
Also, dies ist eine Aufnahme der D100 pur!
Spricht ja für sich, dass Euch dieses Foto so gut gefällt!
Liegt bestimmt auch mit am Motiv!
Nico, diese Filme, an die Du Dich erinnert fühlst, kenne ich zwar nicht, hört sich aber ziemlich grausam an, also interessant...;-)
Zu den Anaglyphen, ich wähle eigentlich nur Fotos aus die vom Format "breiter als hoch" oder durch eine zu geringe Basis für Kreuzblick (FED) eine Anaglyphe notwendig machen.
Die Probleme mit den Farben, gerade auch Rottöne und Hautfarben, halten mich auf jeden Fall davon ab durchgängig Anaglyphen zu machen und ein Hochkantformat macht sich hier, finde ich auch nicht so gut als Anaglyphe.
Ich fand es zwar nett von Bruno den Apollotempel mal als Anaglyphe zu versuchen, aber das Foto verliert sich doch zu sehr in der Mitte des Bildschirms.
Insgesamt habe ich die Technik der Farbanaglyphen ja erst durch Euch erlernt, finde die Ergebnisse aber durchaus sehr gut im Vergleich mit Anaglyphen die man außerhalb unserer Stereosektion findet.
Da haben wir schon einen großen Entwicklungsschritt gemacht, mit den oben erwähnten Einschränkungen.
Paul, für Deine Insektenmakros eignet sich die Anaglyphentechnik wirklich gut, obwohl ich auch davon, wenn mal ein Hochkantformat vorliegt, durchaus einen Kreuzblick sehen möchte.
Die Farben sind meist geeignet für eine Anaglyphe, das kann man oft vergleichen, wenn Du auch eine Monoversion einstellst.
Du hast Recht, diese Sandbilder wären wahrscheinlich wirklich geeignet für eine Anaglyphe und vielleicht versuche ich auch noch eine bei einem Motiv im passenden Format.
Ich muß natürlich auch gestehen, dass ich viel länger an einer Anaglyphe sitze bis ich mit Ihr zufrieden bin, als an einem Kreuzblick, was an den Farben, aber auch an der Wahl des passenden Scheinfensters und der evtl. Beseitigung von Ghosts liegt.
An meiner Südküste von Zypern habe ich wirklich lange herum experimentiert, aber das Format verlangte einfach eine Anaglyphe.
Ich denke, wir werden auch weiterhin immer wieder Anaglyphen versuchen und die Technik durchaus weiterentwickeln.
Vielleicht siehst Du es uns nach, Paul, wenn wir nicht ganz so viele Anaglyphen machen wie Du...;-)
Den neuen SPM werde ich mir trotzdem mal runterladen, bietet er denn nennenswerte Verbesserungen?
Vielleicht eine Alternative zur reinen Bearbeitung in PS?
Mal sehn...;-)
Danke erstmal für die Awards, vielleicht findet sich ja auch noch ein Fünfter...
Gruß von Silke
P.s: Hallo Tobias Hiby!
Versuch Dich ruhig mal am Kreuzblick,
der 3-D Eindruck ist wirklich lohnenswert!!
PAUL H. WEISSBACH 23/07/2004 2:21
@Nico,einerseits betonst Du die "noch immer flauen" Farben (welche sich hier bestens fuer Sandbilder-Anaglyphen anbieten wuerden), andererseits sagst Du, dass sich die Ergebnisse deutlich verbessert haben. Um diese Verbesserung geht es mir. Sie sollte weitergefuert werden, denn ich bin halt der Meinung, dass die Anaglyphe das raeumliche Sehen leichter und praktisch perfekt macht. Frei steht es natuerlich jedem Einzelnen, wie er seine Werke praesentieren will, das ist ja klar.
LG Paul
Nico Winkler 23/07/2004 0:49
Mir geht es ganz genau so wie Roland... ;-)Erinnert mich irgendwie an die Filme "The Cube", "Equilibrium " und "Thir13en Ghosts". In allen drei Filmen werden Körper halbiert und gleiten langsam auseinander...
kurz um mir gefällt es... ;-)
@Paul kann dir da nicht zustimmen zum einen stören mich an der Anaglyphentechnik noch immer die flauen Farben, die auch mit bester Ghostbewältigung nicht kräftiger werden.
Desweiteren glaube ich nicht das wir uns im kreis bewegen wenn ich mir die Anaglyphen von jetzt und die von vor einem halben bis dreivirtel Jahr ansehe denke ich haben sich die Ergebnisse deutlich verbessert.
Ich werde Bilder die bunt sind weiter als Kreuzblickbild liefern und Bilder bei denen es mir entweder ausschließlich um die Raumwirkung geht oder aber ich das Bild nahezu jedem Zugänglich machen will als Anaglyphe.
Gruß der Nico
PAUL H. WEISSBACH 23/07/2004 0:48
Wunderbar gemacht, vom Kuenstler und auch von Dir, da gibt es keinen Zweifel. dafuer bekommst Du meine Anerkennung:Aber ich moechte mal bemerken, warum bemueht ihr Euch nicht Anaglyphen davon zu erstellen? Sie sind leichter zu betrachten und zudem haben sie ein guenstigeres Format. Vielleicht ist Euch entgangen das es einen neuen update vom SPM gibt, was Euch die Sache bestimmt noch leichter macht.
Ich denke wenn dieses Verfahren von allen so gefoerdert werden wuerde wie das Kreuzbildverfahren, haetten wir heute bestimmt schon sehr interessante Ergebnisse. Ich habe leider den Eindruck das wir uns im Kreise bewegen.
Gruss Paul
Tobias Nackerlbatzl 22/07/2004 18:54
Ich find's auch super, technisch perfekt, die Freistellung des Hintergrundes ist aus sehr sauber. Toll!LG,
der Nackerlbatzl.
Tobias Hiby 22/07/2004 16:13
hallo,also diese 'blicktechnik' ist mir neu, aber ich find sie super genial! werd mir gleich mal die anleitung durchlesen und mich auch mal daran versuchen ....
mfg
tobi
Ro Land 22/07/2004 16:12
Motiv, Schnitt, Bearbeitung, 3D: Ich bin begeistert!*fanfarenstoß*
Die neue, digitale Silke find ich super! :-)
Gruß, Roland