sara — out of focus V
Die ganze Serie sara out of focus umfasst zur Zeit 5 Bilder.
Es kommen mehr.....!
Zu sehen in einem Stück unter
http://www.schwarzweiss.ch/direkt.php?nr=12
hasselblad/delta100/ilford pearl
Robert Krettek 15/12/2003 23:27
+Michael Niederdorfer 14/10/2003 10:19
uhhhhh - diese augen...sehr schön eingefangen!Richard Silfverberg 24/07/2003 17:49
once again just excellent.would love to know more about your technique
(rsilfver@aol.com) :-)
i love hasselblad as well
Daniel Matuschek 21/06/2003 19:11
@Bert: Ich denke, du kannst auch in die Liste aufnehmen ;-) Da gab es mal einen krassen Galerievorschlag :-)Ich such einfach noch den Knopf der mir das Galerie-Icon oben ausblendet.
MARTin L 21/06/2003 10:43
Danke an alle die für mich gestimmt haben.Ja wenn ich mir da so diese Insektenbilder und 0815-Perfekte-Fotoregel-aberstinkelangweiligen-Bilder anschaue, muss ich sagen, naja es gibt schlimmeres als dort nicht dazuzugehören.
Hauptsache die Buddyliste funktionert.....
mARTin
Daniel Matuschek 19/06/2003 16:31
Ihr glaubt doch nicht, dass ein Bild, was schon etwas "unscharfes" im Titel hat in die Galerie kommt?Wo kämen wir dann da hin ;-)
Jan-Uwe Friedlein 19/06/2003 15:06
:o(((((((((((((((Doofes VC!
Dirk Hofmann 19/06/2003 14:26
:-( ... schade!kopf hoch und weiter ... tsg hat es in die gallerie gebracht!
Torsten Dschi-Point 19/06/2003 12:00
Tante Rina 19/06/2003 11:58
pfff ...mist
Lutz Loebel 19/06/2003 11:37 Commento di voto
Sollte rein. Auch wenn 'out of focus' hier nicht stimmig ist: Schärfe ist da, nur eben nicht genug (z.B. auf den Augen). Und dass DORT keine Schärfe gewollt war, kann ich mir eigentlich nicht so recht vorstellen. Starke Wirkung, toll gebaut und geschnitten. Licht passt für mich (hier) gut. Knapp PROServus aus München
Lutz
Helena Ludwig 19/06/2003 11:37 Commento di voto
Das ist ein sehr aussergewöhnliches Portrait und das Spiel mit der Unschärfe gefällt mir. Leider kann ich mich mit den Haaren die das zweite Auge verdecken und den schwarzen Flecken im Hintergrund nicht anfreunden und deswegen contra.Oliver Erlewein 19/06/2003 11:37 Commento di voto
PROAndreas Hurni 19/06/2003 11:37 Commento di voto
ohhh... :-)pro
Georg Banek – 1 19/06/2003 11:37 Commento di voto
Pro.