Bin erst jetzt zufällig auf Dein Flechtenfoto mit den vielen Cladonien gestoßen. Es ist in der Tat schwierig, bei einem solchen Gewusel Ruhe ins Bild zu bringen - es sei denn, man würde die um die rotfrüchtige Cladonia polydactyla (so heißt sie vermutlich, sofern sie aus Deutschland stammt) platzierten übrigen Arten entfernen (was viele Fotografen - zu Recht - ablehnen). Das Artenspektrum enthält noch eine weitere (sehr hübsche) Spezies: Oben links siehst Du ein Podetium (gestielter Becher), aus dessen Mitte ein neues Podetium sprosst und aus diesem schon wieder ein ganz junges. Es handelt sich hierbei um Cladonia cervicornis ssp. verticillata. Die beiden genannten Arten sind wesentlich seltener als die übrigen horn- bzw. geweihförmigen Species Deines Bildes und wurden hier in der FC bisher kaum vorgestellt.
Es würde mich interessieren, in welchem Teil Deutschlands Du sie gefunden hast (sicher auf saurem und nährstoffarmem Boden).
mfg Ulrich
Hallo Wilhelm,
ich danke auch Dir für Deinen Hinweis. Das Bild soll ja zum kontroversen Denken anregen. Für mich hat das Bild seinen Zweck erfüllt und damit auch seine Berechtigung. Man denkt darüber nach, was man überhaupt sieht...
Gruß
Monty
muss dem Andreas recht geben. Das Bild ist überladen.
Sicher ein sachliches Naturdokument, aber mir fehlt die klare Aussage, was ich da überhaupt sehe.
Kameradaten wären ebenfalls hilfreich.
Hallo Andreas,
vielen Dank für Deine Tips. Ich habe sehr viele Fotos von diesen Flechten gemacht, auch von einzelnen Fruchtkörpern. Wenn man die Leute beobachtet, welche meine Fotos anschauen, bleiben die meisten eher bei solchen Fotos "hängen" als bei toll ausgeleuchteten "Lehrbuchfotos" mit perfekter Tiefenschärfe. Um erst einmal zu erkennen, um was es sich handelt, wie es wächst, wie groß es sein könnte usw. Diese Sekunden sind eine wichtige Hilfe, um sich etwas viel intensiver einzuprägen (und vielleicht zu schätzen oder zu respektieren).
Deshalb ist diese Unruhe, oder vielleicht auch etwas Chaos in diesem Foto durchaus gewollt.
Trotzdem aktzeptiere ich Deine Meinung voll und ganz und wünsche mir auch weitere Hinweise von Dir.
Gruß Monty
ein herzlichen Willkommen hier bei den Pilz- und Flechten-Verrückten und viel Spaß!
Rotfrüchtige Flechten sind immer faszinierend und sehenswert. Du hast hier eine besonders beeindruckende Gruppe gefunden. Allerdings macht das Bild insgesamt einen sehr unruhigen Eindruck. Aus gestalterischer Sicht ist es meist besser, sich einen einzeln stehenden Fruchtkörper zu suchen und ihn aus einer möglichst tiefen Perspektive vor einem halbwegs ruhigen Hintergrund freizustellen. Natürlich ist das gerade bei dicht stehenden Flechten nicht ganz einfach.
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Ulrich Kirschbaum 22/03/2009 15:38
Bin erst jetzt zufällig auf Dein Flechtenfoto mit den vielen Cladonien gestoßen. Es ist in der Tat schwierig, bei einem solchen Gewusel Ruhe ins Bild zu bringen - es sei denn, man würde die um die rotfrüchtige Cladonia polydactyla (so heißt sie vermutlich, sofern sie aus Deutschland stammt) platzierten übrigen Arten entfernen (was viele Fotografen - zu Recht - ablehnen). Das Artenspektrum enthält noch eine weitere (sehr hübsche) Spezies: Oben links siehst Du ein Podetium (gestielter Becher), aus dessen Mitte ein neues Podetium sprosst und aus diesem schon wieder ein ganz junges. Es handelt sich hierbei um Cladonia cervicornis ssp. verticillata. Die beiden genannten Arten sind wesentlich seltener als die übrigen horn- bzw. geweihförmigen Species Deines Bildes und wurden hier in der FC bisher kaum vorgestellt.Es würde mich interessieren, in welchem Teil Deutschlands Du sie gefunden hast (sicher auf saurem und nährstoffarmem Boden).
mfg Ulrich
Monty Erselius 01/02/2009 19:51
Hallo Wilhelm,ich danke auch Dir für Deinen Hinweis. Das Bild soll ja zum kontroversen Denken anregen. Für mich hat das Bild seinen Zweck erfüllt und damit auch seine Berechtigung. Man denkt darüber nach, was man überhaupt sieht...
Gruß
Monty
W. Waltermann 01/02/2009 19:24
Hallo Erselius,muss dem Andreas recht geben. Das Bild ist überladen.
Sicher ein sachliches Naturdokument, aber mir fehlt die klare Aussage, was ich da überhaupt sehe.
Kameradaten wären ebenfalls hilfreich.
Gruß
Wilhelm
Monty Erselius 01/02/2009 8:30
Hallo Andreas,vielen Dank für Deine Tips. Ich habe sehr viele Fotos von diesen Flechten gemacht, auch von einzelnen Fruchtkörpern. Wenn man die Leute beobachtet, welche meine Fotos anschauen, bleiben die meisten eher bei solchen Fotos "hängen" als bei toll ausgeleuchteten "Lehrbuchfotos" mit perfekter Tiefenschärfe. Um erst einmal zu erkennen, um was es sich handelt, wie es wächst, wie groß es sein könnte usw. Diese Sekunden sind eine wichtige Hilfe, um sich etwas viel intensiver einzuprägen (und vielleicht zu schätzen oder zu respektieren).
Deshalb ist diese Unruhe, oder vielleicht auch etwas Chaos in diesem Foto durchaus gewollt.
Trotzdem aktzeptiere ich Deine Meinung voll und ganz und wünsche mir auch weitere Hinweise von Dir.
Gruß Monty
Morgain Le Fey 31/01/2009 22:33
Hallo Erselius,ein herzlichen Willkommen hier bei den Pilz- und Flechten-Verrückten und viel Spaß!
Rotfrüchtige Flechten sind immer faszinierend und sehenswert. Du hast hier eine besonders beeindruckende Gruppe gefunden. Allerdings macht das Bild insgesamt einen sehr unruhigen Eindruck. Aus gestalterischer Sicht ist es meist besser, sich einen einzeln stehenden Fruchtkörper zu suchen und ihn aus einer möglichst tiefen Perspektive vor einem halbwegs ruhigen Hintergrund freizustellen. Natürlich ist das gerade bei dicht stehenden Flechten nicht ganz einfach.
Gruß Andreas