Schau' mir in die Augen
Ihren Augen konnte ich einfach nicht widerstehen...
Ich hoffe euch gefällt's :=)
(Nikon D50, @100mm, F/22, 1/40s, ISO 1400; 25.10.2006, 10:04 Uhr, nicht beschnitten, Stativ)
Die Spinne habe ich im Garten auf dem Weg rund ums Haus gefunden. Sie hat dann auch noch gewartet bis ich mit der Kamera, der Beleuchtung und dem Stativ wieder zurück war; tolles Model :=)
Commenti
8
Informazioni
| Sezione | Natur: Spinnen |
| Visto da | 1.140 |
| Pubblicato | |
| Lingua |
|
| Licenza |
Inserire la foto in un'altra pagina
Aggiungi il seguente link in un commento, una descrizione o un messaggio per inserire questa immagine.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Condividi su Messenger
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Mar-Lüs Ortmann 29/01/2007 13:23
Ich glaubs dir, Guido. Habe selbst auch noch nie zu zählen versucht zwecks Bestimmung.Grüße
Guido Gabriel 17/12/2006 0:30
@ Mar-Lüs:ja, teilweise schon, bei Araneus spec. sind sie allerdings unerheblich, man würde sich einen Wolf zählen...
LG Guido
Mar-Lüs Ortmann 14/12/2006 13:18
Das Makro vermittelt es wieder recht gut; Die Morphologien der meisten Spinnenarten haben sowohl Haare als auch Borsten aufzuweisen. Dem Borstenbesatz (wo lokal wachsen wie viele Borsten) kommt eine Bedeutung im Bestimmungsschlüssel zu.Grüße
Sandra Sramek 27/11/2006 8:04
das war aber nett von der Spinne, auf mich wartet selten einer ;)Ich schätz mal, dass das Tierchen in Wirklichkeit sehr klein war.
sieht aus wie ein Monster.. Tarantula huäääh
lg
Sandra
Joachim K (Punkt) 07/11/2006 19:56
@Siegried: Danke für Deine sachliche Kritik. Du hast ja Recht, wenn Du sagst, dass ich am besten die Spinne komplett ODER ein Portrait ihrer Augen hätte machen sollen. Mein Foto ist da schon ein Kompromiss, d.h. nicht nah genug für ein Portrait und zu nah, um die komplette Spinne zu erfassen => wieder 'was gelernt :=)Im Netz konnte ich sie leider nicht fotografieren, sie war gerade auf dem Steinboden unterwegs, deshalb mag der Untergrund etwas unnatürlich wirken, ist er ja schließlich auch gewesen
Zwischenringe habe ich leider keine; da bin ich auf mein Tokina 100mm F/2.8 angewiesen mit dem ich schon (für meine Verhältnisse) sehr nah an der Spinne dran war; bin hier noch relativ "unbeleckt" und am Üben was die Macrofotografie angeht
Schöne Grüße,
Joachim
Siegfried 07/11/2006 19:01
Ein bißchen Kritik sollte eigentlich erlaubt sein. Also, abgeschnittene Beine sind etwas verpönt bei uns Macrofotografen - finde, es sieht auch nicht so schön aus. Der Untergrund wirkt für eine Radnetzspinne unnatürlich, ich würde sie im Netz fotografieren. Wenn es auf die Augen ankommt, so solltest Du näher ran und ein Portrait schiessen, also nur Gesicht und die Pedipalpen. Hierzu genügen meist schon ein Satz Zwischenringe und eine nicht zu kurze Brennweite.Ich hoffe nur, ich bin jetzt nicht zu weit gegangen und Du bist nicht sauer.
Freundliche Grüße
Siegfried
Männliche Gartenkreuzspinne
SiegfriedGuido Gabriel 03/11/2006 23:55
Naja, Vogelspinnen schauen dann doch ganz anders aus.Dies ist ganz klar eine Garten-Kreuzspinne (Araneus diadematus). Möglicherweise ein weibchen, welches ihren Kokon gebaut hat. Dabei kann die Pigmentierung, sprich das weiße Kreuz verlustig gehen.
Sie hat nun ihre Arbeit getan und das kurze Spinnenleben wird bald zu Ende sein.
Zum Vergleich eine Vogelspinne.
LG Guido
Joachim K (Punkt) 03/11/2006 15:16
@Robin: Soweit ich das erkennen konnte ist's eine Kreuzspinne gewesen; sieht aber wirklich einer Vogelspinne ähnlich, da hast Du Recht; Grüße, Joachim