Schöne Grüße an die Deutsche Krebshilfe Foto % Immagini| archiv - kritik am bild, kritik am bild, street photography Foto su fotocommunity
Schöne Grüße an die Deutsche Krebshilfe Foto & Immagine di Marianne Kestler ᐅ Vedi e commenta gratuitamente la foto su fotocommunity. Scopri gratuitamente altre immagini.
Danke. Ich will aber keine "Punkte" und "Sterne", sondern möchte etwas aussagen und das auch vermitteln. Ob mit Fotos oder Text oder in Kombination - da treffe ich meine eigene Wahl. Musst ja nicht hingucken oder hinlesen oder so... Das steht ohnehin jedem frei.
Mensch, Hubert, bist Du immer noch nicht "feddisch" mit dem Thema? Wer war zuerst da: Das Bild oder der Text, die Henne oder das Ei. Damit wären wir in einem Philosophie-Forum sicherlich besser aufgehoben als ausgerechnet hier ;-)
Über ein Bild spricht man schon eher als über einen Text.
Z.B weniger darüber,dass in Krankenhausnähe jede 3.Kanalratte träger eines resistenten Keimes ist und diese Keime Kläranlagen durchlaufen.
(Altenheime?)
Daran kann man die Wichtigkeit der Fotografie ermessen.
(:--(((
Hubert, Du hast einen genialen Humor, solltest Dich als Satiriker bei Charly Hebdo bewerben ;-)
Fakt ist: Das passt jetzt alles wirklich nicht in ein Fotografenforum... Konnte aber herzlich lachen, danke :-D
LG, Marianne
Natürlich,die Reste der vielen Rauchopfer,mögen diese noch manch eine Kilowattstunde Strom liefern,sind und bleiben ekelerregend.
Aber Hand aufs Herz,ist es nicht so,dass die Aversion der Hunde ihren Ursprung gerade darin hat,dass Katzen keine Hundesteuer bezahlen?
Ach Leute!! Nichttrinker zahlen auch keine Branntweinsteuer und Radfahrer keine Mineralölsteuer usw. Sinnlose lange Diskussion. Hier geht es um die fotografische Arbeit und nicht um politische Unzulänlichkeiten. Grüße an alle Steuerzahler. s. unvollendete Großbaustellen. haha VG Uwe
Bedenke aber doch bitte auch,dass die Spende der Raucher tatsächlich beim guten Zweck ankommt:
Gegenstand der indirekten Besteuerung
Am 1. Januar 2013 trat die siebte Steuererhöhung seit 2002 in Kraft,
in den letzten zehn Jahren um knapp 20 Prozent gestiegen ist.
Die Tabaksteuer spült dem Bund jährlich 14 Milliarden Euro in die Kassen
Hinzu kommt die Mehrwertsteuer.
So flossen die Erträge aus der Steuererhöhung der Jahre 2002 und 2003 (jeweils ein Cent pro Zigarette) in die Terrorbekämpfung. Mit den Einnahmen aus der Tabaksteuer-Erhöhungen der Jahre 2004 und 2005 (2004 wurde die Steuer gleich zweimal angehoben) um jeweils 1,2 Cent pro Zigarette finanziert der Bund Teile der Gesundheitsreform wie Mutterschaftsgeld, Krankengeld bei Erkrankung eines Kindes oder Leistungen rund um die Schwangerschaft. Die fünf Steuererhöhungen der Jahre 2011 bis 2015 tragen zur Konsolidierung des Staatshaushalts bei.
Deshalb musst Du fleißig immer weiter rauchen.
Denn Nichtraucher sind verantwortungslos.
vielen Dank für Deine Erläuterung. Jetzt verstehe ich Deinen Standpunkt, auch wenn ich ihn nicht in allen Aspekten teile. Danke dennoch für Deine zum Nachdenken anregende Kritik. (Die Diskussion könnten wir endlos weiter führen - siehe Warnhinweise auf den Zigarettenpackungen; das wäre aber hier off topic).
danke für Deine Anmerkung. Für konstruktive Kritik bin ich jederzeit offen. Allein erschließt sich mir diese jetzt nicht direkt aus Deinem Kommentar.
Ich bin selber Raucherin. Mein Vater (Raucher) ist 2008 an Lungenkrebs verstorben. Diese Sucht geht auf die Gesundheit und an den Geldbeutel.
Mit dem Foto möchte ich eine plakative Abschreckung erreichen, damit (jugendliche) Nichtraucher gar nicht erst damit anfangen. Dieser Gedanke bedarf keiner Kreativität.
Was bitte soll daran "nachhaltig" sein? Hätte ich Raucherbeine fotografieren sollen? Leichen? Chemopatienten? Ich würde mich freuen, wenn Du anhand des Fotos von der Aufnahmetechnik her darauf noch einmal Bezug nehmen könntest.
LG, Marianne
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Hubert Haase 26/05/2015 23:42
Ich bessere mich.Marianne Kestler 26/05/2015 23:23
Danke. Ich will aber keine "Punkte" und "Sterne", sondern möchte etwas aussagen und das auch vermitteln. Ob mit Fotos oder Text oder in Kombination - da treffe ich meine eigene Wahl. Musst ja nicht hingucken oder hinlesen oder so... Das steht ohnehin jedem frei.Lass dich nicht unterkriegen und LG, Marianne
Hubert Haase 26/05/2015 23:08
Du bist Meisterin der thematischen Fotografie!Nächstens machste halt ein Schönbild mit dem Du punkte sammeln oder Sternchen kriegen kannst.
Hubert
Marianne Kestler 26/05/2015 22:49
Mensch, Hubert, bist Du immer noch nicht "feddisch" mit dem Thema? Wer war zuerst da: Das Bild oder der Text, die Henne oder das Ei. Damit wären wir in einem Philosophie-Forum sicherlich besser aufgehoben als ausgerechnet hier ;-)Es grüßt
die Marianne
Hubert Haase 23/05/2015 9:24
Über ein Bild spricht man schon eher als über einen Text.Z.B weniger darüber,dass in Krankenhausnähe jede 3.Kanalratte träger eines resistenten Keimes ist und diese Keime Kläranlagen durchlaufen.
(Altenheime?)
Daran kann man die Wichtigkeit der Fotografie ermessen.
(:--(((
Marianne Kestler 08/05/2015 1:19
Update 08.05.2015: Immerhin hat dieses "technisch wertlose und ideenlose" Foto eine Riesendiskussion ausgelöst und einen Haufen Klicks ;-)Da freut sich die Fotografin :-)
BluesTime 20/03/2015 7:35
... aber rauchen beruhigt auchkönnte meiner sein, nur die marke stimmt nicht
lg
Hubert Haase 16/03/2015 5:40
Man hat doch sonst nichts.Hubert
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1893260/display/35604640
Marianne Kestler 15/03/2015 21:03
Hubert, Du hast einen genialen Humor, solltest Dich als Satiriker bei Charly Hebdo bewerben ;-)Fakt ist: Das passt jetzt alles wirklich nicht in ein Fotografenforum... Konnte aber herzlich lachen, danke :-D
LG, Marianne
Hubert Haase 14/03/2015 5:56
Natürlich,die Reste der vielen Rauchopfer,mögen diese noch manch eine Kilowattstunde Strom liefern,sind und bleiben ekelerregend.Aber Hand aufs Herz,ist es nicht so,dass die Aversion der Hunde ihren Ursprung gerade darin hat,dass Katzen keine Hundesteuer bezahlen?
uwe rossi1960 12/03/2015 21:17
Ach Leute!! Nichttrinker zahlen auch keine Branntweinsteuer und Radfahrer keine Mineralölsteuer usw. Sinnlose lange Diskussion. Hier geht es um die fotografische Arbeit und nicht um politische Unzulänlichkeiten. Grüße an alle Steuerzahler. s. unvollendete Großbaustellen. haha VG UweHubert Haase 12/03/2015 11:01
Bedenke aber doch bitte auch,dass die Spende der Raucher tatsächlich beim guten Zweck ankommt:Gegenstand der indirekten Besteuerung
Am 1. Januar 2013 trat die siebte Steuererhöhung seit 2002 in Kraft,
in den letzten zehn Jahren um knapp 20 Prozent gestiegen ist.
Die Tabaksteuer spült dem Bund jährlich 14 Milliarden Euro in die Kassen
Hinzu kommt die Mehrwertsteuer.
So flossen die Erträge aus der Steuererhöhung der Jahre 2002 und 2003 (jeweils ein Cent pro Zigarette) in die Terrorbekämpfung. Mit den Einnahmen aus der Tabaksteuer-Erhöhungen der Jahre 2004 und 2005 (2004 wurde die Steuer gleich zweimal angehoben) um jeweils 1,2 Cent pro Zigarette finanziert der Bund Teile der Gesundheitsreform wie Mutterschaftsgeld, Krankengeld bei Erkrankung eines Kindes oder Leistungen rund um die Schwangerschaft. Die fünf Steuererhöhungen der Jahre 2011 bis 2015 tragen zur Konsolidierung des Staatshaushalts bei.
Deshalb musst Du fleißig immer weiter rauchen.
Denn Nichtraucher sind verantwortungslos.
Marianne Kestler 11/03/2015 22:13
Hallo ed gonzalez and the earlybird massacre,vielen Dank für Deine Erläuterung. Jetzt verstehe ich Deinen Standpunkt, auch wenn ich ihn nicht in allen Aspekten teile. Danke dennoch für Deine zum Nachdenken anregende Kritik. (Die Diskussion könnten wir endlos weiter führen - siehe Warnhinweise auf den Zigarettenpackungen; das wäre aber hier off topic).
LG, Marianne
Marianne Kestler 09/03/2015 22:28
Hallo ed gonzalez and the earlybird massacre,danke für Deine Anmerkung. Für konstruktive Kritik bin ich jederzeit offen. Allein erschließt sich mir diese jetzt nicht direkt aus Deinem Kommentar.
Ich bin selber Raucherin. Mein Vater (Raucher) ist 2008 an Lungenkrebs verstorben. Diese Sucht geht auf die Gesundheit und an den Geldbeutel.
Mit dem Foto möchte ich eine plakative Abschreckung erreichen, damit (jugendliche) Nichtraucher gar nicht erst damit anfangen. Dieser Gedanke bedarf keiner Kreativität.
Was bitte soll daran "nachhaltig" sein? Hätte ich Raucherbeine fotografieren sollen? Leichen? Chemopatienten? Ich würde mich freuen, wenn Du anhand des Fotos von der Aufnahmetechnik her darauf noch einmal Bezug nehmen könntest.
LG, Marianne
uwe rossi1960 08/03/2015 18:59
Gut gesehen. Das stinkt förmlich aus dem Bild heraus. LG Uwe