723 11

Richard Schult


Premium (World), Lübeck

Schottland 09/55

Rannoch Moor

Scrollen nicht vergessen: Das Beste kommt hinterm Knick ...

Hier eine im Panoramaformat geschnittene Aufnahme. Der interessante HImmelsausschnitt hatte so begrenzte (Winkel-)Dimensionen, dass ich hier mit 55 mm auskam. (Objektiv Zeiss Vario-Sonnar T* 24-70mm f2.8 ZA SSM, 1/30, f. 5,6, ISO 100). Die Auflösung am Vollformat erlaubte einen 6000 x 1000 Pixel Crop, den ich dann auf die maximal möglichen 3000x500 Pixel herunterskalieren konnte. Leider werden von der fc solche Panoramen diskriminiert, insofern auch für sie maximal 400 Kbyte eingeräumt werden, obwohl ihre Fläche mit 3000x500= 1,5 Mio Pixel gegenüber 1000 x 666 = 0,666 Mio Pixel im üblichen 3:2 Kleinbild Format mehr als doppelt so groß ist.
Mit anderen Worten: Die fc-Begrenzung nimmt der Aufnahme etliche Details.
Allerdings: Zum Betrachten und vor allem Bestaunen der schottischen Natur sind noch genügend Details erkennbar.
Oder wie seht Ihr das?

Commenti 11

  • Katarina Simat 13/12/2009 15:42

    Ja, schade um die Quali, aber man kann es immer noch genießen, diese Landschaft, so unwirtlich und dann am Ende diese Farbexplosion, gut gemacht.
  • Richard Schult 10/12/2009 7:06

    Danke nochmals!
    @ Gerd, die Medaille hat zwei Seiten ... und so ist es mit dem schottischen Wetter.
    VG Richard
  • Gerd Frey 07/12/2009 19:19

    die linke hälfte würde ich abschnippeln.
    gruß gerd
  • Annette He 07/12/2009 10:07

    Ich finde, die Weite Schottlands und die Unbillen des schottischen Wetters hast Du hier sehr sehr gut festgehalten. Über die 400 kb bin ich manchmal gar nicht so traurig, auch wenn die Quali der Bilder darunter leidet. Aber so überlegt sich manchen Bilderdieb vielleicht doch, daß das für Vergrößerungen dann doch nicht reicht. Wenn ich 1a-Quali-Bilder sehen möchte, dann gehe ich in eine Ausstellung, nicht hierhin.

    LG Annette
  • Bernd Carell 07/12/2009 9:41

    Es ist, wie Du es schreibst, Richard: die fc-Begrenzung nimmt in der Tat Details.
    Ich finde jedoch, dass es bei Deinem hier gezeigten Bild als Betrachter nicht so auf die Details, sondern vielmehr auf das ankommt, was Du beindruckend zeigst: die Landschaft Schottlands (und das Wetter dort).

    Schönen Gruß - Bernd
  • Richard Schult 07/12/2009 9:41

    Danke für die Anmerkungen. wenn Ihr Euch einen Eindruck von der technischen Qualität des Ausgangsbilds verschaffen wollt, ich hab es hier schon eingestellt, hänge es noch mal an.
    Schottland 09/52
    Schottland 09/52
    Richard Schult

    @Detlef, natürlich geht es in erster Linie um den Transport eines Naturerlebnisses. Aber man will doch so viel wie möglich rüberbringen, Dir wird es nicht anders gehen.
    Ich freue mich, wenn ich aus Euren Kommentaren sehe, dass Ihr mein Staunen teilt.
    @Ruth, einen Guten Morgen auch Dir! - Was das Zeiss betrifft, es ist sein Geld wert, wenngleich es auch Schwächen hat (Vignettierung). Ich war an diesem Morgen und in etlichen anderen Stunden dieser Fahrt wirklich ein Glückspilz und bei der Bearbeitung der mitgebrachten Bilder wurde mir das erst richtig klar. Vor Ort werden die wenigen Stunden perfekten Lichts leider doch sehr überlagert von den Wetterunbilden, hauptsächlich dem Dauerregen, die den Tagesablauf stark prägen. Aber summa summarum: die BIlderfracht hat für alles entschädigt. Ich hoffe, Euch das verdeutlichen zu können-
    VG Richard
  • Ruth Bernegger 07/12/2009 9:24

    guten Morgen Richard
    dramatisch, schottisch - ein unglaublich spannender Moment hast du da aufgenommen. Es ist schon ein gutes Objektiv,gell:-)))
    also kurz und bündig, ich bin begeistert. Du bist ja wirklich ein Glückspilz, was du für Stimmungen erleben konntest..
    LG Ruth
  • ruepix 07/12/2009 9:21

    Es sind ja weniger die Details, die den Reiz dieser Aufnahme ausmachen, sondern es ist der Gesamteindruck einer großartigen Kulisse mit einem beeindruckenden Naturschauspiel.
    LG Detlef
  • Wolfgang Vahrenholt 07/12/2009 8:53

    Trotz dieser Umstände eine ganz wundervolle Panoramaaufnahme.
    LG Wolfgang
  • Rainer Rauer 07/12/2009 8:08

    Dann kommt auch die Unschärfe von der von Dir beschriebenen Umsetzung in das kleine Format. Schade eigentlich, denn das Bild an sich ist wunderschön.
    LG Rainer
  • Markus 4 07/12/2009 7:56

    toll