"Senza titolo" di Massimiliano Graziani
Dati di scatto: Canon EOS 5D Mark II - 1/2000 - 5.6 - ISO 100.
Obiettivo EF100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
Distanza focale 400.0mm.
Massimiliano Graziani
Commenti
12
Informazioni
| Sezione | Temi: Agorà - Archivio |
| Visto da | 4.520 |
| Pubblicato | |
| Lingua |
|
| Licenza |
Inserire la foto in un'altra pagina
Aggiungi il seguente link in un commento, una descrizione o un messaggio per inserire questa immagine.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Condividi su Messenger
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Massimiliano Graziani 11/11/2011 12:47
Quando sei costretto a cambiare direzione improvvisamente, ci si trova quasi sempre a sacrificare qualcosa, in questo caso la foto che riprende un non usuale cambio di direzione, é stata degradata per dargli questo significato. Piú facilmente questa situazione la vivremo ogni qual volta la politica economica richiederá una nuova manovra che ci renderá sempre piú poveri.......laura fogazza 04/11/2011 11:29
...il movimento dell'uccello e la sua inusuale posizione alare....sono interessanti...ma l'immagine risulta davvero debole...per i motivi tecnici già citati da altri prima di me...
laura
Francesco Torrisi 03/11/2011 16:39
Mi spiace Autore, sarà sicuramente colpa mia, ma nonostante la spiegazione non comprendo "l'idea" che tu citi...proprio non ci arrivo..Arnaldo Pettazzoni 03/11/2011 16:37
A essere sincero aspettavo un indirizzo dall'autore, la manipolazione in post doveva avere un senso!!!! , eliminando l'aspetto fotografico reale rimane troppo ermetico il concetto , sono nel buio assoluto.Maricla Martiradonna 03/11/2011 15:38
INTERVENTO DELL'AUTORE:"Trattasi di crop di una immagine volutamente sovraesposta in postproduzione, il deterioramento della qualità dovrebbe rendere l'immagine vignettata e farle assumere un significato diverso che dovrebbe scoprire chi la guarda attentamente, il suo declino, il cambio di direzione illustrano una particolare idea non di facile comprensione".
Francesco Torrisi 03/11/2011 10:41
Io penso piuttosto che sia un particolare tirato fuori da un fotogramma che lo conteneva e quindi la "bassa qualità" sia figlia di un crop molto spinto...Credo che sia il momento che l'Autore ci chiarisca...
Francesco Marino 03/11/2011 9:31
...giusto...mi sa' tanto di Cazzicanista Professionista....;-))
Carlo Pollaci 03/11/2011 7:33
La qualità della foto è così bassa che c'è da dubitare sia stata scattata con la portentosa attrezzatura descritta.Probabilmente si tratta di una provocazione dell'Autore.
paolo pasquino 02/11/2011 11:01
mah, difficile dire..Giuseppe Buccellato 02/11/2011 7:23
non so cosa ci ha visto l'autore...è un pò indefinita,molto scarsa come immagine...Francesco Torrisi 01/11/2011 22:29
Parere personalissimo:le foto naturalistiche come quelle sportive dovrebbero andare a colori.
Se a colori non funzionano, a meno che non abbiano coinvolgimenti emotivi, funzioneranno ancor meno in B&W
Riguardo a questo scatto, l'attimo colto e la postura dell'animale impalla le parti cospicue del corpo l'une con le altre rendendo la lettura difficoltosa già resa di per sé complicata dal controluce.
Francesco Marino 01/11/2011 21:59
A dispetto dell'attrezzatura usata,i risultati sono tutt'altro che soddisfacenti,con la complicita' di una postproduzione anonima dallo scarso o nullo impatto