"Senza titolo" di Massimo Zampetti
Dati di scatto: 1/125 - 3.1 - 100 - 35.
Commenti
25
Informazioni
| Sezione | Temi: Agorà-Discussioni interessanti |
| Visto da | 1.905 |
| Pubblicato | |
| Lingua |
|
| Licenza |
Inserire la foto in un'altra pagina
Aggiungi il seguente link in un commento, una descrizione o un messaggio per inserire questa immagine.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Condividi su Messenger
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Carlo Pollaci 21/11/2010 10:21
Gli intervenuti hanno dato vita ad un dibattito indubbiamente interessante. Senz'altro molto più interessante (e chiedo scusa all'Autore per la brutale franchezza) della foto proposta che, post o non post (io sono contro le desaturazioni parziali, ma non ne faccio un dogma...), è ai miei occhi assolutamente banale. A parte la tecnica (su cui anche l'A. ha detto la sua) cosa veramente voleva comunicare l'Autore?.Davide Dall' Angelo 13/11/2010 2:29
Per me non è nemmeno ben riuscita tecnicamente. Io vedo la persona mossa e credo che in questo tipo di foto sarebbe dovuta essere perfettamente nitida in contrasto con il movimento del treno.Ciao Davide.
dm.fe 12/11/2010 23:35
azione di torrisi non limita intervento. 1 aumenta (e sembra inverte) velocità di treno. 2 drizza treno. 3 scura a limite foto.così scatto migliora.si.
(dico:non prendo in giro nessuno, mai. non è mia intenzione. se così appare mi scuso.)
Francesco Marino 12/11/2010 22:09
L'ottima elaborazione dell'ottimo Torrisi ha ottimamente ottimizzato lo scatto,o)battute a parte,la versione di cui sopra e' la dimostrazione lampante che avevo ragione...lo scatto guadagna molti punti a favore.....consiglio spassionato per tutti:lasciate perdere la desaturazione parziale....e' una violenza alla fotografia...sapete le volte che mi si e' rivoltato lo stomaco quando ho visto matrimoni di altri colleghi in cui si vedono gli sposi in b-n sullo sfondo,ed in primo piano il dettagliatissimo bouquet con colori sparatissimi...mamma mia!!!
Francesco Torrisi 12/11/2010 20:58
Provocazione per l'Autore:veramente convinto che un post "tradizionale" non giovi di più allo scatto?...
Per riprendere e ripetere quanto scritto nel mio primo post...o B&W o colore...lo scatto ci guadagna...e sotto sotto...qualcosa di buono da cui partire (senza andare per tangenti) direi che c'è... no?
Raul Pitis 12/11/2010 18:43
se permettete dico la mia.senza offesa per l'autore a me non piace l'uomo o bipede pensante che dir si voglia a colori ed il treno desaturizzato o scolorato o in b/n va bene qualsiasi termine.
l'avrei trovata non piacevole anche in b/n ma a colori sarebbe stato una stupenda rappresentazione del pannig al contrario non moto o auto ma persone.
Diversa tutto li.
saluti
Raul
Rosalba Crosilla 12/11/2010 18:24
Dmitrij SEMBRA che prenda in giro, in realtà sottolinea drasticamente le immagini,in questo caso le pecche di questa.Desaturazione a parte, il soggetto (uomo) dovrebbe raccontare, ma non riesce a farlo. Per raccontare, in una fotografia, bisogna che l'immagine sia pulita, lineare, armonica, in modo da non "disturbare"il racconto stesso.
Già la stessa posa dell'uomo è disarmonica e, quindi, disturbante: a mio modo di vedere, l'averlo bloccato con il braccio sinistro all'indietro (normale nel camminare) impone all'immagine un "movimento all'indietro". E' "stonata" già in questo.
Per il resto, mi spiace, ma (per me) il racconto, l'immagine in sè proprio non c'è, nè per quanto riguarda composizione, nè cromie, nè toni di B/n.
sorry
dm.fe 12/11/2010 17:12
a autore: l'umano è geometricamente centrale. solo quello. ma all'umano non interessa stare alcentro, tanto che se ne va. ora. so che uno dice oggetto o soggetto. ma non è così mai. si dice oggetto o soggetto quando non c'è nulla da dire. foto non fa schifo. foto non fa. (per me)è dura agorà. ma è agorà.
laura fogazza 12/11/2010 16:52
....assolutamente d'accordo con Tommaso...laura
Tommaso Vicomandi 12/11/2010 16:42
per puntualizzare :.....qui nessuno è costretto a nulla...
...... ne a leggere, ne ad imparare, ne ad intervenire.
thanks .
Luigi Boeris 12/11/2010 16:10
lavorando in post per la desaturazione si poteva anche evitare la distorsione a barilotto( se non voluta ovviamente )
Danilo Bruzzone 12/11/2010 15:58
Avrei preferito non intervenire ulteriormente, ma lo faccio per due ragioni. La prima per ringraziare Francesco Torrisi, che risponde direttamente e con pensiero lineare e competente e la seconda per segnalare che il tono burlesco di cui spesso si corredano vuoti commenti non serve a nessuno, nè all'autore dello scatto - che è sempre degno di rispetto e che dai commenti dovrebbe imparare qualcosa - e neppure a noi poveretti che siamo costretti a leggerli.Francesco Marino 12/11/2010 15:52
Per l'autore:odiare un determinato tipo di lavorazione,piuttosto che un altro essere umano oppure una pietanza,mi sembra lampante che sia una cosa soggettiva..non ho mai parlato di scatto orrendo,anzi ho detto che come concept lo salverei,credevo di essere stato chiaro....sono stato frainteso e me ne rammarico,bisogna che ricominci a mettere in fondo ai miei commenti "secondo me"....e comunque resto dell'opinione che quest'elaborazione,"per me",rappresenta un cazzotto allo stomaco....tutto il resto grigio e questa figura dai colori ipersaturi....sorry,a me non piace
saluti
Francesco
laura fogazza 12/11/2010 15:50
@Tommasotroppo forte la tua battuta finale....
...però dipende...bisogna vedere di che bipedi si tratta....io non ho mai visto delle galline fare delle cose incredibili!!!....e però le oche invece....
:-))))
Tommaso Vicomandi 12/11/2010 15:07
......oppure hai desaturato tutto il restovedi caro autore che credo di conoscere ( ma poi toppo sempre ....) la valutazione oggettiva di questo scatto, per me, è che il significato di questa foto è rimasto nel tuo cervello e non si è impresso nei pixel dello schermo .... bonariamente ciò non significa che la foto fa schifo significa che non dice molto, almeno a me, indipendentemente da chi c'è al centro , colorato o bn .....
in bocca a lupo per i prossimi bipedi
.... fanno cose incredibili.... a guardarli bene :-)