Ritorna alla lista
Shell Beach

Shell Beach

1.358 15
0
Matthias mit zwei t und h

Matthias mit zwei t und h


Free Account

Shell Beach

sync? sync.

;)


Tongan Kids
Tongan Kids
 Zweiter Account

Commenti 15

  • Silke Haaf

    Silke Haaf 23/11/2007 16:32

    ...na ich habe ja eigentlich nur Matthias seine Erklärung überprüft und nochmal mit anderen Worten beschrieben. Nicht dass ich mich hier mit fremden Federn schmücken will...;-)

    Ich schätze mal 42 Muschelionen...;-)
    Gruß von Silke
    Metti mi piace
  • Tiefenrausch

    Tiefenrausch 23/11/2007 12:44

    Ja ich :-)
    Es sind 1357 Stück Fehlertoleranz +/- 2000
    ;-)
    Servus vom Werner

    Silkes Erklärung bzgl. der Höhe klingt absolut plausibel.
    Ich nehme also alles zurück hinsichtlich Synchronität und behaupte das Gegenteil auf Wunsch auch zukünftig.

    Nacheditiert: Matthias hat erklärt ... sorry
    Metti mi piace
  • Matthias mit zwei t und h

    Matthias mit zwei t und h 22/11/2007 23:59

    hat eigentlich mal jemand die Muscheln gezählt?
    Metti mi piace
  • Micha Luhn

    Micha Luhn 22/11/2007 23:10

    Tolle Idee und schön umgesetzt. Das gefällt mir sehr gut.
    Die angeschnittenen Muscheln hätte man noch stempeln können (muss man aber nicht)
    Mit dem Trennbalken ist es wirklich besser zu betrachten.

    LG Micha
    Metti mi piace
  • Silke Haaf

    Silke Haaf 22/11/2007 14:46

    ...nein, das will ich auch nicht...;-)...aber ich möchte Matthias zustimmen.
    Die beiden angesprochenen Muschelteile sind im Bild tatsächlich auf gleicher Höhe, ich habe das Bild gerade mal hochgescrollt.
    Sie sind nur unterschiedlich weit entfernt von der Horizontlinie, weil diese schräg verläuft.

    Mich interessiert soetwas natürlich immer besonders, da ich die Stereodias meiner RBT daraufhin auch überprüfe.
    Gruß von Silke
    Metti mi piace
  • Matthias mit zwei t und h

    Matthias mit zwei t und h 22/11/2007 12:23

    die beiden Muscheln links... ich nehme an du meinst "gleich hoch" relativ zum Horizont!? Sie wären nur gleich hoch, wenn der Horizont absolut waagrecht wäre. Da er schräg ist und als Fernpunkt des Bildes die höchste Deviation hat, ist er natürlich seitlich versetzt. Deshalb die "unterschiedliche" Höhe.

    aber du hast recht, wir wollen das Bild nicht wegen der sync totdiskutieren...
    Metti mi piace
  • Tiefenrausch

    Tiefenrausch 22/11/2007 12:08

    Ohne hier Erbsen bzw. Millisekunden zählen zu wollen ... Am linken Bildrand sieht man zwei Muscheln die knapp über dem hellen Bereich des Sandes fliegen - die müssten doch eigentlich gleich hoch sein ?
    Das bedeutet nicht ganz perfekte Synchronisation.
    Als Konsequenz hat das die Folge daß die Muscheln abhängig von ihrer im Auslösemoment erreichten Fallgeschwindigkeit eine von der tatsächlichen Position im Raum abweichende Position im Bild einnehmen.
    Die Muscheln am oberen Bildrand hingegen bei denen sich die Bewegungsrichtung gerade umkehrt müßten ganz präzise wiedergegeben werden
    Doch ich habe auch gesagt daß die Synchronisation gut ist. Ist doch klar daß ich als Strahlenteilerfan auf so was ganz genau schauen muß :-))
    Ob sich der Bildeindruck dadurch in irgendeiner Form verschlechtert ? - eher nein - also: Synchronisation gut genug!
    Ist das so akzeptabel ?

    Servus vom Werner
    Metti mi piace
  • Zweiter Account

    Zweiter Account 20/11/2007 17:58

    Werner, wieso nicht perfekt? Wo siehst du Unstimmigkeiten?

    vielen Dank für die Steffs!
    Metti mi piace
  • Albrecht Klöckner

    Albrecht Klöckner 20/11/2007 17:35

    Auch von mir:
    Der Scheinfenster-Award - Teil 2
    Der Scheinfenster-Award - Teil 2
     Ro Land

    Mehr Synchronisation ist nur sehr aufwendig möglich und meiner Meinung nicht nötig. Das Tiefblau des Himmels sagt mir auch zu.
    Gruß
    Albrecht
    Metti mi piace
  • Silke Haaf

    Silke Haaf 20/11/2007 17:27

    Ich glaube schon, dass die Synchronisation ziemlich perfekt ist, jedenfalls sehe ich keine Unstimmigkeiten. Allenfalls etwas Bewegungsunschärfe an einigen Muschelteilen, welche den Bewegungseindruck noch unterstützt.

    Sehr gute Idee!
    Und mit Muschelstückchen bestimmt noch besser festzuhalten, als mit Sand.

    Dafür gibt es

    Der Scheinfenster-Award - Teil 2
    Der Scheinfenster-Award - Teil 2
     Ro Land

    Gruß von Silke
    Metti mi piace
  • Tiefenrausch

    Tiefenrausch 19/11/2007 22:26

    Einfach herrlich
    Die Synchronisation ist gut aber mir scheint nicht ganz perfekt.
    Trotzdem so fliegende Sachen (Rosenblütenblätter, Muscheln, Wassertropfen) kommen in 3D unglaublich gut.
    Sehr schöne Aufnahme!

    Servus vom Werner
    Metti mi piace
  • Matthias mit zwei t und h

    Matthias mit zwei t und h 19/11/2007 0:21

    it's not sand but small shells! The whole beach is constituted of small compressed shells.

    I did not use any filter. I focused the shells for the light metering and added 1 stop. Thus the slide is underexposed approx. 1 stop and the sky is getting really dark :)
    Metti mi piace
  • Serge Côté

    Serge Côté 19/11/2007 0:01

    Impressive result with this good old stereo agentic camera !

    The contrasting blue sky help to enhance the effect of sand in the air. Did you used two UV filter ?

    Serge
    Metti mi piace
  • Matthias mit zwei t und h

    Matthias mit zwei t und h 18/11/2007 23:35

    Ochotta
    Ochotta
     Zweiter Account
    , falls das deine Frage war.
    Metti mi piace
  • Albrecht Klöckner

    Albrecht Klöckner 18/11/2007 23:27

    Nice, yet how?
    Metti mi piace
Proposta galleria

Tag

stereoskopische raumbilder kreuzblick-stereos spezial

Altre foto di Matthias mit zwei t und h

Informazioni

Sezione Spezial: Kreuzblick-Stereos
Visto da 1.358
Pubblicato
Lingua
Licenza