Simplifiez-vous le linge!
Pantin, Canal de l'Ourcq, 15/08
.
Danke marie-antoinettesgiraffenhals
für den Galerievorschlag - war und ist mir eine Ehre.
Commenti
113
Informazioni
| Visto da | 17.566 |
| Pubblicato | |
| Lingua |
|
| Licenza |
Preferite pubbliche
Inserire la foto in un'altra pagina
Aggiungi il seguente link in un commento, una descrizione o un messaggio per inserire questa immagine.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Condividi su Messenger
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
irene de navarro 21/09/2015 18:43
sommerflieder mit farbsinnDragomir Vukovic 01/09/2015 4:02
excellentDiamonds and Rust 30/08/2015 13:23
Vielleicht gibt es Bilder, die sich jeder sprachlichen Annäherung entziehen.Und vielleicht gehört dieses Bild dazu.
Ein Indiz könnte sein, dass sich fast alle Kommentare nicht mit diesem Bild beschäftigen.
Ich bekenne freimütig, mit diesem Bild nicht viel anfangen zu können, glaube aber ohne Weiteres, dass die Fotografin auch mit diesem Bild eine Absicht verfolgt und ein Konzept hat.
lg carlos
Lilelu 26/08/2015 10:03
Komplex und Reizen reich.Photomann Der 25/08/2015 23:33
hui is das spassig hier :-)Die grössten Kritiker der Trolle sind meist selbst ganz tolle .
Und ja die meisten haben hier anonym und sachlich abgestimmt, das ist ja das Problem, also nicht das anonyme das ist jedem selbst überlassen, aber es werden hier eben zu 90% sachlich Argumente zur Entscheidungsfindung eingesetzt. Ausser es handelt sich um Tierchen die sind ja immer süss und wer da pro stimmt ist ja per se ein guter Mensch und wenn die Tierchen dann noch knackscharf sind dann hat man auch eine sachliche Argumentation. Aber wie schrieb hier mal jemand...
Es geht ja hier um populäre Bilder also um UK, hier haben wir aber EK
und dafür nimmt sich Otto Normal einfach keine Zeit, weil er dafür kein Interesse hat, muss er ja aber auch nicht. Er kauft sich ein Knipse mit gaanz viel Megapixel und behauptet dann er könne fotovieren, dann gibt es noch welche die kaufen sich Bücher und machen Kurse und dann gibt es noch welche die es eigentlich könnten aber lieber Mainstream produzieren, weil das Geld bringt, und viel Geld = viel Erfolg und damit ein andauerndes Recht auf das "Wissen" guter Fotografie.
Und Hurz ist natürlich auch nicht gleich immer grosse Kunst, da gibt es Feinheiten . Und am Ende sollte eigentlich das Gefühl entscheiden . Und da sind wir wieder am Anfang Geschmäcker sind verschieden und darüber lässt sich eigentlich auch nicht wirklich streiten .......
SuR 73 25/08/2015 18:32
@FraukeVielen Dank für deine Sicht auf die Fotografie. Insbesondere der Aspekt, dass man auf Fotos Dinge zusammenbringen kann, die man in der 3. Dimension meist separat wahrnimmt, spricht mich (auch bei deinem Foto) an. Fotos stehen für sich und sind unabhängig von der Intention des Fotografen (falls er denn eine hatte) frei interpretierbar.
VG
Lucius Sombre 25/08/2015 18:21
Ein wunderschöner Text, Frau Ke, der mir aus dem Herzen (und zu ihm hin) spricht! Danke!Frau Ke 25/08/2015 18:01
Zunächst weiterhin ein Dankeschön für die Diskussion, an der sich mit seinem letzten Beitrag nun ja tatsächlich auch utico beteiligt.An dem letzten Satz von sja6 ist leider viel Wahres.
Allerdings ist Deine Erklärung, utico, dass Du das Bild oben nicht verstehst, ja zum ersten Mal keine (versteckte) Kampfansage. Damit kann ich etwas anfangen. Ich kann Dir das Bild oder, wie Du es Dir vielleicht wünschen würdest, seinen "Inhalt", nicht erklären. In meiner Welt müssen Bilder keinen Sinn haben. Anders gesagt, verlange ich von Bildern nicht, dass sie etwas bestimmtes aussagen. Sie sind keine Parolen. Sie sind auch keine Pakete, die Botschaften des Fotografen aufnehmen und zum Bildbetrachter transportieren, der das Päckchen bloß zu öffnen braucht, um das Kleinod der Information zu entnehmen.
Das ist schon beim Medium Sprache unmöglich. Viel mehr ist es dies für mich bei Bildern. Weil Bilder nach meinem Verständnis, auch wenn sie bloß kahle Industrielandschaften zeigen, enger mit dem Traumsehen verwandt bleiben als mit dem ordnenden, kategorisierenden Wortfinden des Sprechens. Z.B. die Wirkung der Farben - vieles wirkt unausgesprochen.
Ich mag gerade Bilder, die mir nicht einen ganz bestimmten Inhalt nahelegen, da "funktionieren" wir allem Anschein nach unterschiedlich. Ich liebe es, Bilder zu erwandern mit den Augen, Dinge in Beziehung zu setzen. Das Foto setzt einen Rahmen, der scheinbar unvereinbare Dinge zu einem Ganzen, dem Foto, fügt. Bei dem Foto oben habe ich bei der Aufnahme wohl einige Dinge beachtet, z.B. wollte ich die Maus* dabei haben (auch mit geschlossenen Augen ;), die Linien sollten nicht zu sehr stürzen, Farben und Formen sollten sich zueinander ordnen. Viele Beziehungen, die die Dinge auf dem Bild eingehen, sind mir aber erst nachträglich bewusst geworden, z.B. die beiden weißen Diagonalen, die versetzt von zwei verschiedenen Bildebenen ausgehend (Vorder- und Hintergrund) aufeinander weisen, ohne sich zu berühren. Ich mag die Einteilung des Bildes in unterschiedliche waagerechte Felder, die Öffnung nach hinten, die keine ist, und den Rahmen aus Blättern, vor allem aber mag ich die Durchdringung/Verwebung von Vorder- und Hintergrund. Auch gefällt mir die Farbwirkung. Das sind alles nicht wirklich inhaltliche Aspekte, sondern eher formale, aber natürlich kommt man, wenn man möchte, über so eine "Raumaufhebung" weiter dann auch wieder zu inhaltlichen Aspekten.
Nicht, dass Du mich falsch verstehst: Ich will das Bild oben nicht "schönreden". Das ist nicht nötig, da es mir gefällt. Ich stelle es hier zur Verfügung und verlange nicht, dass mich jemand dafür anschleimt - eine eher unangenehme Vorstellung! Ich erzähle Dir damit, was mich an Bildern interessiert: ihr Angebot, sie zu betrachten. Bilder, die zentral irgendwelche "Dinge", lebendig oder nicht, abbilden, reizen meine Neugier kaum. Ich glaube im übrigen auch nicht an eine Wirklichkeit, die ich mit meinen Fotos anderen nahebringen könnte. Und Bildtitel werden ganz allgemein überbewertet. Du hast die Übersetzung aber zutreffend herausgefunden. Es ist der Werbespruch der Weißwäscherei, auf deren Parkplatz wir blicken.
* Die Maus ist übrigens keine Maus, sondern ein pucca. :)
Sybil.J 25/08/2015 17:17
"Bei Deinem Bild hier oben sieht man vielleicht die Wirklichkeit, aber es ergibt für mich keinen Sinn."Sind das nicht die interessantesten Bilder, die einen zwingen, genauer hinzuschauen und/oder mal das Gehirn zu bemühen?
"Zum Einen kann ich kein Französisch"
Na und? Einfach mal nachfragen, sicher hätte dir das jemand übersetzt. Im Übrigen hat Frau Ke erklärt, worauf sich der Titel bezieht.
Als Fazit lese ich, dass du mit dem Bild nichts anfangen kannst.
Ist ja nicht schlimm, geht mir häufig genauso.
Noch einmal: Na und? Man muss nicht alles verstehen.
Das zu bekämpfen, was man nicht versteht, ist allerdings traurige Tradition.
SuR 73 25/08/2015 16:33
"... einfach nur Fragen gefragt."Jaaa, ja, ja.
DennyB. 25/08/2015 16:09
@utico - ist es nicht in jedem kreativen Genre so, dass Sperriges und/oder Anspruchvolles fast immer ein kleineres Publikum anspricht als glatte, leicht konsumierbare Mainstreamware?Siehe Arthouse-Kino vs. Hollywood-Blockbuster, Klassik-/Jazz-Musik vs.Chart-Geträller usw...
Ich denke die Abstimmungsergebnisse, gerade hier in der fc, sagen mehr über die Popularität denn über die Qualität eines Werks aus
Frau Ke 25/08/2015 16:07
Und Du hast, utico, auf Deine Fragen Antworten erhalten, zunächst eine ernsthafte, die Du allem Anschein nach aber nicht zur Kenntnis genommen hast, und, weil dies so war, später eine weniger ernst gemeinte. Wenn Du von Vornherein ohnehin nur bestimmte Antworten gelten lassen willst, solltest Du besser ein Selbstgespräch führen als Fragen an andere zu richten. Und das ist durchaus keine Diskussion, weshalb Du Dich auf dieses "Recht" nicht berufen kannst, denn Deine Ansicht der Dinge enthälst Du uns vor. Was meinst Du denn, mal abgesehen davon, dass Du anscheinend der Mehrheit vertraust (400 sollten sich geirrt haben?), andererseits aber auch nicht, da im Voting, wie ich Dich verstanden habe, ja ohnehin die "Lobbiisten" regieren? Was interessiert Dich am Fotografieren?Dirk Bee 25/08/2015 15:39
@utico:"Dirk,
wie würdest Du meine Meinung so formulieren, daß sie - nach Deiner Lesart - nicht provozierend wirkt oder (in Eurem Sinne) ist ?"
Ich hätte gar nix geschrieben, weil ich keinen Anlass zu Äußerungen sehe, die Du hier schreibst (s.o.)
Zudem bin ich nicht der Ghostwriter von anderen. Das solltest Du schon selber können
Sybil.J 25/08/2015 15:22
Ich tendiere dazu, die allererste von schallundrauch gestellte Frage mit einem "ja" zu beantworten.
Ryan House 25/08/2015 15:13
Vor so viel Dummheit kann man nur lächelnd kapitulieren...