SKULPTUREN - ABER KEINE KUNST...
Hier hat die Natur Skulpturen geschaffen -
...im wörtlichen Sinne von "sculpere",
was im Latienischen "schnitzen, meißeln, stechen,
gravieren, bilden, modellieren..." bedeuten kann.
Wind und Sand, Salz und Wasser,
Sonne, Regen und Frost, Fäulnis und Trockenheit...
haben aus den Buhnenpfählen
diese Holzformen herausgearbeitet...
Skulpturen der Natur also... - aber keine Kunst.
Die Natur formt nach ihren Gesetzen,
der Mensch formt nach der Natur
oder nach seinen eigenen Intuitionen.
Immer ist es dann künstlich Geschaffenes,
ein Artefakt.
Ist seine Skulptur "kunstvoll", spricht man von Kunst...
*
TITEL in Großbuchstaben, da aus gestalterischen Gründen
seitenverkehrt zum Originalfoto...
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
- siehe auch weitere verwitterte Totholz-"Skulpturen":
Margret u. Stephan 17/11/2019 19:45
Auch für mich sind die Skulpturen Kunstwerke der Natur - wunderschöne Formen mit herrlichen Farben und Strukturen, die Wind und Wetter geprägt haben...Deine Erklärung für Kunst habe ich gelesen (bei Klaus), mir ist das aber alles zu kompliziert....
Dein Bild gefällt mir, gerade mit dem Schatten und der tollen Perspektive.
Liebe Grüße,
Margret
Klaus Zeddel 06/11/2019 15:39
Für mich ist Kunst, das was gefällt, egal ob Natur oder von Menschen geschaffen. Leute, bleibt auf dem Boden, das marode Holz sieht einfach klasse aus in seinen Strukturen und Formen. Mir fehlt nur etwas Tiefenschärfe und die leicht überstrahlten Bereiche hätte ich wahrscheinlich etwas abgedunkelt, aber insgesamt gefällt mir die Aufnahme.LG Klaus
Constantin H. 01/11/2019 11:51
Ein reizvolles Motiv in vorzüglicher Präsentation und in schönem Licht, das die Strukturen effektvoll hervorhebt.Was den Kunstbegriff angeht, gebe ich Dir recht, Kunst kann nur das bewusst Konzipierte u n d Gestaltete sein, also gibt es keine Kunst der Natur. (Die Ausweitung des Kunstbegriffs hat ein expandierendes Universum des Blödsinns generiert, also plädiere ich für die Einengung des Kunstbegriffes auf den erwähnten Punkt.) Zur Unterscheidung kann man ja von Ästhetischen Objekten sprechen. Also von Objekten, die auf uns ästhetisch wirken, aber nicht ästhetisch intendiert sind.
Von Chaos in der Natur würde ich dehalb aber nicht reden, denn selbst wenn man nicht zugeben will, dass ein Geist die Natur durchwaltet, so ist sie doch jedenfalls von Gesetzen, eben den Naturgesetzen, bestimmt und geformt.
Ist die Aberration im Hintergrundobjekt mit Absicht entstanden?
Liebe Grüße, Constantin
Jürgen Evert 31/10/2019 21:08
Schönes Motiv mit den alten verknorkelten Buhnen. Nur... die Bildgestaltung Hmmm.Du hättest noch tiefer gehen müssen damit der Horizont etwas mehr zur Bildwirkung beitragen kann. Blende 16 scheint mir wohl falsch gewählt. Für mehr Unschärfe wäre eine größere Blende besser geeignet. So zeigt sich wohl schon die Beugungsunschäfe im Hintergrund, die es dort nicht unscharf sondern eher verwackelt wirkt. Leider hast du auch vergessen die CA's zu beseitigen.
Ich hoffe wir bleiben noch Freunde :-o
Warum nur schreib ich grade bei deinen Bildern so viel ….
alicefairy 31/10/2019 16:49
Die Natur ist der größte Künstler. Sie schafft unglaubliche KunstwerkeLg Alice
Ralf Perlak 31/10/2019 14:21
da ja KUNST so definiert ist, wie Du geschrieben hast, wäre es doch an der Zeit für diese natürlich entstandenen "Kunst"-Werke einen schönen Begriff zu erfindenlg ralf
Ansgar Leuthner 31/10/2019 14:09
..sehr schön, was die Natur immer so schaffen kann...Viele Grüße, AnsgarButterfly53 31/10/2019 11:16
Ich finde die NATÜRLICHE Kunst immer noch am besten...und Du zeigst sie hier wunderbar.lg Gerda