1.168 16

Sommerhimmel

die Farbvariante zeige ich später auch noch mal - jetzt darf ich nicht ...

14mm

Commenti 16

  • Belfo 06/09/2004 10:45

    Da das Bild im Creativ-Wettbewerb die letzten 100 knapp verpaßt hat, kann ich das Geheimnis jetzt auch lüften:
    Sommerhimmel
    Sommerhimmel
    Belfo
  • Belfo 31/08/2004 1:38

    @Camboy: Würde mich echt mal interessieren, wie das IR aussehen würde ...

    Muss wohl doch mal mit dem Thema beschäftigen :-(

    Gruß Hans
  • Werner Büttner 29/08/2004 14:31

    Gewaltig, lieber Hans!!!
    Kommt in sw ganz famos!!!

    lg werner
  • Peter Wolf v. Miriquidi-Staufen 28/08/2004 18:08

    Stimme insbes. Katrin zu; sehr feiner Aufbau, beeindruckend in den Tönen. Gruß.
  • Camboy X 28/08/2004 14:02

    WOW, das ist fast wie IR... Genau mein Ding, vor allem durch die Wolkenstimmungen... Klasse!
  • Veronika Pinke 25/08/2004 13:21

    der himmel könnte meiner sein !
    im ernst,schöne landschaft,feines bild.
    lg veronika
  • Katrin Taepke 24/08/2004 20:29

    geil! die kombi aus den beiden wolken in verbindung mit dem hineinführenden weg zu den bäumen - klasse bildaufbau! oder zufalll? *ggg*
  • Guido Wörlein 24/08/2004 10:38

    Hallo Hans,
    schön dass Du Dich dazu gerungen hast mal wieder ein s/w-Foto zu präsentieren!
    Das Pic gefällt mir sehr gut. Ich finde beim besten Willen nix zum mäkeln.
    Grüße
    Guido
  • M. Immeranders 23/08/2004 20:06

    s/w kommt juti
    supi gelungi :-))))
    moni
  • Thomas Meenken 23/08/2004 19:43

    Auch schön! Aber in Farbe so viel schöner!
    VG Thomas
  • M.Gebel 23/08/2004 18:38

    Eine unglaublich tolle Kulisse hast du wunderbar abgelichtet. Bildaufbau fantastisch!

    herzliche Grüße aus Duisburg
    Markus Gebel
  • Belfo 23/08/2004 17:42

    @Garry: Ein Bild, das von vorne bis hinten scharf ist, mit den vielen Details des Getreidefeldes braucht viel Raum, da kommt natürlich bei 130K in dieser Größe nur noch eine Komprimierung von um die 50 raus!

    Die Auflösung von 300dpI oder 72 dpi hat damit überhaupt nichts zu tun. Ich fotografiere immer RAW, also mit 6 MP, entwickle mit Originalauflösung. Das Bild wird dann stufenweise auf die Endaufflösung - hier 900x600 Pixel - verkleinert. Ob dahinter dann 72 dpI oder 300 dpI steht, hat nur bei Druckausgabe Auswirkungen - auf dem Bildschirm werden Pixel angezeigt unabhängig von der eingestellten Auflösung. Ob du also ein Bild mit 900x600 Pixel bei 300 dpI oder 900x600 Pixel bei 72 dpI hast, spielt auf dem Bildschirm KEINE Rolle, beim Ausdruck dagegen gäbe das eine (300 dpI) ein Bild in einer Größe von 7,6x5,1cm, das 72dpI-Bild dagegen ca. 31 x 21 cm (in schlechter Qualität).

    Abgespeichert wird natürlich ein weboptimiertes jpg aus ImageReady.

    Gruß Hans

    Die Qualität liese sich hier nur über ein kleineres Bild oder - besser - über 260K verbessern, die aber im Freeaccount nicht möglich sind!
  • Garry 23/08/2004 17:28

    schön
    schöne konturen und sättigung...
    ist etwas 'artefakturiert' durch die jpeg-komprimierung.
    (hasts mit 72dpi als jpg abgespeichert?)

    gruss g.
  • Schlapperblabber Schlapperblabber 23/08/2004 17:16

    Auch wenn ich von s/w nicht so der Fan bin -Respekt.
    Das hat wirklich was. Farbe: bestimmt besser-auch wenn Du nicht darfst (?).
    LG
  • Christian L. 23/08/2004 17:07

    Wieso darfst Du nicht?
    Dieses Bild ist klasse - aber ich warte noch lieber auf die Farbvariante.

    Grüße,
    Christian.