Jolifanto1960


Premium (World), Mutlangen

Spaziergang durch eine geometrische Landschaft

Spaziergänger in einem Weinberg im Remstal.

Commenti 158

  • Wauwau-wow 10/06/2022 11:55

    super, man sucht automatisch nach etwas Besonderem, einer Ausnahme in den geometrischen Reihen und findet dann auch schon Spaziergänger: Chapeau, das Bild ist erstklassig!
  • Renate R 18/04/2022 0:08

    Sooo gut.
    LG Renate
  • Simbelmyne 20/02/2022 21:56

    huch, das ergebnis verblüfft mich aber jetzt, hätt ich nicht gedacht, schade!
    Darauf einen remstaler, aber bitte trocken!
  • Fabian Eipel 19/02/2022 19:43

    ...schade und nicht nachzuvollziehen.
  • thomas a. aus Ffm 19/02/2022 14:54

    Das ist aber schade, so eine hervorragende Aufnahme habe ich sicher durch gesehen.  Sowie es nur einen Hauch von den typischen Sterne Landschaftsbildern abweicht wird es sehr schwierig. Von daher nur schöne warme sonnige Bilder ins Voting, hat bei deinem letzten Stern funktioniert.
    Liebe Grüße Thomas
  • Jolifanto1960 19/02/2022 13:20

    Sukzessive wird mir klar, dass es sich beim fc-Voting inzwischen - von wenigen Ausnahmen abgesehen - um eine Satire-Veranstaltung handeln muss.
    Dazu etwas Arithmetik: Dieses Voting endete mit 189 Pro- und 229 Contra-Stimmen. Im transparenten Voting wurden 85 Pro- und 1 Contra-Simme(n) abgegeben, d.h. fast 99% Zustimmung für meine Aufnahme – herzlichen Dank dafür! Im anonymen Voting dagegen stieß die Aufnahme mit 69% auf große Ablehnung (228 Stimmen). Nun stellt sich für mich die Frage: Sind diese Anonymen die wahren Sachkundigen? Und wenn ja, warum verstecken sie sich dann? Nun ja, vielleicht traut sich irgendwann mal eine dieser Schattengestalten aus der Deckung und begründet sein Contra. Jeder von uns kann schließlich noch dazulernen. Ansonsten sehe ich für die Zukunft des Votings schwarz. Seit geraumer Zeit kann man feststellen, dass transparentes und anonymes Voting stark divergieren und dass gute und innovative Fotografie bei den Anonymen auf Ablehnung stößt. Vielleicht sollte man nach der Änderung in „Populäre Fotos“ auch den Namen der FotoCommunity in (anonymous) FotoJealousy korrigieren.
    Aber was soll’s, die „Karawane“ zieht weiter und stellt demnächst ein neues Foto ein. Ich will ja kein Spaßverderber sein!
    „Jolifanto bambla ô falli bambla …“
    • gnibbel 20/02/2022 19:18

      Lieber Jürgen,
      ich bin ja auch voll und ganz deiner Meinung und gehöre auch zu den Leuten, die versuchen Alles zu verbessern.
      Nur hätte ich aktuell keine Lösung. Ich habe die Befürchtung, dass wenn man 200 anonyme Contra Voter fragt, wahrscheinlich auch 200 verschiedenen Antworten erhält.
      Ein anonymes Voting macht ja auch eigentlich gar keinen Sinn. Ich will ja als freies Mitglied einer solchen Gemeinschaft meine Meinung sagen dürfen. Aber eventuell haben doch viele Leute bedenken oder Angst vor Repressalien. Das wäre allerdings dann sehr schlimm, wenn man in einer Hobby Community Angst haben muss seine Meinung zu äußern.
      Aber schauen wir uns mal die Wahlen an, die ja auch geheim sind. Ich denke, so manche Nachbarn würden sich die Köpp einschlagen, wenn sie voneinander wüssten, was der andere gewählt hat. Aber warum so viele bei richtig tollen Bildern immer contra drücken, ist damit immer noch nicht geklärt. Vielleicht geht es hier nicht nur um die FC sondern einfach nur um menschliches Verhalten.
    • Jolifanto1960 20/02/2022 20:18

      Hallo Bernd,
      ich kann dir ja weitestgehend zustimmen. Aber politische Wahlen sind dann doch was anderes. Wir wählen hier ja nicht unsere fotografische Führung; es geht ja nur um Beurteilung von fotografischen Leistungen. Da sollte man sich nicht die Köpp einschlagen! Das darf (bzw. muss) doch in einer Experten-Community offen geschehen. Oder liege ich da falsch?
    • Gerhard Körsgen 20/02/2022 23:08

      Das einzige was man in der Kulturwüste Voting tun kann ist stets mit einem guten Beispiel voranzugehen und sich nicht hinreißen zu lassen auf die gleichen lediglich spontane Reflexe widerspiegelnden Mechanismen hereinzufallen oder sogar bereitwillig aufzuspringen wie die allermeisten hier.
      Wer sehen UND begründen kann ist hier nicht im Vorteil sondern im klaren Nachteil.
      Weil er den anderen Nichtsehenden, Nichtbegreifenden und letztendlich viel limitierteren damit einen unangenehmen Spiegel vorhält.
      Das wird demjenigen NICHT gedankt !
      Im Umkehrschluss begründen die vielgescholtenen "anonymen contravoter" ihre Wahl natürlich nicht öffentlich, wohl wissend dass ihr "Bauchgefühl" argumentativ einem mit "Ahnung" nicht standhalten würde im öffentlichen Diskurs.
      Das kann ich aus deren Sicht sogar nachvollziehen.
      Und da die fotocommunity auch ein Geschäftsmodell ist und die Mehrheit der user (hier: der beitragszahlenden user, denn nur solche dürfen am Voting teilnehmen) nicht verprellt werden soll wird da auf ewig alles so bleiben wie es jetzt ist.
      Take it or leave it.
      Lobenswert finde ich deinen Ansatz dennoch weiterzumachen im Voting.
      Das mache ich ja auch. Wenn auch mit deutlich anderen Schwerpunkten ;-)
      Es lebe die Vielfalt !
    • Jolifanto1960 24/02/2022 16:21

      Sauguter Kommentar, Gerhard, danke!
  • northsea 19/02/2022 12:53

    Da schließe ich mich mal an....
    Hab ich definitiv in der Galerie gesehen. Schade.
  • ando fuchs 19/02/2022 12:26

    hätte ich so nicht erwartet muss ich gestehen, schade, das Bild hätte es verdient
  • Tafelberg 19/02/2022 11:49

    Schade, das Bild hätte einen Stern verdient.
    Gruß Guido
  • Jolifanto1960 19/02/2022 10:47 Commento di voto

    Herzlichen Dank für den Vorschlag, Kilian.
    Mal sehen, wie etwas Abstrakteres läuft, bin echt gespannt.
  • roadrunner.xl 19/02/2022 10:47 Commento di voto

    pro
  • Hansiwalther 19/02/2022 10:47 Commento di voto

    Pro
  • Rudolf Averbeck 19/02/2022 10:47 Commento di voto

    *****PRO*****
  • Volker Ackermann 19/02/2022 10:47 Commento di voto

    +
  • ando fuchs 19/02/2022 10:47 Commento di voto

    +