spiegel der seele Foto % Immagini| anfängerecke - nachgefragt, nachgefragt-tierfotografie, wunderschön Foto su fotocommunity
spiegel der seele Foto & Immagine di Meike97 ᐅ Vedi e commenta gratuitamente la foto su fotocommunity. Scopri gratuitamente altre immagini.
Ich verstehe zwar noch nicht so ganz, inwiefern meine Aussagen oben falsch waren, aber vielleicht haben wir uns auch falsch verstanden. :)
@Meike: Wenn du Fragen hast, frage einfach! Es war bestimmt nicht, meine Absicht, dich zu verwirren. Vielleicht wäre ein Buch zu den Grundlagen der Fotografie (Blende, Belichtungszeit, und so weiter) eine gute Idee.
@Axel:
Dass man wenig Tiefenschärfe hat, bedeutet noch lange nicht, dass ein Foto unscharf ist. Wie kommst du zu dieser Aussage? Dieses Foto ist nicht unscharf wegen der Tiefenschärfe und wäre es auch nicht, wenn die Tiefenschärfer geringer wäre (man muss ja nicht gleich auf 1.4 oder 1.8 öffnen). Es ist unscharf, weil es verwackelt ist. Es wäre nicht verwackelt, wenn kürzer belichtet worden wäre. Das ist - bei gleicher Helligkeit des Fotos - aber nur möglich, wenn man dafür die Iso herauf setzt oder aber die Blende weiter öffnet. Natürlich muss man darauf achten, dass man die Blende nicht ZU weit öffnet, da sonst die Schärfentiefe zu gering ist und man will ja nicht nur die Nasenspitze scharf haben, sondern das ganze Katzengesicht.
@Axel: Gerade mit einer Festbrennweite lernt man, finde ich, besser und schneller, als mit einem Zoomobjektiv, weil man sich mehr auf die Bildgestaltung konzentriert/konzentrieren muss und nicht einfach zoomen kann. Unschärfer wäre das Foto wegen einer Festbrennweite nicht. Hier liegt das Problem ja nicht am Fokussieren, sondern am fehlenden Licht - siehe exif-Daten. Eine Festbrennweite auf z.B. 2.8 geöffnet hätte nicht nur einen unschärferen Hintergrund, sondern auch mehr Licht bedeutet. Also eher mehr Schärfe (mehr Schärfe, da nicht verwackelt; NICHT mehr Tiefenschärfe). Natürlich muss man den Umgang mit einer Festbrennweite auch erst üben, aber ich glaube, es würde sich lohnen.
@Meike:
Für scharfe Bilder achte auf die Faustregel, dass die Belichtungszeit 1/Brennweite (besser: 1/1,5*Brennweite) in Sekunden nicht überschreiten sollte. Also, in diesem Fall hättest du eigentlich höchtens 1/50 s belichten sollen. Dafür muss natürlich dann die Iso höher sein (oder die Blendenöffnung größer). Falls deine Kamera eine Auto-Iso-Funktion hat, würde ich die nutzen.
Hi Meike
Die selbe Katze, der selbe Teppisch, nee kann nicht sein :-)
Schön getroffen, leider nicht scharf wo sie doch soooo schönen Augen haben.
LG Jürgen
Willkommen in der Fotocommunity :)
Ich kann mich Frau März nur anschließen.
Das 50mm 1.8 II ist preiswert und ein toller Einstieg in die Festbrennweitenwelt. Ich besitze es selbst und bin begeistert. (außer von der Verarbeitung -> billig)
Die "Pose" der Katze ist im richtigen Moment festgehalten wurden.
Als Tipp für die Zukunft...
Da du keinen Bildstabilisator hast, solltest du auf die Faustregel "Belichtungszeit = 1 / Brennweite" achten, damit die Bilder freihand nicht verwackeln.
1/8 Sekunde ist bei 49mm viel zu lang (freihand), weswegen das Foto ziemlich verwackelt ist.
Also in dem Fall solltest du mindestens 1/50sek. erreichen.
Sehr süße Katze! Machst du öfters Fotos von ihr? Vielleicht wäre dann ja eine Festbrennweite etwas für dich. Mit einer Festbrennweite kannst du die Blende weiter aufmachen. Dadurch wird der Hintergrund (der Schrank, die Wand, etc.) unschärfer und der Betrachter wird von diesen Sachen nicht mehr vom eigentlichen Motiv, der Katze, abgelenkt. Mit Festbrennweiten kann man auch schöne Portraits von Menschen machen. Ansonsten kannst du im Allgemeinen nicht nur auf den Vordergrund, sondern auch auf den Hintergrund achten. Sodass du deine Katze z.B. auf einer Wieseo, vor dem Fenster oder an ihrem Kratzbaum fotografierst; nicht wie hier vor Schrank und Wand.
Viel Spaß weiterhin!
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
erich w. 01/08/2012 16:06
so schöne
Frau März 01/08/2012 13:27
Ich verstehe zwar noch nicht so ganz, inwiefern meine Aussagen oben falsch waren, aber vielleicht haben wir uns auch falsch verstanden. :)@Meike: Wenn du Fragen hast, frage einfach! Es war bestimmt nicht, meine Absicht, dich zu verwirren. Vielleicht wäre ein Buch zu den Grundlagen der Fotografie (Blende, Belichtungszeit, und so weiter) eine gute Idee.
Frau März 01/08/2012 13:11
@Axel:Dass man wenig Tiefenschärfe hat, bedeutet noch lange nicht, dass ein Foto unscharf ist. Wie kommst du zu dieser Aussage? Dieses Foto ist nicht unscharf wegen der Tiefenschärfe und wäre es auch nicht, wenn die Tiefenschärfer geringer wäre (man muss ja nicht gleich auf 1.4 oder 1.8 öffnen). Es ist unscharf, weil es verwackelt ist. Es wäre nicht verwackelt, wenn kürzer belichtet worden wäre. Das ist - bei gleicher Helligkeit des Fotos - aber nur möglich, wenn man dafür die Iso herauf setzt oder aber die Blende weiter öffnet. Natürlich muss man darauf achten, dass man die Blende nicht ZU weit öffnet, da sonst die Schärfentiefe zu gering ist und man will ja nicht nur die Nasenspitze scharf haben, sondern das ganze Katzengesicht.
Frau März 01/08/2012 12:33
@Axel: Gerade mit einer Festbrennweite lernt man, finde ich, besser und schneller, als mit einem Zoomobjektiv, weil man sich mehr auf die Bildgestaltung konzentriert/konzentrieren muss und nicht einfach zoomen kann. Unschärfer wäre das Foto wegen einer Festbrennweite nicht. Hier liegt das Problem ja nicht am Fokussieren, sondern am fehlenden Licht - siehe exif-Daten. Eine Festbrennweite auf z.B. 2.8 geöffnet hätte nicht nur einen unschärferen Hintergrund, sondern auch mehr Licht bedeutet. Also eher mehr Schärfe (mehr Schärfe, da nicht verwackelt; NICHT mehr Tiefenschärfe). Natürlich muss man den Umgang mit einer Festbrennweite auch erst üben, aber ich glaube, es würde sich lohnen.@Meike:
Für scharfe Bilder achte auf die Faustregel, dass die Belichtungszeit 1/Brennweite (besser: 1/1,5*Brennweite) in Sekunden nicht überschreiten sollte. Also, in diesem Fall hättest du eigentlich höchtens 1/50 s belichten sollen. Dafür muss natürlich dann die Iso höher sein (oder die Blendenöffnung größer). Falls deine Kamera eine Auto-Iso-Funktion hat, würde ich die nutzen.
ronny aus s. 31/07/2012 21:55
Allerliebst....schönes Katzenportrait...ansonsten siehe Frau MärzLG
Ronny
Isabella und Jürgen Sachen 31/07/2012 19:33
Hi MeikeDie selbe Katze, der selbe Teppisch, nee kann nicht sein :-)
Schön getroffen, leider nicht scharf wo sie doch soooo schönen Augen haben.
LG Jürgen
Franticzek 31/07/2012 14:42
Willkommen in der Fotocommunity :)Ich kann mich Frau März nur anschließen.
Das 50mm 1.8 II ist preiswert und ein toller Einstieg in die Festbrennweitenwelt. Ich besitze es selbst und bin begeistert. (außer von der Verarbeitung -> billig)
Die "Pose" der Katze ist im richtigen Moment festgehalten wurden.
Als Tipp für die Zukunft...
Da du keinen Bildstabilisator hast, solltest du auf die Faustregel "Belichtungszeit = 1 / Brennweite" achten, damit die Bilder freihand nicht verwackeln.
1/8 Sekunde ist bei 49mm viel zu lang (freihand), weswegen das Foto ziemlich verwackelt ist.
Also in dem Fall solltest du mindestens 1/50sek. erreichen.
Bei Fragen einfach fragen ;)
Es grüßt
Franz
Frau März 31/07/2012 14:23
Sehr süße Katze! Machst du öfters Fotos von ihr? Vielleicht wäre dann ja eine Festbrennweite etwas für dich. Mit einer Festbrennweite kannst du die Blende weiter aufmachen. Dadurch wird der Hintergrund (der Schrank, die Wand, etc.) unschärfer und der Betrachter wird von diesen Sachen nicht mehr vom eigentlichen Motiv, der Katze, abgelenkt. Mit Festbrennweiten kann man auch schöne Portraits von Menschen machen. Ansonsten kannst du im Allgemeinen nicht nur auf den Vordergrund, sondern auch auf den Hintergrund achten. Sodass du deine Katze z.B. auf einer Wieseo, vor dem Fenster oder an ihrem Kratzbaum fotografierst; nicht wie hier vor Schrank und Wand.Viel Spaß weiterhin!