..Startrampe..
..ready for take off..
canon 450 d, 70-300 / 300 mm f5,6/ ISO 400/ 1/2000
...mal keine Montage...nur ein wenig gerade geschnitten, Farbe und Kontraste optimiert...
was mich persönlich an dem Bild wundert, ist die Tatsache, dass die Tiefenschärfe bei den Daten recht klein ausfällt und wenn man sich die Schärfe auf dem Balken anschaut, hätte man das Gefühl, die Möwe müsste eigentlich aus der Schärfe "springen"..tut sie aber nicht..was nur zu der Vermutung führen kann, dass sie hinter der Schärfeebene nach vorn in die Schärfe gesprungen ist...aber es wirkt für mich nicht so...wenn jemand ein Erklärung dafür hat...oder es anders sieht...würde mich über einen Gedankenaustausch freuen..
Gomatographie 23/11/2009 11:14
schade, dass die abfliegende Möwe nicht komplett auf das Bild gelangt ist.Claudia Hummel 20/06/2009 14:44
das ist klasse... links hätte ich noch nen tick geschnitten und dass die beine eher schwarz als rot ruberkommen stört mich aus biologischen gründen aber die angeschnittene möwe ist genau gut so, auch wenns vielleicht keine absicht war :-) ... die landende ist auch zeigenswert :-))YASSARO 20/04/2009 15:14
sehr cool getroffen!picturemoment 17/04/2009 9:06
wunderbar den Moment abgepaßt!Dirk Schönfeldt 16/04/2009 22:48
Hi Sebastian, die darf man bei mir auch gerne haben..aber wenn ich ausdrücklich darauf hinweise, dass es keine Montage ist, dann würde die Unwahrheit bezüglich dieser Diskussion wenig Sinn machen..:-)..hier 3 Rohbilder in denen die Exifdaten noch auslesbar sein sollten...gibt noch 6-8 andere Bilder aus der Serie..
mein Bild hier ist kontrastreicher und hat eine andere Perspektive im Verhältnis zum Vogel..dadurch können sich bei mir im HG Licht und Schatten, Wasser und Land abzeichnen..ich denke von der Unschärfe sind beide ähnlich...
mein Bild hat eine reale optische Tiefe von ca. 200-300 Meter.(oder mehr) ...deines von 2-3 Metern...(schätze ich)..
..ist wirklich nix dran gemacht...
VG Dirk
Rebel und Syv 16/04/2009 20:40
... ob du es glaubst oder nicht, ich hab sofort "keine Montage" gedacht und dann erst deinen Text gelesen ... klasse Bild und toller Titel dazu *schmunzel* ... die Möwe befindet sich in der Schärfeebene ... alles andere ist eine optische Täuschung würde ich mal sagen ...LG Syv
my Way 16/04/2009 13:03
spannende Diskussion - ich finde das Bild im übrigen sehr gelungen und es gefällt mir aus dem Bauch heraus einfach...LG my Way
Dirk Schönfeldt 16/04/2009 12:56
@ Annette..ja denke ich auch...die Stauchung spielt hier sicher eine Rolle..viell. ist die erste Möwe auch größer als die anderen...aber 300 mm (480mm bei Crop) ..soooviel Tiefenschärfe wird da nicht sein..denke ich..lässt sich sicher nachlesen oder?..Abstand zur Möwe war vielleicht 6-9 Meter...@ Florian..ich finde den Anschnitt nicht so tragisch...klar wäre schöner wenn alles drauf wäre..aber es würde dem Bild auch ein wenig die Spannung nehmen...
@ Michael..ein guter Ansatz...im Rücken der Möwe (links) kommt nach ca. 100 m das Meer..vorne rechts war der See...vom Gefühl her kam der Wind aber vom Meer...troztdem eine gute Überlegung...
@ Mira..ja ganz knackscharf sind leider überhaupt keine Bilder in dieser Kombi...bei 300 mm und f5,6 kommt das (Billig-) Objektiv an seine Grenzen..das hier ist von der Schärfe eines der Besten..
danke euch..:-))
Mira S. 16/04/2009 12:31
Gefällt mir sehr gut, wär noch besser, wenn sie ganz drauf wäre, finde ich.Mit dem Schärfenbereich, schwer zu sagen, aber ich glaub, so knackscharf ist sie eh nicht mehr, sie ist grad dabei rauszufliegen aus dem Bereich und zwar quer rüber, sonst wär sie tatsächlich richtig unscharf.Grundsätzlich hat hier die Offenblende einfach die Wirkung, die ich auch so mag.
lg Marion
Florian Dümig 16/04/2009 12:16
schade dass das bild rechts abgeschnitten ist, sonst finde ich es top-M-N-W-Fotografie- 16/04/2009 12:11
Saugut! Toller Moment und die Farben mag ich auch sehr!LG Marion
Rheinhexe 16/04/2009 11:52
Tolles Foto, toller Titel.....ich mags auch.LG Sylvia
P.S. Für das Schärfeproblem habe ich auch keine Erklärung.
Michael (mikra) Krause 16/04/2009 11:26
... und von hinten rücken schon die nächsten auf die Startposition vor *grins*Sehr fein geworden, mag ich.
Nachtrag zur Schärfe:
ich denk mal das der Wind aus deiner richtugn kam, also längs zum Geländer und das sie sich gegen den Wind nach vorn in die Luft erhob und sich dann seitlich abkippen läßt und somit ev noch, oder wieder in den Schärfebereich kommt, der hier bestimmt noch 30-40cm beträgt.
Bella Maja 16/04/2009 11:16
*kicher das sieht klasse aus