Stumme Schreie
.
im Jüdischen Museum in Berlin
Foto : Werner
*
Zwei AnSichten
GEGEN DAS VERGESSEN !
Vielen Dank an Sonja J.
für den Vorschlag
Commenti
140
Informazioni
| Sezione | Motive: Deutsche Zeitgeschichte |
| Cartelle | kein Mainstream |
| Visto da | 9.456 |
| Pubblicato | |
| Lingua |
|
| Licenza |
Preferite pubbliche
Inserire la foto in un'altra pagina
Aggiungi il seguente link in un commento, una descrizione o un messaggio per inserire questa immagine.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Condividi su Messenger
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Wolfgang Theiss 15/11/2009 17:10
Das sind einfach DIE Orte! Und dazu eben DIE notwendigen Bilder!Wolfgang
Ila R. 18/06/2009 9:32
@ H. Sophia DaskeSchmetterlingsfotografen treten, so mein Eindruck, gewöhnlich mit keinem anderen Kunstanspruch auf als dem des Könnens, nach dem Motto: Jetzt habe auch ich es geschafft, Blende, Belichtung, Abstand, Freistellung etcpp (bin, wie im Profil zu lesen, tatsächlich nur Zuschauerin) so hinzukriegen, daß ich einen Schmetterling perfekt abgebildet habe.
Bei Bildern wie dem obigen bzw den dazugehörigen Fotografen scheint jedoch (oft) noch ein anderer Anspruch hinzuzukommen, nämlich der, das jeweilige Ding/Thema/Motiv originell, sprich: besonders, neu, anders, eigensichtlich abgebildet zu haben.
Bilder bzw Fotografen jeweils auch an ihrem Anspruch zu messen, scheint aber nicht gänzlich absurd, oder?
Paul Wessel 22/07/2008 22:08
Tja Arno M,für mich ist das Thema erledigt.
Und mit Feigllingen, die einen auf Ignore schalten wenn man Ihnen widerspricht gebe ich mich nicht ab.
Man bekommt nur einen krummen Rücken, wenn man sich mit Zwergen abgibt.
Und ich bin nun nicht mehr der Jüngste...;-))
Lass´ es gut sein.
Das Bild hier hat so etwas nicht verdient.
Arno M 22/07/2008 19:09
@wessellies meine anmerkungen richtig und dann kannst du dich vielleicht äußern...
wäre besser, wenn du erstschreibst, wenn du es verstanden hättest...
da es hier eh nicht mehr um obiges bild geht, bin ich hier raus...
Paul Wessel 20/07/2008 18:11
@Arno M,Du bezeichnest User die gegen dein Bild voten als Idioten. Nazis habe ich nicht gelesen. Nimm dich doch nicht so wichtig.
@monochrome,
danke, dass Du die Völker Europas gerade rettest. Die Holländer sind nicht unterdrückt worden. Einfach nur überfallen und besetzt.
Die Juden und Andersdenkenen sind verfolgt und ermodert worden. Da hat wie in allen besetzten Ländern sogar ein Teil der Bevölkerung mitgemacht.
Und gut ist, dass ihr nicht das Sagen hier habt, dann müsste ja einigen hier Angst und bange werden! Und ich hoffe, dass solche Typen wie ihr und auch die Nazis nicht an die Macht kommen.
Hi There 20/07/2008 8:08
das also kommt dabei heraus, wenn offensichtlich nicht allzu intelligente menschen plattitüden loslassen.Den neuen Nazis
Arno MArno M 20/07/2008 0:19
so mancher user hier hat definitiv nichts verstanden...das ist aber auch nichts neues...
da hier mein bild mit dem von mir gewählten titel angesprochen wird...
wer es für nötig befindet, kann gerne den support darüber informieren, dass er sich als nazi angesprochen fühlt und das nicht in der öffentlichkeit breitgetreten haben möchte...
mehr habe ich dazu nicht zu sagen...
Paul Wessel 19/07/2008 23:06
@H. Sophia Daske,wieso muss ich vorsichtig sein mit meinen "öffentlichen Gedankengängen"?
Ich bin so unabhängig wie Du auch.
Ich kann das was Du sagst auch nicht überprüfen und nehme es hin.
Du darfst unterstellen. Das ist in Ordnung? Die anderen dürfen das nicht?
Ich würde jetzt lachen, wenn es nicht so traurig wäre.
Und dann mache ich aber auch eine tiefe Verbeugung vor Dir. Dafür steigste Du dann aber schnell in den Ring um Deine Buddys zu verteidigen. Lass es sie doch selbst erledigen.
Teile Du bitte auch nicht aus, wenn Du selbst zu empfindlich bist einzustecken!
Das waren jetzt nicht nur ganz öffentliche Gedankengänge, sondern meine ganz persönliche öffentlich gemachte Meinung
;-)))))
Gruß Paul
H. Sophia 19/07/2008 20:33
@ Paul Wessel,um eines mal klar zu stellen.. ich gehöre hier gar keinem Club an.
Wer mich kennt, weiß, dass ich auf "Einladungen" wie du es nennst überhaupt nicht reagiere. Ergo bekomme ich diese auch zum Glück nicht mehr. Dafür wurde ich von einigen Buddylisten zwar gestrichen.. aber das ist mir nur recht...
Du solltest also ganz vorsichtig sein mit solchen öffentlichen Gedankengängen.
Und ja ich stimme auch sehr wohl contra auch bei Fotografen, die auf meiner Buddyliste stehen... und auf Anfrage gebe ich auch eine ausfühliche Begründung aus meiner Sicht... jedem, der anständig nachfragt.
Eine Ablehnung ist bei mir nicht eine Entscheidung über gut oder schlecht... sondern über aus meiner Sicht für eine Galerie geeignet oder nicht...
Paul Wessel 19/07/2008 20:22
@H. Sophia Daske,kann es sein, dass Du hier die Falschen in Bezug auf das Voting bestimmter Bildchen ansprichst?
Auch wenn ich keine Schmetterlinge und Libellen in die Galerie gevotet habe, muss ich mich doch automatisch der gegnerischen Seilschaft anschließen. Für einige und aucxh Dich mag das ja gelten. Ich bewerte aber gerne jedes Bild, danach wie es bei mir ankommt. Und Buddygeschleime ist auf beiden Seiten allgegenwärtig!
Oder stimmtst Du offen gegen ein Bild Deines Buddys wenn Du von ihm oder anderen "Freunden" zum Voten eingeladen oder sagen wir besser "genötigt" wirst?
Gruß Paul
Hi There 19/07/2008 20:10
ist das hier eine charityveranstaltung oder werden bilder in ihrer quali diskutiert?ich bewerte bilder und keine themen hier in der fc - und sorry, dass ich nicht vorher noch die schmetterlinge in der "galerie" gezählt hab *gg*.
nochmal g a n z l a n g s a m zum mitlesen:
das mahnmal selbst mag ein kunstwerk sein...das 100tausendste uninspirierte foto davon eher nicht...
Don Papparazzo 19/07/2008 19:20
*kopfschüttel* über soviel ignoranz und an den haaren herbeigezogenen argumenten*kopfschüttel*
jetzt wird mit auch klar, was "monochrome" kürzlich meinte, dass dieses thema hier leider viel zu aktuell ist,
um links liegen gelassen zu werden.
schmetterlinge, libellen, steril auf einer blüte, 3000 mal in der galerie,
sprinkenhof und ähnliches, identische bilder mehrmals immer wieder reingewählt.
und wenns mal ans thema nachdenken geht, kommen so abgedroschene phrasen... nichts neues
immer noch *kofschüttel*
H. Sophia 19/07/2008 19:06
Ich frage mich gerade, warum gerade hier so ein Geschrei gemacht wird bezüglich einer neuen kreativen Sichtweise.Jeder banal abgebildete Schmetterling wird bejubelt.. obwohl er auch nur stumm auf seiner Blüte sitzt. Da gleichen viele Bilder einander.. wie ein Ei dem anderen.
Hier zeigen Fotografen ein Engagement für ein ihnen sehr wichtiges Thema.. und es ist sehrwohl ihre eigene Sicht, die sie hier darstellen.
Wer sich einmal reale Ausstellungen zu diesem Thema angesehen hat, wird sehr wohl bestätigen können, dass z.B. eine Dokumentation (aus 34!!! Bildern) von -monochrom- da mithalten kann. Auch die Bilder von -admine- zu diesem Thema sind sehr ausdrucksstark (um mal an Ingrids verlinkte Bilder anzuschließen)
WARUM also das Geschrei von denen, die es immer tun bestimmten Fotografen gegenüber?
Und was das Voting betrifft.. da könnte ich jetzt hier eine Liste anfügen.. mit ganz ganz anderen Namen, die dort im wesentlichen vorherrschen (und das im wahrsten Sinne des Wortes). Das Zauberwort dabei ist nicht nur Buddyclub.. sondern das Schneeballsystem Buddyclubs.
Paul Wessel 19/07/2008 19:01
Okay!War mir da nicht so sicher...;-))
Zwei AnSichten 19/07/2008 18:59
@ Paul,WIR sind Werner und ich :-)
und ja, ab und zu mache ich einen Selbstvorschlag, was ist daran verwerflich ???