SVA vs. ohne SVA

SVA vs. ohne SVA

Angeregt über den Sinn einer SVA durch Beiträge aus dem Forum:
http://www.fotocommunity.de/forum/read.php?f=1&i=566605&t=566605
Und durch das erschreckende Beispiel eines Bildes von Karl Günter im Forum, habe ich versucht durch einen eigenen Test, dieses nachzustellen.

Aufbau:
KoMi D5D mit Cosina 100mm 3,5Makro
Manfrotto 055ProB mit RC141

Motiv:
Minolta Objektiv (mit dazugehörigen Dreck)

Belichtung:
1/4 Sekunde bei Blende 5,6

Das eine Bild ist mit 2 Sekundentimer mit SVA gemacht worden und das andere mit dem 10 Sekundentimer ohner SVA. Welches mit oder ohne ist, schreibe ich nicht ;-)
Es handelt sich jeweils um einen 100% Ausschnitt - unbearbeitet jpg out of the cam.
Die Ausschnitte sind lediglich in PS CS2 zusammenmontiert und auf eine Dateigröße von ca. 400KB reduziert worden.

Einen Hinweis:
Die D5D hat den Ruf, dass sie einen recht starken Spiegelschlag hat.
Dazu kommt, dass das 055ProB jedenfalls von Karl Günter (und anderen!) häufig als nicht empfehlenswert (vorsichtig ausgedrückt) bezeichnet wird.
Aber das sollte den Unterschied noch verdeutlichen. Daher ist es, denke ich, ok!
P.s.: ich sehe einen kleinen Unterschied :-)