TF 28
02-2009
.
Commenti
123
Informazioni
| Sezione | Motive: Stadtlandschaft |
| Visto da | 8.013 |
| Pubblicato | |
| Lingua |
|
| Licenza |
S. Dekind 09/11/2009 14:33
... aber geht ja trotzdem.*staun*
S. Dekind 08/11/2009 19:48
@panther: tja, ich bin seit 4 tagen nur noch freemember ...sabinsen. 08/11/2009 14:22
*Kunst* hat immer eine Geschichte und einen Hintergrund, das unterscheidet sie von einem *Knipsbild* (auf Fotografie bezogen).Mit dieser Geschichte muss man sich manchmal schon befassen.
Andreas.Ka. 08/11/2009 14:04
verschwende ihn an einem weiteren bild herr panther;-)))
Stuhlbein 08/11/2009 13:44
...und was mach ich jetzt mit meinem freien votingvorschlag liebes kind?Andreas.Ka. 06/11/2009 13:29
Vulgäre Verführungstricks wären jetzt vermutlich eine blaue Stunde oder Sonnenaufgang, übertriebene Sättigung der Farben oder TM.So muß die Aufnahme in ihrer Schlichtheit wirken und überzeugen.
Veit-Tillmann Wagenknecht 06/11/2009 12:50
"Grund der Zurückhaltung und Ablehnung ist nicht allein fehlende Vertrautheit; es ist tiefsitzende, von der experimentellen Form immer wieder enttäuschte Erwartung, einbezogen zu werden - enttäuscht nicht zuletzt immer dann," wenn nicht mit "vulgären" Verführungstricks gearbeitet wird."Nicht zu übersehen ist in derartigen Momenten, angesichts gewisser Ausstellungsobjekte, die Verstörung, die sich bis zu Panik und Auflehnung steigern kann...als Agression und Zumutung gegenüber dem gesunden Menschenverstand und allen vernünftigen Menschen".
(Pierre Bourdieu über populären Geschmack)
elvisfirewolf 06/11/2009 11:38
blödsinn.der künstlerische anspruch wird immer vom betrachter festgeschrieben.
und da oben steht nix weiter als ne erklärung zu der art von fotografie, wie herr dekind sie betreibt.
wedge 06/11/2009 11:26
funky,ICH sehe halt nicht mehr als ein "ausgekotztes" motiv. das kann gut und gerne an meiner eigenen unzulänglichkeit liegen.
und der künstlerische anspruch des fotos wurde per voting-begründung festgeschrieben. nicht von mir.
egal, laß ma gut sein jetzt.
jedem seine indianerweisheit.
irgendwann sind wir auch mal wieder einer meinung.
greetings
Andreas.Ka. 06/11/2009 11:25
ich erkenne hier durchaus, dass der fotograf die szene im sucher sortiert hat, es springt einfach über.versuchs doch mal ohne vorurteile@wedge
S. Dekind 06/11/2009 11:16
offensichtlich.wedge 06/11/2009 11:15
@dekind:sorry, ich hab eine meinung.
die ist zwar noch nicht abbezahlt, aber ich darf sie schon benutzen.
NATÜRLICH rede ich nur von MEINEN erkenntnissen (z.t. während des kunststudiums erlangt, hört, hört). abseits vom bild habe ich immerhin "begriffen", daß ich bisher eher wenig "begriffen" habe.
IHR scheint mir eher diejenigen zu sein, die alles verstanden haben und jeden für geistig behindert erklärt, der euren argumentationen nicht folgen will.
"...allein, es lässt die möglichkeit ausser acht, dass es mehr gibt, als du erkennen oder verstehen kannst..."
genau das meine ich (danke). aber schön, daß du da schon weiter bist...;-)
elvisfirewolf 06/11/2009 11:06
@wedge:solche texte, wie du sie schreibst, kommen immer dann zum einsatz, wenn man sich krampfhaft am begriff "kunst" festklammert, wenn kameras bilder machen, die mehr tun, als das blosse digitale oder analoge auskotzen eines motivs, dass man per display oder sucher in sie hineinsteckt, man das aber nich erkennen kann.
ich hätte übrigens auch ohne den text ein pro gegeben.
S. Dekind 06/11/2009 10:58
@wedge: in sich ein schönes, stimmiges pamphlet.allein, es lässt die möglichkeit ausser acht, dass es mehr gibt, als du erkennen oder verstehen kannst.
das juckt dich nicht - du gibst dich da ganz gewiss, bereits alles begriffen zu haben.
aber dein text handelt dann doch nur von dir und deinen erkenntnissen - egal, wieviele sie mit dir teilen mögen.
Claudia Sölter 06/11/2009 10:56
Schade:-(
Ich fands mutig und in der Intention außerordentlich konsequent.
Ahoi
Claudia