![The Drop Zone [3D]](https://img.fotocommunity.com/the-drop-zone-3d-102a683f-d99a-4b41-8262-6205f108df12.jpg?height=1080 "The Drop Zone [3D]")
The Drop Zone [3D]
Anleitung zum Betrachten von Kreuzblick-3D-Bildern
Ro Land
Das hier wollte ich schon sehr sehr sehr lange machen ... wurde erst durch das Doppel-Ixus-Gespann wirklich möglich ...
Commenti
49
Informazioni
| Sezione | Spezial: Kreuzblick-Stereos |
| Visto da | 24.715 |
| Pubblicato | |
| Lingua |
|
| Licenza |
Hanno messo mi piace
Preferite pubbliche
Inserire la foto in un'altra pagina
![The Drop Zone [3D]](https://img.fotocommunity.com/the-drop-zone-3d-102a683f-d99a-4b41-8262-6205f108df12.jpg?width=140&height=140)
Aggiungi il seguente link in un commento, una descrizione o un messaggio per inserire questa immagine.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Condividi su Messenger
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Antonio Danieli 05/06/2008 23:20
splendida :-)))Gero Merella 07/03/2008 11:55
GREAT!!!!CiaoGero.
TK-Photodesign 16/02/2005 17:02
Das is 'ne geile Aufnahme.Klasse.
LG Thomas
Silke Haaf 27/08/2004 23:57
Mir gehts genau wie Peter mit dem Rot-Filter...;-(Tobias Nackerlbatzl 26/08/2004 17:46
Jenau, das wär' doch mal was! Los, schließ Deinen Bruder im Labor ein...! *hihi*Hubert Becker 26/08/2004 14:17
@ PeterIch denke es liegt zu einem Großteil am Monitor. Je nachdem welche Wellenlänge für Rot verendet wird. Bei meinen Brillen gibts auf Rotseite immer vollständige Löschung.
@ Tobi
Au ja, und dann von den horrenden Tantiemen auf Mauritius leben ;-)) Der Knackpunkt ist ja, dass es für jeden Monitor eine ultimative Anaglyphenbrille gibt. Oder meinste sowas futuristisches wie autoadaptierende Farbpigmentierung?!?
Tobias Nackerlbatzl 26/08/2004 13:38
Jau, das wär's dich, wenn Hubis Physikerbruder mal eine "ultimative Brille" entwerfen würde! Die Könnte der Herr Kaiser dann in seinem Schopp verkaufen! Ich vermute mal, daß die jetzigen Brillenhersteller einfach irgendein rot und irgendein cyan nehmen, ohne solche Spektraluntersuchungen zu machen...Peter Schnehagen 26/08/2004 10:29
ich weiß nicht, ob's an meinen Augen liegt. Ich habe mit meiner rot/cyan-Brille keine Probleme mit dem Cyan-Filter (Löschung perfekt, sowohl bei Huberts als auch bei Rolands Bild).Ich habe Probleme mit dem Rot-Filter! (Nicht nur bei diesen sondern bei vielen anderen Bildern auch) Der Blau-Anteil wird scheinbar nicht sauber gelöscht, das linke Halbbild wirkt auch unscharf und "matschig". Hab' ich 'n Sehfehler? Oder werde ich farbenblind? *verzweifeltkuck*
Gruß
Peter
Hubert Becker 25/08/2004 21:57
Roland, der einzig große Kontrast auf diesem Bild ist der weiße Himmel im Unterschied zur Baumreihe. Wäre die Baumreihe weiß und der Himmel schwarz, so wären an dieser Stelle immense Ghosts zu sehen! Das Rotglas ist bei den meisten Brillen in der Lage das rote Halbbild vollständig in weiß umzuwandeln. d b. in diesem Fall, es verschwindet im weißen Himmel.Ro Land 25/08/2004 21:34
Interessante Geschichte mit dem Spektroskop. Bin auf die Ergebnisse gespannt.Zu den Anaglyphen im Allgemeinen:
Hier ist wirklích ein gewisses theoretisches Wissen von Vorteil. Basis und Kontraste sollten eigentlich immer schon bei dem Erstellen des Bildes bedacht werden.
Für mich sinds im Übrigen meist die s/w-Anaglyphen die mich sehr faszinieren. Auch trotz hoher Kontraste kommen da oftmals sehr erstaunliche Ergebnisse zustande.
Bei dieser Anaglyphe sind trotz hoher Kontraste nur wenige - aber imho kaum störende Schatten zu sehen. Durch zwei Pappbrillen betrachtet sogar noch etwas reduziert.
Die bewusste Farbanaglyphe ist nur mit ganz bestimmten Farben und einer sorgsam gewählten Basis wirklich gut möglich. Die besten Beispiele liefern da zur Zeit Paul und Engelbert.
Ich glaube neben einer gesunden Portion Theorie ist bei Anaglyphen vor allem viel Erfahrung und Lehrgeld gefragt ... Und (wie schon oben bemerkt) nicht jedes Stereo ist auch Anaglyphentauglich ... manchmal wirds einfach nichts - auch wenn technisch alles richtig gemacht wurde ...
Hubert Becker 25/08/2004 20:51
Danke für's Daumendrücken, aber bei der derzeitigen Wetterlage mache ich mich schon mal auf die Suche nach Indoor-Locations :-(Nochmal was zur Anaglyphe: Ich persönlich finde die Anaglyphe sehr gut. Sie ist genau richtig gerahmt (will sagen: das Scheinfenster liegt goldrichtig) einzig an den Händen tauchen die Ghosts auf. Das jedoch kann auch als Bewegungsunschärfe definiert werden. Insofern wirklich gut gelungen. Wieso tauchen die Ghosts an den Händen auf??? Ganz einfach. Dadurch, dass als Scheinfensterebene der Brustkorb gewählt wurde kommt es im Bereich der Hände natürlich zu einer übermäßigen parallaxen Spreizung. Das wäre weiter nicht schlimm, wenn die linke Hand Rolands nicht so hell wäre und nicht vor einem so dunklen Hintergrund stehen würde. Das Rot ist dadurch sehr hell und wird nur ungenügend vom Cyanglas gelöscht. (Interessanterweise habe ich hier durch die Doppelbrille eine fast vollständige Elimination) Mein Bruder (der Physiker) hat die Idee für ein Experiment: Er wird mit seinem Taschenspektroskop die Spektrallinien des Rottones analysieren und dann versuchen herauszufinden, ob das Cyanglas der Anaglyphenbrille diese Linien absorbieren kann. Er hält es für durchaus möglich, dass die Kombination zweier unterschiedlicher Blautonfolien eine bessere Absorption bewirkt als eine allein (in dem Sinne, dass die zweite Folie die Lücken schließt, die die erste gelassen hat).
Was hat die Diskussion um die richtige Montage und Erstellung von Anaglyphen eigentlich mit Polemik zu tun??? Ich halte die Diskussion in äußerstem Maße für konstruktiv und lehrreich.
Nach meinem zu Anfang Gesagten ist demnach die simpelste Art Ghosts zu eliminieren, den Kontrast zu reduzieren. Dadurch wird das Bild aber flau. Und in der Tat, die gut funktionierenden Anaglyphen sind, bis auf wenige Ausnahmen in der Farbsättigung immer etwas schwach, oder haben keine großen Kontrastschwankungen.
Gruß
Hubert,
der immer noch der Meinung ist, dass stereoskopische Theorie nicht überflüssig ist, sondern einem jeden, der sich mit dieser Art der Photographie beschäftigt gut zu Gesichte steht.
Peter Schnehagen 25/08/2004 8:25
Hubert, die Idee ist sehr gut. Ist mir auch schon so durch den Kopf gegangen. Da gibt es immer mal wieder unter Bilder interessante, lehrreiche threads, die man kaum - oder per Zufall - findet.Für das Wetter beim Treffen drückt ich Euch alle Daumen!
Gruß
Peter
Tobias Nackerlbatzl 24/08/2004 21:39
*lol* Na, wenn dat Wetter so wird, wie beim letzten Mal, habt ihr genügend Zeit, um alles Technische zu erörtern! ;-)Ro Land 24/08/2004 21:38
Oh ja, stimmt! Ich darf meine Foddoapparate nicht vergessen! *knoteninstaschenbuchmach*Hubert Becker 24/08/2004 21:30
Auch gut! Sollte ein weiteres Thema des Treffens werden. (Ich hoffe wir haben dann noch Zeit zu fotografieren ;-))