The only flying one...named FIFI
https://www.youtube.com/watch?v=tfKP9Cpz8AY und
https://www.youtube.com/watch?v=sHFnGzhvw2Q
Es wird sicher einigen in der jetzigen Zeit sauer aufstoßen, dass es auf meiner Seite so viel WARbirds zu sehen gibt. Das heißt noch lange nicht, dass ich ein Verfechter von Kriegswaffen, -maschinen etc. bin. Diese alten Flugzeuge haben aber die Entwicklung der heutigen Luftfahrt mit getragen und es würde keine A 380 und keine Boeing 747 heutzutage geben, wenn nicht all die anderen Flugzeuge vorher entwickelt, gebaut und erprobt worden wären. Sie haben es verdient, so weit möglich, erhalten und restauriert zu werden.
LG Tina
Oshkosh 2014, Die Boeing B-29 Superfortress und B-17 waren Langstreckenbomber des US-amerikanischen Herstellers Boeing Airplane Company aus den 1940er Jahren. B-29 war der größte und leistungsfähigste Bomber des Zweiten Weltkriegs und stand noch in der Anfangsphase des Kalten Krieges im Dienst. Das Höchstabfluggewicht konnte mehr als das Doppelte des Vorgängermodells Boeing B-17 „Flying Fortress“ betragen. Der Buchstabe „B“ in der Bezeichnung stand für Bomber.
Die United States Army Air Forces (USAAF) setzten den viermotorigen Mitteldecker erstmals im Sommer 1944 ein
Das ganze dann auch in bunt:
juergi-p 11/04/2016 21:11
Schön, daß so etwas noch fliegt. Und vor allem schöne Bea. Mein erster Gedanke war, daß jemand ein altes Foto aus der Kriegszeit in unsere Zeit hinübergerettet hat.Hinsichtlich ehemaliger Kriegsflugzeuge auf Flugschauen: Erstens sind sie in meinen Augen Mahnmale gegen den Krieg, zweitens ist es eine enorme Leistung einiger weniger Enthusiasten, solche Flugzeuge zu restaurieren, zu erhalten und auch, sie zu fliegen. Drittens, und das gilt insbesondere für mich: wer schnelle Flugzeuge mit gigantisch starken Motoren und tollem Sound live sehen möchte, wird fast immer auf ehemalige Kampfflugzeuge treffen, weil es auf dem Sektor kaum Flugzeuge zivilen Ursprungs mehr gibt.
Manfred Ruck 15/03/2016 15:39
Hallo Tina ,ich finde es gut , dass Du auch schon längst vergessenes zeigst , ich finde es hat mit Krieg überhaupt nichts zu tun ,es ist für mich Entwicklungs - Dokumentation , schön dass Du es uns zeigst !
Herzliche Grüße von mir
Stefan Kiep 03/12/2015 18:43
TOP gemacht !!!!++++LG Stefan.
dreamcat 01/12/2015 10:36
Perfekte Bearbeitung und tolle Präsentation, liebe Tina!LG Gisela
Sonja Grünbauer 01/12/2015 10:06
B- wie- Begeistert!++++dachte erst es wäre eine Kopie da sah ich B wie Bomber ;-)
Grosse Klasse deine B wie Bearbeitung, Tina.
Stimme mit ein von H.D.Z.
LG Sonja
Michael Jo. 29/11/2015 23:27
mit Interesse die Diskussionhier verfolgt:
nicht die Waffe an sich ist böse
(wohl u. U. Menschen, die sich
bedenkenlos istrumentalisieren lassen
u. bedenkenfrei Massenvernichtungsmittel
entwickeln ...).
Hier kommt mir Helmud Schmidt's Entscheidung
für den Nato-Doppelbeschluss in Erinnerung :
ein schlussendlich erfolgreiches Kalkül (sowohl gegen die sowjetischen SS20 auf bundesdeutschem
Grund entsprechende US-Raketen zu stationieren,
gleichzeitig Abrüstungsverhandlungen anzuschieben),
dass damals die Friedensbewegung massenhaft
zu Demos und Widerstand trieb.
Und heute: Schmidts entschiedensten Gegener von damals fanden kürzlich die wärmsten (u. wohl auch
ehrlichsten) Abschiedsworte für diesen grossen
Staatsmann.
Ja, wie ' stine ' es schreibt:
ohne diese Bomber hätten wir diesen GröFaZ
und die Barbarei dessen baruner Horden
wer weiss wie viele Monate noch länger ertragen
müssen ...
Die Nachrüstung der Nato hat auch wesentlichdazu beigetragen, dass ein die Realität (auch die volkswirtschaftliche !) erkennender Gorbatschow
mit ' Glasnost ' schlussendlich den eisernen Vorhang
schleifen liess !
Zur Fotoarbeit:
diese Bea kannte ich bisher noch nicht
- dachte mir aber, dass Tina sie hier bewusst
anwandte, schon um auf die Zerrissenheit
zwischen technischer Ästhetik und den Folgen
ihres Einsatzes hinzuweisen -
und wie ich sehe: das ' kommt rüber ' ,
+ + .. !
Michael
G D 26/11/2015 9:28
Diese Bea ist sehr authentisch, gefällt mir und hat sicher etwas Mühe gemacht.Technik zu zeigen ist nicht verwerflich, egal aus welcher Epoche.
Dank für deine AM.
HG GD
Himmelsstürmer 24/11/2015 10:18
Ich mag auch diese Aufnahme von diesem Bomber, so, wie diese ist, so im Oldi-Outfit. Farbe kann, muss aber nicht immer sein. Diese Bea. finde ich in diesem Fall recht passend.HG Ulli
alberto16-menuder 24/11/2015 8:56
bella bella complimentiFriedrich Geretshauser 23/11/2015 18:53
Guten Abend, Tina!
Fototechnisch exzellent präsentiert; LICHT-BILD-KUNST pur!
Über das Motiv könnte ich mit Dir sicher länger diskutieren:
- Zweifelsohne fließt insbesondere in Kriegszeiten wesentlich mehr Geld in die Entwicklung von Jagd-, Kampfflugzeugen und Bombern als in ziviles Fluggerät.
- Die A 380*) und andere technische Meisterstücke beweisen aber, daß es sogar effizientere 'zivile Entwicklungen' gibt als für teilweise immer noch gegroundetes 'militärisches Fluggerät'.
- Und letztlich: Mit solchen Flugzeugen verbundene Erinnerungen an ... Menschen und ... Kinder sowie an eine in Trümmern liegende Heimatstadt kann auch die beste künstlerische Würdigung nicht löschen!
Mit herzlichem Gruß! Fritz
*) Hierzu besonders(!) empfohlen:
isbn 978-3-941-71907-1
Jens Demuth 23/11/2015 15:49
Starke Präsentation, gefällt mir.Gruß, Ernst
Stefan Genner 23/11/2015 10:08
Gute Arbeit, das sieht aus wie ein Originalbild aus dieser Zeit.Gruss Stefan
Urmel57 23/11/2015 5:50
eine Klasse Präsentation dieser alten Maschine. Rechtfertigen, warum Du hier was auch immer einstellst, musst Du nicht.LG und eine gute Woche für Dich
Urmel57
troedeljahn 22/11/2015 22:40
Hey, deine Bilder sind klasse. Und gerade, wenn so ein tolles hier zeigst dann bin ich voll begeistert und ich lehne Waffen auch ab. Doch Geschichte ist nunmal Geschichte.Eine klasse Aufnahme super bearbeitet. Hut ab.
Viele Grüße
Wolfgang
Uwe Jacobsen 22/11/2015 18:45
Es ist leider so, daß die Menschheit ihre ehrgeizigsten Erfindungen in Kriegszeiten gemacht haben. Aber auch sie gehören zur Weiterentwicklung des technischen Fortschritts. Dein Foto ist eine wunderbare Dokumentation hierfür.LG Uwe