Tropfenrutsche mit Nachzügler (2)
Ich lade heute zwei fast identische Fotos hoch und möchte euch um eure Meinung oder Ratschläge bitten. Bei dem ersten Bild habe ich den rechten Rand so beschnitten, dass das Blatt aus dem "Nichts" kommt. Bei diesem ist als natürliche Begrenzung noch ein aufstrebender Halm. Was ist sinnvoller/besser? Oder zählt da der persönliche Geschmack?
Commenti
3
Informazioni
| Sezione | Natur: Nachgefragt-Pflanzen |
| Visto da | 1.610 |
| Pubblicato | |
| Lingua |
|
| Licenza |
Exif
| Fotocamera | NIKON D60 |
| Obiettivo | --- |
| Diaframma | f/5,6 |
| Tempo di esposizione | 1 |
| Distanza focale | --- |
| ISO | --- |
Hanno messo mi piace
Inserire la foto in un'altra pagina
Aggiungi il seguente link in un commento, una descrizione o un messaggio per inserire questa immagine.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Condividi su Messenger
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Friedrich Höper 23/10/2019 0:03
Ich finde auch diese Variante (2) besser - der unscharfe Halm rechts in (1) lenkt den Blick vom Hauptmotiv - den Tropfen - ab. Und im Gegensatz zu Doddi würde ich den unteren Halm nicht wegretuschieren. In der Wiese kommt ein Blatt allein ja auch nicht vor :-)Doddi 28/05/2018 8:30
Mir würde es auch besser ohne Halm gefallen, auch würde ich den grünen Halm unten noch wegretuschieren. Schöner Titel übrigens. LG DorisErdbeerschorsch 24/05/2018 21:29
Ich hätte den Halm lieber weggeschnitten.Top Schärfe übrigens...
LG Schorsch.