Ritorna alla lista
Über NO-Britisch Kolumbien

Über NO-Britisch Kolumbien

996 5
0
Albrecht Klöckner

Albrecht Klöckner


Premium (World)

Über NO-Britisch Kolumbien

Juni 1995 Vancouver-Düsseldorf, Agfa Color in Olympus mju Zoom 140, Blickrichtung NW

Commenti 5

  • Silke Haaf

    Silke Haaf 05/07/2005 14:47

    1200dpi reichen eigentlich, wenn der Scanner gut ist. Hat er denn einen Filmstreifenaufsatz mit zusätzlicher Beleuchtung? Das bringt auch oft schon gute Ergebnisse.

    Ich habe das Glück einen Nikon Coolscan III für Filmstreifen und Dias nutzen zu können, mein Freund William ist freiberuflicher Fotograf und braucht soetwas natürlich schon beruflich.

    Die Wolkenbilder sind aber tatsächlich digital entstanden. Ich konnte nur während des Fluges die Helligkeit nicht so gut auf dem Display beurteilen und die Fotos waren sehr dunkel. Es war also ein starke Nachbearbeitung notwendig bei der das Rauschen entstand. Danach war mir NeatImage eine Hilfe, ich habe allerdings keine Ahnung in der Verbindung mit Apple...
    Vielleicht hat aber auch Dein Bildbearbeitungsprogramm Funktionen zum Verringern des Rauschens und auch zum Nachschärfen?
    Bei Deinem Archiv lohnt es sich vielleicht doch auf einen guten Scanner zu sparen.
    Tobi kann Dir bestimmt einen Tipp geben, welche Geräte gut geeignet sind. Er kennt sich aus, glaube ich.

    Gruß von Silke
    Metti mi piace
  • Albrecht Klöckner

    Albrecht Klöckner 04/07/2005 22:01

    Hallo Silke, Roland, Tobias und wer´s noch liest:
    Das Einscannen von Dias auf meinem "normalen" Flachbettscanner mit 1200 dpi bringt so starke Qualitätseinbußen, dass ich nach anderen Lösungen suche, wenn nicht die Leuchtkraft, dann doch mindestens die Schärfe hinüberzuretten, bevor ich weitere Dias, speziell Flug-Cha-Chas zeige. Projizieren und digital Abfotografieren hat´s im ersten Durchgang auch noch nicht gebracht...
    Schon jetzt aber vielen herzlichen Dank für Dein Angebot, Silke, beim Anaglyphisieren behilflich zu sein! Kann es sein, dass bei Wolken-Bildern etwas Unschärfe nicht so sehr auffällt? Sobald aber am Erdboden Details erscheinen, finde ich den Schärfeverlust einfach zu groß mit meiner bisherigen Methode. Ist Dein eingelinktes Wolkenbild (sehr schön raumtief!) direkt digital aufgenommen oder von KB-Film umgearbeitet, wenn ja, wie - und wann und wo?
    Für einen speziellen Dia-Scanner, wie er nach Meinung meines Sohnes erforderlich wäre, fehlt mir derzeit die rechte Lu$t (ab ca. €500.-). "Neatimage" hab ich eben gegoogelt, das läuft wohl leider nicht auf Apple...
    Soweit dies
    Gruß
    Albrecht
    Metti mi piace
  • Silke Haaf

    Silke Haaf 04/07/2005 17:27

    Schöne Wolken!!

    Da kann ich mir natürlich nicht verkneifen, Dir auch meinen Wolkenblick zu verlinken...;-)

    Wolkenausblick(NeatImage)
    Wolkenausblick(NeatImage)
     Silke Haaf

    Gruß von silke
    Metti mi piace
  • Tobias Nackerlbatzl

    Tobias Nackerlbatzl 30/06/2005 9:23

    Wow, das is wirklich besser, von der Größe her! Bei meinem letzten (und ersten) Flug saß ich am Gang, konnte also keine Bilder machen. Dafür aber die Beine ausstrecken. :-)

    LG,
    der Nackerlbatzl.
    Metti mi piace
  • Ro Land

    Ro Land 29/06/2005 11:54

    Jaaaa ... schön besser in so einer Größe ... :-)
    Ich liebe solche Wolkenbilder! Meine letzten Flüge waren leider immer nur Nachts, aber ich spechte schon sehr darauf auch mal solche Aufnahmen machen zu können!
    Gruß, Roland
    Metti mi piace
Proposta galleria

Tag

stereoskopische raumbilder kreuzblick-stereos 3ds von ak spezial

Altre foto di Albrecht Klöckner

Informazioni

Sezione Spezial: Kreuzblick-Stereos
Cartelle 3Ds von AK
Visto da 996
Pubblicato
Lingua
Licenza