Versteckt
Eigentlich hatte ich was anderes mit dem aufgehenden Mond vor, da es aber anfangs völlig bewölkt war ging ich an den Strand. Letzenendes zeigte er sich dennoch, für das Vorhaben allerdings etwas zu spät. Daher, sorry, kann ich ihn hier nur mit Steinen im Wasser zeigen. :-) Das sich der Mond hinter den Wolken verbarg ist bei über einer Minute Belizeit ganz günstig, da er sonst nur ein ovales Etwas geworden wäre..
Dies ist nur mal aus aktuellem Anlass zwischen die Irlandbilder gerutscht. Fortsetzung folgt... :-)
EOS 10D,2,8/24 Beroflex M42, 63sec, Blende 8, Grauverlauffilter P120, 27.11.04
Kurt Wallisch 15/10/2009 13:38
Bei so viel Schönheit fehlen mir die Worte, klasse Arbeit, Respekt. L.G.KurtEd Grasmeijer 13/12/2004 8:25
Glückwunsch!!Frank D.B. Brüning 12/12/2004 22:58
Schön, dass man mal wieder mehr von Dir bzw. Deinen Fotos sieht - immer wieder sehr kreativ und experimentierfreudig. Dieses ist toll gelungen - verdiente Anerkenung durch das Sternchen.Viele Grüße
Frank
Stefan Rohloff 10/12/2004 20:02
Oh, prima ... wenn du alles verstanden hast, dann muss ich es ja nicht mehr lesen, sondern kann gleich dich fragen ... das war meine Hoffnung ;-)Zum Ausprobieren kann ich dir gerne mal mein Gucker leihen :-)
Liebe Grüße, Stefan
Giesbert Kühnle 09/12/2004 21:48
@StefanHabe nochmal geguckt und das verworfene stimmt tatsächlich genau überein. nur wenn man ganz genau hinschaut erkennt man unterschiede wo keine sind *g*
Ich habe mir deinen Link schon mal angeschaut und ermittelt das mein Monitorgamma schon etwa bei 2,2 liegt. Am Freitag kommt dann auch meine Übersetzerin :-), so dass ich den rest dann auch noch verstehe. Ich habe auch eine seite auf deusch entdeckt. Ohne solch ein Monitormessgucker mit erstelltem icc ist eine genaue Einstellung ja ohnehin nicht möglich. Sowas schenke ich mir dann mal zu weihnachten. Die Vollstellung, das meine Bilder bei euch so aussehenkönnten wie oben beschrieben mit grün und heller ist ja grauenvoll. :-)
Zuvor werde ich mich aber noch mal intensiv mit dem Thema befassen da mir noch so einiges unklar ist.
Mein Bildschirmmenü hat auch noch etliche unterschiedliche Farbeinstellmöglichkeiten nebst sRGB, was ich bisher auch immer genutzt habe. Werksstandard ist allerdings 9300K . Egal welche Einstellung ich auch am Monitor selbst wähle, der Gammawert bleibt nach der Norman's Grafik 2,2. recht genau sogar. Die einstellung von 6500K sieht für mich genauso aus wie aktiviertes sRGB am Monitor.
Mag auch gelbgrün sein was den Farbstich bei sRGB umwandlung betrifft :-)
@Jörg
:-))
@Georg
ewas weiter oben, na gut es kann auch etwas sehr viel weiter oben sein *g*, hatte Sandra das mit der Perspektive genauso gesehen und damit kann ich mich anfreunden. zum schwenken nach unten hätte ich dann aber zusätzlich auch noch höher mit der Kamera müssen. Das oberhalb des Mondes noch soviel Luft ist mag ich auch nicht so. Finde ich spannend das ihr beide den Stein zu dominant findet. Das geht mir eher bei diesem Bild hier so.
@Nadia
Andere Leute, andere Meinungen :-)))
freut mich aber dennoch, wenns dir so gefällt :-)
@Wiltrud
Keine falschen Ängste :-))
Gute Frage die Frage. Nicht mal was wir sehen muss auch real sein, sagte die Fata morgana.
@Stefan
Danke nochmal! Schönb das du immer so gut fündig wirst im Netz. Davon hab ich ja schon oft profitiert :-))
@Martina
Danke nach Schottland :-)
Grüße Giesbert
Martina Cross 08/12/2004 23:37
hey gisbert, hab gerade gesehn dass du hier ein sternchen bekommen hast.........GRATULATION!!!lg aus schottland
m
Stefan Rohloff 08/12/2004 10:56
Schau mal, hier kannst du dein Monitorgamma ablesen:http://www.normankoren.com/makingfineprints1A.html#gammachart
Hab ich gerade wiedergefunden ... muss die Seite nochmal lesen, wegen meinem TFT ... leider aber englisch ...
Liebe Grüße, Stefan
Wiltrud Doerk 07/12/2004 13:28
Da traut man sich ja überhaupt nicht mehr, einen einfachen Glückwunsch auszusprechen!Es ist einfach ein wunderbar meditatives Bild... und ich bin sicher, jeder verfremdet auf seine Weise! Was ist die wirkliche Realität?
Lieben Gruß
von Wiltrud
und ich genieße noch eine Weile dein Bild!!!
Stefan Rohloff 07/12/2004 13:23
> Hast du Freds Statement irgendwo gefunden, oder ihn gar angeschrieben?Nein, das stammt aus der Anleitung für den VelviaVision ...
> Der Strahl muss von der Optik herrühren... Dann darf ich ihn doch theoretisch wegstemmpeln, weil er ja eigentlich nicht echt ist *ggg*
Ja, wenn es eine Doku sein soll musst du ihn wegstempeln, wenn es Kunst sein soll darfst du ihn lassen, wenn es beides sein soll, dann lass den oberen Teil und mach den unteren weg ;-)
> Gut das du mein Vorwärtskommen bestätigst :- )
;-)
@ Jörg
Hat mir auch gefallen, dein Beispiel ... :-)
Liebe Grüße, Stefan
Gregor Kofler 07/12/2004 11:36
Was'n das? Eine *lange* Diskussion - he das ist die fc. Die Farbdiskussion schenk ich mir mal (ich arbeite mit Einstellungen wie der Stefan Rohloff, Jörg-Detlef hat dazu IMO alles gesagt).Das Motiv selber find ich ..naja... a weng fad. Der Felsen ist extrem dominant, aber gleichzeitig ausgesprochen unspektakulär und der Mond (oder dessen Schein davon) geht als Gegengewicht einfach unter. Der fast mittige Horizont... vielleicht wäre ein Verschwenken nach unten, sodass knapp überm Mond beschnitten wird besser geworden.
Gruß, Gregor
JörgD. 07/12/2004 11:32
...hab mir den link "reingezogen" .Ist ja nicht so, dass ich trotz meiner ??? nicht doch von eurer Diskussion profitiert hätte ;-)
Grüße
Ded
Stefan Rohloff 07/12/2004 10:38
> das Monitorprofil stimmt mit einem verworfenen Farbmanagement nahezu überein.Stimmt das nicht sogar exakt überein? Ich dachte, dass Photoshop automatisch das Monitorprofil nimmt, wenn man das Farbmanagement abschaltet ... genauso wie alle Browser und anderen Programme, die kein Farbmanagement können.
> Wenn ich unter web speichere ist es in der vorschau doch auch schon verworfen oder?
Ja, dort wird ein Browser, also abgeschaltetes Farbmanagement, also dein Monitorprofil simuliert.
> Wenn ich Bilder dem sRGB zuweise wenden sie auf dem Monitor kontrastärmer und heller.
Wenn du die Bilder in deinem Monitorprofil optimiert hast und sie dann in sRGB haben willst, solltest du sie nach sRGB konvertieren und ihnen nicht einfach das sRGB-Profil zuweisen, denn deine Bilddaten beziehen sich ja auf den Farbraum deines Monitors und nicht auf den sRGB-Farbraum, müssten also umgerechnet werden. Wenn du das nach sRGB konvertierte Bild dann in die FC stellst und es im Browser ohne Farbmanagement (also in deinem Monitorprofil) ansiehst, wirst du feststellen, dass die Farben noch kontraststärker und dunkler sind als zu Beginn. sRGB ist im Prinzip ein genormtes durchschnittliches Monitorprofil. Wenn die beschriebenen Effekte groß sind, ist das ein Zeichen darüf, dass dein Monitorprofil stark vom sRGB abweicht. Das ist ungünstig. Der Sinn des sRGB besteht darin, dass ein Bild auf allen Monitore nicht völlig unterschiedlich aussieht. Auf dem eigenen Monitor sieht ein Bild, das im eigenen Monitorprofil optimiert wurde tatsächlich am besten aus, nur auf anderen Monitoren dann nicht mehr. Deshalb teilt man die Abweichungen auf und trifft sich in der Mitte im sRGB. So hat jeder kleine Verluste, die nicht so schlimm sind. Mit deiner Methode hast du (am Monitor) keine Verluste (in Form von Farbabweichungen), die anderen beim Betrachten deiner Bilder aber um so mehr. Du sagst ja selbst, dass deine Bilder einen Grünstich haben, wenn du sie im sRGB betrachtest ... alle anderen betachten sie aber in einem sRGB-ähnlichen Profil, nämlich ihrem eingenen Monitorprofil. Insofern ist dein Farbmanagement ziemlich unsozial! ;-))
> Gamma 2.7 Temp 9300
Klingt komisch! ;-) Üblich sind für die Bildbearbeitung eher 2.2 / 6500 (Win) oder 1.8 / 5500 (Mac). Dein extrem hohes Gamma (bedeutet dunklere Farben) könnte schon mal die Verschiebung Richtung hell beim Betrachten in sRGB erklären. Die hohe Farbtemperatur müsste bei einer Betrachtung in sRGB dann für eine warme gelbliche Stimmung sorgen, du sagst aber Richtung Grün. Vielleicht Gelbgrün? ;-)
Liebe Grüße, Stefan
Hans-Wolfgang Hawerkamp 07/12/2004 9:09
Herzlichen Glückwunsch!Gruss Wolfgang
Carlo Stuppia 07/12/2004 7:42
Gratuliere zum *chen!Danke für die ausführliche Diskussion... die Ausführungen sind sehr interessant und bestärken mich in meinem anfänglichen Fazit! *gg*
Gruss Carlo
Giesbert Kühnle 07/12/2004 2:04
ja mach nur, ich lutsche jetzt noch meinen Schokonikolaus und dann ist bei mir auch Feierabend *g*