verwackelt oder fehlende Tiefenschärfe oder beides ?
D100 70 - 300er G Nikkor
Soligor 2.x Pro Telekonverter
f600 bl 5,6 1/160sec
Ich denke mit dem Telekonverter brauch ich n Stativ
Oder was meint Ihr wie ich solche Shots besser hinkriege ?
Commenti
2
Informazioni
| Sezione | Spezial: Missglückt |
| Visto da | 725 |
| Pubblicato | |
| Lingua |
|
| Licenza |
Inserire la foto in un'altra pagina
Aggiungi il seguente link in un commento, una descrizione o un messaggio per inserire questa immagine.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Condividi su Messenger
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Joachim Schneider 08/11/2003 16:28
Hallo Stefan,Florian hat recht! Ohne Stativ bringst Du es nicht hin bei 1000mm Brennweite. Der Konverter und der Dunst an diesem Tag machen es nicht einfacher.
Der Schärfepunkt liegt auf dem Turm, da werden die Bäume schon unscharf, bei der langen Brennweite.
Ich habe letztens mit dem Sigma 8/600er Spiegeltele (auch mit der Digi und 1,6 facher Brennweitenverlängerung)und ISO 800 freihand, an die Wand gelehnt, fotografiert. Das war hart an der Grenze und hat auch schon Verwacklungsunschärfen.
Florian Schott 08/11/2003 11:39
Brennweite 300 *2fach-Konverter*Brennweitenverlängerung der Digital-Kamera, das gibt wohl irgendwas Richtung 1000mm KB-Brennweite. Dafür würd die alte Faustregel eine Belichtungszeit kürzer als 1/1000sec (Kehrwert der Brennweite) für Freihand-Aufnahmen vorschreiben. Aus meiner Erfahrung könnte man mit der doppelten Zeit nach Faustregel noch ganz gute Ergebnisse bekommen, 1/160sec ist aber deutlich zu lang. Also nur mit Stativ machbar.Und etwas abblenden hilft sicher auch, mein 400er hat z.B. deutliche Schwächen bei größeren Entfernungen und offener Blende
mfG Flori