:: Von Ursachen und Wirkungen ::

:: Von Ursachen und Wirkungen ::

::: Ursache und Wirkung :::

Die Verwendung von außergewöhnlichen Bildern (z.B. Fotos von Schlachtungen) ist nicht selten eine Gratwanderung. Die Reaktion der Betrachter auf derartiges Material ist je nach Persönlichkeit, Situation und Weltbild höchst verschieden. Was manche für "Dokumentation" halten ist für andere "Propaganda". Das muss nicht ausschließlich mit den Bildern selbst zu tun haben, sondern auch mit der Art und Weise, wie diese "eingesetzt" werden - bzw. in welchem Rahmen dies geschieht.

Die oben gezeigte Bildmontage arbeitet mit unterschiedlichen Kommunikationsebenen. Auf der einen Ebene wirken klar formulierte Aussagen und ansich objektive Fotografien. Aussagen und Bildmaterial könnten in einem gemeinsamen Zusammenhang gesehen/gelesen werden.

Merkwürdigerweise ist die Bild-/Text-Montage aber darüberhinaus dazu in der Lage, auf einer weiteren Ebene zu wirken. Aus unterschiedlichen Gründen werden Menschen beim Betrachten der Zusammenstellung eine Spannung empfinden, bei der Bilder, Texte und persönliche Empfindungen im Widerspruch zueinander stehen. Ich sehe dieses Spannungsverhältnis einerseits als eine bereits vorhandene Abneigung zu den dargestellten Inhalten und andererseits als eine Art von kognitiver Dissonanz - je nachdem. Sicher wird es Menschen geben, die keine Spannung sondern eine Übereinstimmung bzw. eine Gleichgültigkeit verspüren.
Schließlich wird das Erlebnis rückwirkend bewertet. Der Auslöser (die Bild-/Text-Montage) wird kategorisiert: -> "Aufklärung" oder "Propaganda". Top oder Flop. Hui oder pfui.

Es bedarf mitunter der Polarisation, um Entscheidungen zu fördern, die sich als Grundsatz formuliert "für" oder "gegen" eine Sache aussprechen. "Ja" oder "Nein". Wo Polarisation stattfindet, teilt sich eben auch die Meinung über deren Verursachung. Beispielsweise so zu sehen in Form von Kommentaren über und zu meinem Material.

Im Grunde genommen liegt mir sehr viel an freiwilligen Entscheidungen. Eine Reaktion die ich beabsichtige, ist die selbstbezogene Auseinandersetztung des Betrachters mit der Unterdrückung (Benutzung, Tötung,...) von Tieren in unserer Gesellschaft. Eine Entscheidung die ich ganz besonders fördern möchte, ist eine Ablehnung dieser Unterdrückung und darauf folgend ein Tierrechts-Verständnis. Diese "Voreinstellung" kann man mir stilistisch zum Vorwurf machen, aber man kann darauf begründet _nicht_ moralische Missstände abwerten oder gar rechtfertigen.

------------

Ich schreibe diesen Text anmerkend hier hin, weil das darin Beschriebene viel mit der Entstehung der oben gezeigten Grafik zu tun hat.

Die Grafik selbst soll selbstständig wirken, denn mir kommt es, wie schon beschrieben, hauptsächlich auf die Spannung an, die sie erzeugt.

Abschließend möchte ich bemerken, dass es mich an dieser Stelle weniger interessiert, ob jemand meine "Methoden" befürwortet oder kritisiert, oder wie die moralische Problematik anzusehen sei, sondern mich interessiert in diesem Augenblick, ob du beim Betrachten der Grafik eine Spannung (wenn ja, welche) empfunden hast oder nicht.

Zögere also bitte nicht, dein Gefühl (wohlgemerkt nicht deine moralische Anschauung!) in einem kurzen Kommentar zu hinterlassen. Danke.

Themenverwandt: