Waiting For Tomorrow Foto % Immagini| ritratto, persone Foto su fotocommunity
Waiting For Tomorrow Foto & Immagine di PJ Gelmi ᐅ Vedi e commenta gratuitamente la foto su fotocommunity. Scopri gratuitamente altre immagini.
Sei una persona intelligente e lo si vede (anche) dalla tua risposta.
Vedi, la post produzione in CO la facciamo tutti: la scelta del tipo di sviluppo, dei tempi, della temperatura, dell'agitazione, del tipo di carta, della gradazione, dell'esposizione sotto l'ingranditore ... sono tutte operazioni successive allo scatto ed incidono sul risultato finale: appunto, dunque, un lavoro successivo che fai anche tu.
E' lodevolissimo il tuo intento di manipolare il meno possibile ogni tua creazione visiva; nel caso di specie, in realtà, più che di foto tecnicamente non eccelsa (concordo con te sulla portata della tecnica/grammatica fotografica) siamo di fronte ad una stampa errata per una mera distrazione: un piccolo trascurabile dettaglio che, però, qui fa la differenza.
Mi permetto di consigliarti un volume, di Michele Smargiassi, sul vero o falso nella fotografia, intitolato "Un'autentica bugia", per i tipi della contrasto editrice.
Saluti
In realtà non c'è nessuna postproduzione neppure in Camera Oscura, non utilizzo nessun tipo di post produzione
a e piace lasciare le imperfezioni nelle mie fotografie. il tecnicismo estremo non fa per me..non mi piace proprio (può far discutere questa cosa ma per me è così ovvero una mia foto deve essere ripotrtata così come è stata scattata e ovviamente può piacere o non può piacere)
ti ringrazio cmq del commento
PJ
Mi spiace, ma una foto da galleria deve essere, tecnicamente, ineccepibile.
La post produzione (credo iniziata in CO) è frutto di un lavoro di interpretazione superbo ed affascinante, così come la ripresa.
Ma sulla fronte della modella, sopra l'occhio destro, insiste una macchia bianca (che per l'appuno mi fa pensare ad un trattamento in CO) che NON doveva esserci.
C
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
federica sanna 14/04/2011 18:29
÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷Cherie Bradshaw 09/10/2010 15:34
sei bravissimoLuigi Riccitiello 29/09/2010 17:59 Commento di voto
Pro+++++Roberto L. 29/09/2010 17:59 Commento di voto
++Seby Privitera 29/09/2010 17:59 Commento di voto
io credo che sia un bellissimo capolavoro... pro.roberto manicardi 29/09/2010 17:59 Commento di voto
++++Aneta Kwiatkowska 29/09/2010 17:59 Commento di voto
proStefano Todde 29/09/2010 17:59 Commento di voto
+mike snead 29/09/2010 17:59 Commento di voto
proalessandro tagliaferri 29/09/2010 17:59 Commento di voto
proMassimo Fiore 29/09/2010 17:59 Commento di voto
Sei una persona intelligente e lo si vede (anche) dalla tua risposta.Vedi, la post produzione in CO la facciamo tutti: la scelta del tipo di sviluppo, dei tempi, della temperatura, dell'agitazione, del tipo di carta, della gradazione, dell'esposizione sotto l'ingranditore ... sono tutte operazioni successive allo scatto ed incidono sul risultato finale: appunto, dunque, un lavoro successivo che fai anche tu.
E' lodevolissimo il tuo intento di manipolare il meno possibile ogni tua creazione visiva; nel caso di specie, in realtà, più che di foto tecnicamente non eccelsa (concordo con te sulla portata della tecnica/grammatica fotografica) siamo di fronte ad una stampa errata per una mera distrazione: un piccolo trascurabile dettaglio che, però, qui fa la differenza.
Mi permetto di consigliarti un volume, di Michele Smargiassi, sul vero o falso nella fotografia, intitolato "Un'autentica bugia", per i tipi della contrasto editrice.
Saluti
PJ Gelmi 29/09/2010 17:59 Commento di voto
ovviamente massimo rispetto sempre i tuoi commenti perchè sono sempre pertinentiPJ Gelmi 29/09/2010 17:59 Commento di voto
In realtà non c'è nessuna postproduzione neppure in Camera Oscura, non utilizzo nessun tipo di post produzionea e piace lasciare le imperfezioni nelle mie fotografie. il tecnicismo estremo non fa per me..non mi piace proprio (può far discutere questa cosa ma per me è così ovvero una mia foto deve essere ripotrtata così come è stata scattata e ovviamente può piacere o non può piacere)
ti ringrazio cmq del commento
PJ
Massimo Fiore 29/09/2010 17:59 Commento di voto
Mi spiace, ma una foto da galleria deve essere, tecnicamente, ineccepibile.La post produzione (credo iniziata in CO) è frutto di un lavoro di interpretazione superbo ed affascinante, così come la ripresa.
Ma sulla fronte della modella, sopra l'occhio destro, insiste una macchia bianca (che per l'appuno mi fa pensare ad un trattamento in CO) che NON doveva esserci.
C
guvo4 29/09/2010 17:59 Commento di voto
p