Ritorna alla lista
Wandrahmsfleet VIII

Wandrahmsfleet VIII

757 12

AndreasKreutzer


Premium (Pro), Hamburg

Wandrahmsfleet VIII

Wandrahmsfleet in der Hamburger Speicherstadt

Commenti 12

  • Harald... 07/01/2014 14:25

    ich bin einfach nur begeistert... klasse...

    vg harald
  • Olli Edler 29/12/2013 11:49

    Moin,
    Lens flare hat man bei jedem Objekiv, mal mehr mal weniger, das Canon 70- 200 2.8 extrem, da hilft auch keine Sonnenblende.
    Links die Fenster mittlere Reihe und die Klinker.
    Mit oder ohne Sonnenlende? Die meisten Objektive haben ihre beste Auflösung bei Blende 8.
    Zoom mal das Wasser auf 100 %, nachträglich mit Kontrast gearbeitet ?
    Danke und Gruß Olli

  • AndreasKreutzer 29/12/2013 11:38

    @all
    Danke für das Feedback. Lensflares habe ich übersehen, die kann man sicher wegstempeln.

    @Olli
    Die Lensflares kommen durch das UWW Objektiv. Ich mache i.d.R. keine HDRs und würde auch nie nachträglich die Belichtung um 1,5 Blendenstufen nach oben ziehen. Wo genau ist es matschig? Es hat sicher bei Blende 5,6 keine große Tiefenschärfe, aber matschig ist es für mein Empfinden nicht.
  • Olli Edler 29/12/2013 10:46

    Moin,
    Bildaufbau, Stimmung, Spiegelung TOP.

    Ich würde gerne das Original sehen.
    Lens flare werden erst oft sichtbar wenn man am PC aufblendet, das Wasser macht jedenfalls den Eindruck wenn nachträglich 1,5 Blenden aufgeblendet wurde oder mehr.
    Oder HDR aus einem Bild, dann werden dunkle Bereiche auch bunt.
    abgesehen vom Hot Pixel,arbeitest Du mit der internen Kamera Rauschunterdrückung?
    Links finde ich auch etwas unscharf oder matschig, weiß aber auch nicht wie man das Bereichsweise ändern kann. Kann auch am Objektiv liegen ?!
    So das war das was mir aufgefallen war.

    Aber ansonsten wie oben schon geschrieben TOP !

    Gruß Olli
  • Marco Pagel 29/12/2013 9:59

    Ich bin ja bei vielen mit einem spezielleren Verständnis von Kritik auch als Nörgler und Erbsenzähler bekannt ... aber ... da sehe ich auch bei genauem Hingucken nichts.
    Was nicht heissen soll/muss, dass da nichts IST.

    grMP
  • Thomsen1 29/12/2013 9:56

    @Marco
    Jepp, ich hätte es nach links und nach unten minimal frei transformiert dann hätte ich links oben einen feinen Eckläufer.
    @Speicherstadt-01
    Dieses Foto ist eines meiner persönlichen Favoriten also wird es mir wohl ganz gut gefallen.
    Lustigen Gruß
    Vom Erbsenzähler:-))
  • Marco Pagel 29/12/2013 4:19

    In Sachen Entzerren sehe ich da auch keinen Handlungsbedarf - man könnte allerhöchstens drei bis vier Pixel schneiden, um die schwarze Linie (Blitzableiter? Fallrohrfragment?) direkt am Rand noch loszuwerden.

    grMP
  • Speicherstadt-01 28/12/2013 23:20

    @Thomsen1: Ok, die Flares rechts kann man bestimmt wegstempeln, aber was soll links noch entzerrt werden ??? :) LG Michael
  • Thomsen1 28/12/2013 23:01

    Okay ich foppe Dich jetzt mal ein wenig:-))
    Ich glaube ich habe Dich mal vor ein paar Tagen an dieses Motiv ran gebracht. Jetzt geht das foppen los: Links einen Tick konsequenter entzerren, rechts hast Du noch eine klitzekleine Lichtirritation, die kannst Du stempeln, ganz weich ran gehen. Jetzt denkst Du ich bin ein Blödi und Erbsenzähler:-))
    Nö, bin ich nicht.
    Das ist eine absolut gelungene Nachtaufnahme mit sehr viel Herz und Seele.
    Es ist nie die Quali alleine, was Dein Foto mir zeigt entscheidet.
    Extrem geiles Nachtfoto.
    Du bist ein richtig guter Nachtfotograf::-)
    Echt geiles Foto:-))
    Kommt in meine persönliche Gallerie.
    Lieben Gruß
    Thomas
  • Marco Pagel 28/12/2013 22:29

    Ich lasse mal keine halbe Rechenaufgabe hier, sondern versuche, meine Bewunderung vor Allem für die erstaunlich klare Spiegelung in Worte zu fassen.

    grMP
  • Der Norderstädter 28/12/2013 22:08

    Genau +++
    h.g.michael
  • Werner Sperl 28/12/2013 21:57

    +++