Commenti
7
Informazioni
| Sezione | Natur: Tier und Mensch |
| Visto da | 1.910 |
| Pubblicato | |
| Lingua |
|
| Licenza |
Inserire la foto in un'altra pagina
Aggiungi il seguente link in un commento, una descrizione o un messaggio per inserire questa immagine.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Condividi su Messenger
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Markus MK 15/05/2005 19:48
Ist ja mal echt süß der IgelMar-Lüs Ortmann 19/12/2004 6:22
> ...Tiere gehören nicht auf den Weihnachtstisch!aber sie gehören wie selbstverständlich frontal und aus nächster Nähe angeblitzt?
> Du kannst bis 3 zählen
Und ich sollte vielleicht nie und nimmer weiter als bis drei zählen können. Ich finde nicht nur ein viertes geblitztes Igelbild; Man kann sich sogar davon überzeugen, dass jede Kreatur, die sich auf einem Foto in deinem Portfolio befindet, aus nächster Nähe frontal angeblitzt ist mit gerademal zwei Ausnahmen. Zeige mir mal einen FC-User, der durch sein gesamtes Portfolion so "eindrucksvoll" zeigt, dass er derart enthemmt und rücksichtslos Tiere aus nächster Nähe frontal anblitzt.
Du bist nichtmal jetzt bereit, über dieses rücksichtslose Vorgehen kritisch zu reflektieren. So eine Haltung voller Hochmut, Eigennutz und Rücksichtslosigkeit ist erschreckend.
Deine vorgetragenen angeblichen Aktivitäten, mit denen du hier Eindruck schinden willst, interessieren mich einen feuchten Kehricht. Wer sich wirklich engagiert, hat diese Form der Eigenwerbung und Eigendarstellung überhaupt nicht nötig. Was du hier glauben machen willst und an Geschichten auftischst, ist hier völlig irrelevant. Relevant ist, was man hier sieht: Und sehen tut man ein Portfolio voller angeblitzter Kreaturen. Das spricht für sich und nichts anderes
Wonda Welt 19/12/2004 1:48
Werte Marlis,...vorweg, ich bin weder Dein Herzchen, noch werde ich es künftig werden.
Wenn Du Jemanden von Deiner Meinung überzeugen willst, solltest Du einen gewissen Stil wahren. Sonst verkehren Deine Argumente ins Gegenteil.
Deine Einschätzung über Dich, "... ich bin zwar blöd...", würde ich Dir gern bestätigen , aber dazu bin ich nicht oberflächlich genug. Zumindest hast Du mir eines eindruckvoll bewiesen, Du kannst bis 3 zählen
Einen leichten Anflug von Profilierungssucht meine ich jedoch in Deinen Profil und Bildanmerkungen zu erkennen.
So habe ich z.B Deine angekündigte "Verschiebung Deiner Sichtweisen" vergeblich gesucht
Marlis, Du bezeichnest mich als dreiste Lügnerin.
Was ist an meiner Aussage, das die Bilder im Abstand von 6 Wochen entstanden eigentlich falsch.
Nicht genug das Du hier beleidigst, Du legst auch unterschiedliche Maßstäbe an.
In Deinem Profil empfiehlst Du diese Hompag in Ermanglung einer eigenen Webseite.
http://www.ratte.ch/index3.html
Geblitze Ratten mit Weihnachtsmützen!
Marlis, wenn ich bis dahin noch über Deine Kritik ernsthaft nachgedacht habe, mit dieser Empfehlung hast Du Dich unglaubwürdig gemacht.
Ich werde mich also weiter als Knipser, mit der so von Dir bezeichneten enthemmter und inbrünstiger Blitzerei betätigen.
Ich habe ja nichts anderes im Fotografenprofil über mich versprochen.
Genug wehrloser Motive, die ich bevormunden kann, habe ich dafür bereits in meinem Haus eingesperrt.
Unter anderem seit 4 Jahren einen "nichtbellenden Schäferhund mit keiner Chance auf Vermittlung, weil seine ehemaligen Besitzer bei dem Versuch ihn zu strangulieren die Stimmbänder verletzt haben
Ich würde mich freuen, wenn Du auch weiterhin meine "Aktivitäten", die wie Du schreibst "Jeden der Tiere mag erschaudern läßt" hier im Auge behälst.
Demnächst werde ich einige Bilder von unserer heutigen Spendenveranstaltung für unser Tierheim veröffentlichen, denn da angagiere ich mich leidenschaftlicher als in der FC.
Dazu gehört auch, die Aufnahme von mißhandelten und ausgesetzen Tieren.
Sorry über mein "Gekritzle" in Deinem Profil. Diesmal verwende ich die Tastatur und Arial.
LG,
Sabine
Mar-Lüs Ortmann 18/12/2004 18:21
Werte Sabine ... ich verstehe das dusselige Zeug, das du mir unters Profil gekritzelt hast, anscheind so wenig wie du meine Kritik verstanden hast. Und noch weniger kapiere ich, was das unter meinem Profil zu suchen hat. Es ging in jedem meiner Texte um das was du auf jedem deiner Bilder, die ich mir angesehen habe, selber zeigst. Deshalb kopiere ich alles, was mit diesen Bildern zu tun hat, auch unter dieses Bild und antworte dir hier und nirgendwo sonst auf deinen Text.Du schreibst:
> ehe Du so eine massive Kritik von Dir gibst
> solltest Du Dich erst mal richtig informieren.
> Das Foto zu Deiner Anmerkung entstand vor
> 6 Wochen. Von ständigen "Anblitzen" kann
> also keine Rede sein
Herzchen, ich bin zwar blöde aber noch nicht dämlich. Ich konnte mich dahingehend informieren, dass ich in deinem Portfolio schon drei Bilder fand, die keinen Zweifel daran lassen, dass der Igelfindling für jedes dieser Bilder angeblitzt wurde. Das sieht auch der dümmste User. Und das sind allein schon drei Blitzsessions gewesen. Wenn du nicht willst, dass das derart auf- und augenfällig wird, musst du das mit der Blitzerei anders anstellen. Dann musst du deine Blitzerei in einem mehr oder weniger diffusen Umgebungslicht vonstatten gehen lassen. Was du allein mit den drei Igelbildern an enthemmter Blitzerei gezeigt hast, lässt den Betrachter - lässt jeden, der Tiere mag und Rücksicht nimmt, erschaudern.
Welche Information benötige ich denn deiner Ansicht nach noch, die deine inbrünstige Blitzerei widerlegt? Das hätte ich gern mal gewusst.
> und das würde ich auch nie tun.
Du hast schon drei Igelbilder mit angeblitztem Igel ausgestellt.
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/display/2152539
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/display/2296493
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/display/2159143
Allein für jedes dieser drei Bilder ist das Tier angeblitzt worden. Du hast also längst genau das getan, wovon du vorgibst, dass du es nie tun würdest. So dreist drauflos gelogen haben hier noch nicht viele User.
> im übrigen habe ich ihn auch nicht aus den
> Winterschlaf geweckt, sondern er muß erst das
> richtige Gewicht haben, um ihn schlafend über den
> Winter bringen zu können.
Das ist doch alles irrelevant. Relevant ist, dass du den Findling für drei Bilder jeweils dreimal frontal angeblitzt hast. Das und nichts anderes zeigt diese drei Bilder und darum und um nichts anderes darf es hier gehen.
> Es ist auch nicht der erste Igel den ich erfolgreich
> über die kalte Jahreszeit gerettet habe und Du
> kannst mir glauben das ist mit viel Arbeit verbunden.
Du kriegst das anscheinend nicht gebacken. Aber der Aspekt, dass man sich eines Igels animmt und ihn bevormundet zwingt einen nicht, dass man so ein Tier ständig anblitzt.
Mar-Lüs Ortmann 18/12/2004 12:08
Hör doch langsam mal mit dem Geblitze auf! Soll der ständige Einsatz deines Blitzgerätes den Winterschlaf deines Gastes einleuten, oder was soll das? Du hast doch hier keinen Gegenstand vor dir. Ich verstehe ja noch, dass man maaal den Blitz benutzt, aber wenn man andauernd so ein Tier rücksichtslos anblitzt ist, finde ich das nicht okay.Grüße
Herwig Hertel 21/11/2004 10:42
Wenn das eine Zecke ist, die da auf seiner Stirn sitzt, dann würde ich sie zuvor entfernen.Sehr schönes Foto.
lg
Herwig
Bea Te 18/11/2004 9:40
Hast du ihn gewogen?So zart sieht er nicht aus, er hat sicher gute Chancen im Winter. Knubbelig, diese Tiere und wunderbar, dass du dich um sie kümmerst!
LG
Beate