Wenn die Schenkel aber nun verschämter Weise nicht zu sehen sind?
dann ist es vermutlich dennoch nicht schwer mit der Indentifikation?
Zumindest für mich ,denn ich habe die Tierchen in das tiefere Wasser marschieren gesehen.
(Dunkler Wasserläufer (Hinten) und Grünschenkel im Schlichtkleid)
Jürgen Dietrich 02/11/2008 17:49
@Bernhard,das war mißverständlich.Wollte sagen,dass der dunkle Wasserläufer größer als ein Rotschenkel ist.B. Walker 02/11/2008 5:03
Erstaunlich nah hast Du die "Schenkellosen" erwischt!Ein bischen verwirrt mich die Angabe zum Größenvergleich in Deiner Anmerkung. In meinen Bestimmungsbüchern ist der Grünschenkel mit 30-34 cm, der Dunkle Wasserläufer mit 29-33 cm angegeben. Also genau umgekehrt.
LG Bernhard
Claire Werk 01/11/2008 18:17
Da enden meine Ornithologiekenntnisse. Ich hätte auch Schnepfen getippt.Beeindruckenden Schärfe, auch das Licht kommt gerade richtig
LG Claire
Jürgen Dietrich 01/11/2008 14:16
@Thorsten,Du hast recht. Da hier auch ein unmittelbarer Größenvergleich zum Grünschenkel möglich ist,sieht man ,dass der hintere Vogel deutlich größer ist.beim Rotschenkel wäre es anders herum. Was erst das Foto zeigt ,ist auch,dass der Wasserläufer ein an der Spitze gebogenen Schnabel hat. Beim Rotschenkel wäre der Schnabel gerade.Ansonsten kann unsereins bei den verschiedenen "Kleidern" schon mal was verwechseln.Der vordere hatte mir natürlich seine graugrünen Beine vorher offenbart und den aufgeworfenen Schnabel sieht man auch so.
VG Jürgen D.
Torsten Laumann 01/11/2008 13:58
Hallo Jürgen,du hast 2 verschiedene Watvogel- oder Limikolenarten erwischt. Bei dem oberen Vogel handelt es sich um einen Dunklen Wasserläufer. Der Grünschenkel zeigt leider nur die Rückseite, aber es ist trotzdem der leicht aufwärts gebogene Schnabel zu erkennen. Beide Arten sind hier im Schlicht- oder Winterkleid zu bewundern. Schöne Aufnahme.
VG Torsten Laumann
Marcel Hüneken 01/11/2008 13:24
Ein klasse Bild mit super Schärfe und die Spiegelung sieht durch die Wellen auch toll aus.Gruß Marcel.