Ritorna alla lista

Wenn es Nacht wird in Warnemünde

1.630 23

Belfo

Premium (World), Wörthsee

Wenn es Nacht wird in Warnemünde

HF-Panorama

Eine meiner eher seltenen Nachtaufnahmen (ich bin ja meist ohne Stativ unterwegs)
Ich habe bewußt auf DRI verzichtet. (wäre eh nur aus RAW-Ebenen möglich)
Ich finde die Überstrahlungen halten sich in Grenzen und der VG soll im Dunkeln bleiben - ich wollte den Charakter einer Nachtaufnahme erhalten.

Commenti 23

fotoallrounderin 06/11/2005 12:28
trotz allem.....es ist dir wirklich gut gelungen. finde dieses bild ohne dri super.
lg rosalie
Metti mi piace
Susanne Lehmus 24/09/2005 22:56
Hallo
Die Aufnahme finde ich toll. War gerade in der Region in den Ferien, aber es hat leider so stark gewindet, dass ich die Kamera im Rucksack gelassen habe, darum kommt dieses Foto in meine Favoritenliste.
Schönen Abend
Susanne
Metti mi piace
Abstrakte Welt 08/09/2005 14:51
auch ohne dri finde ich die aufnahme sehr gut. dri ist auch mehr eine montage wie fotografie.

viele grüße,

andreas
Metti mi piace
Martina Weise 08/09/2005 11:30
@ Hans: Danke für Deine Erklärung! Ich hatte neulich ein Sonnenaufgangs-Pano (7 Einzelaufnahmen), da ist mir das trotz Belichtungsspeicher nicht so doll gelungen..., muss ich noch üben :-))
Wie machst Du die Konvertierung denn sonst, also bei den Einzelbildern? Nach "Kameraeinstellung", ohne Anpassung von Belichtung, Tiefen u.ä.?

Gruß, Martina
Metti mi piace
Zwecke 08/09/2005 11:22
Eine Nachtaufnahme in sehr guter Qualität. Gefällt mir super.
Die Links von Dir für Jörg sind hoch interessant für mich:-)
LG Horst
Metti mi piace
Belfo 07/09/2005 22:35
@Jörg: Das Ausgangsmaterial der 20D (RAW) ist "out of the box" relativ weich, läßt aber viel Spielraum fürs Schärfen. Die 350D z.B. liefert IMHO deutlich "fertigere" Bilder, was auch für die 300D gilt.
Ein paar Tipps zum Schärfen gibt es z.B. hier: http://www.digicamfotos.de/index3.htm?http://www.penum.de/praxistipp/optimalesschaerfen/optimalesschaerfen.php

wobei ich immer nur selektiv schärfe, d.h. ich schärfe unterschiedliche Bildbereiche unterschiedlich stark, warum sollte man auch den Himmel schärfen, das bringt nur Rauschen und kostet obendrein noch Komprimierung.

Gruß Hans
Metti mi piace
Wilfried Damrau 07/09/2005 20:50
Sehr gut gelungen. Die warme Färbung des Himmels, dazu der stimmungsvolle dunkle Vordergrund. Sieht klasse aus

lg Wiflried
Metti mi piace
Belfo 07/09/2005 19:16
@Martina: Ich mache (leider) nur RAW´s.
Bei Panoramaaufnahmen ist es es wichtig, dass alle Bilder die selbe Belichtung und den selben Weißabgleich haben. Den besten Kompromiß teste ich mit einem Bild aus der Mitte und einem vom Rand. Diese Farbtemperatur behalte ich dann beim Entwickeln aller Einzelbilder bei. So habe ich als Basis zum Stitchen Bilder mit selber Belichtung und identischem Weißabgleich, speziell wenn letzterer differeriert ist dies u. U. nicht mehr zu korregieren.
Zum Entwickeln: Ich entwickle das erste RAW, bei PS gibt es eine Auswahlmöglichkeit: "wie vorherige Konvertierung", damit entwickle ich dann alle anderen aus der Serie, so brauche ich Daten für den Weißabgleich nicht mehr extra einzugeben, sondern es werden einfach die vom letzten Bild genommen.

Gruß Hans
Metti mi piace
Martina Weise 07/09/2005 19:08
Nun hätte ich auch noch eine Frage, Hans :-)
Du schreibst, dass Du alle RAWs mit den selben Parametern entwickelst - da interessiert mich sehr, ob Du gemäß "Kameraeinstellung" konvertierst oder wie Du das machst... :-))
Ich nehme nämlich bisher nur solche Bilder in RAW auf, bei denen "schwierige" Lichtverhältnisse herrschen, da möchte ich mir damit alle Möglichkeiten der Belichtungskorrektur offenhalten (Dann mache ich eine _1.jpg Konvertierung, eine _2.jpg Konvertierung und kopiere beide Dateien ggf. ineinander)
ALLE Bilder in RAW zu machen..., da fehlt mir irgendwie (bisher) noch ein Entwicklungskonzept...

Gruß, Martina
Metti mi piace
Herrgismo I 07/09/2005 16:28
imho, top! ist doch fast alles durchzeichnet und fast nix überstrahlt, ergo, sehr sauber belichtet! wozu dri? :-)
Metti mi piace
Belfo 07/09/2005 15:32
@Kornelia: Immernoch Panoramafactory, aber bei Gelegenheit will ich mal Panoramastudio testen ...
Gruß Hans
Metti mi piace
KONNIs digitale Fotokiste 07/09/2005 15:24
ist dir auch ohne DRI sauber gelungen.
Mit welchem Programm stitcht du?
lg Kornelia
Metti mi piace
Belfo 07/09/2005 15:03
@Bernd: Nein, nein, das ist wohl missverständlich - natürlich hatte ich ein Stativ. Ich wollte nur sagen, dass ich normal selten ein Stativ dabei habe (liegt immer im Auto) und deshalb selten Nachtaufnahmen mache ...

Für Sonnenuntergänge etc. behelfe ich mir meist mit natürlichen Gegebenheiten, wie Zaunpfosten, Steinen etc. aber bei einem Nacht-Pano habe ich natürlich ein Stativ :-)

Gruß Hans

Metti mi piace
Bernd Dohrmann 07/09/2005 14:58
Hallo Hans,
schöne Aufnahme, aber eine Frage noch ...
Du hattest kein Stativ, auch kein Einbein ???
Bei 2,5 sec. Belichtung ist das Bild für ganz freihand schon zu unglaublich scharf ....;-)
Gruß Bernd
Metti mi piace
Belfo 07/09/2005 14:44
@Kai: Gerne!
Aufgenommen sind die Einzelbilder bei ca. 50mm mit f8, 2,5s bei ISO 400. ISO400 um nicht eine "ewige Belichtungszeit" zu bekommen. Bei 2,5s war gerade noch vorhersehbar, wo Leute gelaufen kommen und die meisten konnten durch Abwarten vermieden werden, um keine halbtransparenten oder total bewegungsunscharfe Menschen zu bekommen. Ohne Leute hätte ich natürlich ISO 100 genommen. Entfernungseinstellung und Belichtung manuell, Weißabgleich automatisch. Manuellen WA erspare ich mir, weil ich einfach alle RAW´s mit den selben Parametern entwickle. Bei .jpg müsste natürlich auch der WA manuell eingestellt werden.

Ach ja, das Päärchen im VG war sehr kooperativ, auf meinen Zuruf "Stillgestanden, sonst werden Sie unscharf" taten Sie lachend selbiges und atmeten erst nach meinem OK wieder :-)

Gruß Hans
Metti mi piace