Ritorna alla lista
. . "wo sind sie geblieben". .

. . "wo sind sie geblieben". .

540 7

Helmut Johann Paseka


Premium (World), Spillern

. . "wo sind sie geblieben". .

. "die Partner" vieler politischer Ehen . . in den letzte Koalitionen, . . der letzten Jahre und Jahrzehnte, . . versteckt zum Teil, verschnupft zum Teil und so wie sie gekommen sind . . verschwinden sie auch wieder "hinter den Bergen" . . wie "böse Geister" . . oder Schemen . . und würden sie an uns nicht zum Teil unheilbare Wunden hinterlassen haben, . . würden wir sie gar nicht im Gedächtnis behalten . .

. . Ursprünglich war zu diesem fast gleichen Text ein Foto des "politischen Ehepaares Schüssel - Gusenbauer", welches nicht von mir angefertigt wurde eingestellt, doch der Verweis unseres Kollegen Herrn Pressefotograf Guenter R. Artinger hat mich veranlasst, das Foto gegen ein eigenes auszutauschen . . möge sich jeder seine Gedanken machen . . ;-))


LG Helmut

Commenti 7

  • Zwecke 18/09/2008 7:21

    Siehe
    Nun ist er da
    Nun ist er da
    Zwecke

    ****
    lg horst
  • paules 13/09/2008 8:05

    ...sehr "österreichisch"...Grüße Paul
  • Antonio Spiller 12/09/2008 23:43

    Schwieriges Thema, muss grosse Berge überwinden. Aber das Foto ist schon für mich merkwürdig. Diese hohe Berg alleine, wie ein Vulkan in Mexiko die ich gesehen habe. Dachte nicht so einen solisten Berg in Austria zu finden. Der Dunst ist schon sehr politisch.
    VG Antonio
  • Wolfgang Weninger 12/09/2008 21:30

    ich bin für eine Minderheitenregierung der grauen Panther, weil da darf ich auch bald mitmachen *g*
    Servus, Wolfgang
  • Gerlinde Weninger 12/09/2008 16:04

    Der Größenvergleich der beiden Parteien zueinander steht nicht im gleichen Verhältnis wie die Berge zueinander! ;-))
    liegrü die gerlinde
  • Helmut Johann Paseka 12/09/2008 14:37

    . . . . . Hallo Pressefotograf . .
    . . es stört Dich also die Darstellung des politischen Ehepaares und Du stellst ein Vergehen gegen das Urheberrechtsgesetz fest, was im wesentlichen Grund genug ist, das nicht von mir sondern von einem journalistischen Kollegen von Dir gefertigte Foto, zu entfernen und gegen ein passenderes und dem Gesetz entsprechendes zu ersetzen . . . Über die Sinnhaftigkeit ein Foto eines Kollegen von Dir in der "fotocommunity" zur Diskussion zu stellen möchte ich mit Dir keine Worte wechseln, wie überhaupt ich mich sehr wundere, wie sich ein "Berufsfotograf" in dieser doch sehr privaten, zum Teil doch laienhaften Gesellschaft breit macht. Sei es wie es sei, Du bist immer willkommen zu meinen Fotos brauchbare Stellung zu nehmen, habe aber in den nun schon fast zwei Jahren meiner Zugehörigkeit zur FC . . Deine Anmerkungen missen müssen . . offensichtlich gibt es dafür fototechnische Begründungen . ;-)) . . alles Gute noch . .

    und LG Helmut
  • Helmut Johann Paseka 12/09/2008 14:34

    für die ursprünglich eingetragene Anmerkung:

    Guenter R. Artinger , heute um 13:36 Uhr
    hallo helmut
    ob zur aktualität passend oder nicht, ist glaube ich hier nicht die sache. wenn du selbst kreativ wirst und eine fotomontage machst wäre das ja voll ok aber den klatsch den irgendweche fotoredakteure diverser printmedien produzieren und die dann als mailanhang im www herumschwirren in der fc zu veröffendlichen finde ich nicht sinnvoll. im übrigen neben den verstoss gegen das urheberrechtsgesetz finde ich die montage nicht besonders gut.
    gruss aus wien guenter