Commenti
1
Informazioni
| Sezione | Natur: Anfängerecke - nachgefragt |
| Visto da | 559 |
| Pubblicato | |
| Lingua |
|
| Licenza |
Exif
| Fotocamera | Canon EOS 450D |
| Obiettivo | Tamron SP 70-300mm f/4.0-5.6 Di VC USD |
| Diaframma | 25 |
| Tempo di esposizione | 1/60 |
| Distanza focale | 300.0 mm |
| ISO | 200 |
Inserire la foto in un'altra pagina
Aggiungi il seguente link in un commento, una descrizione o un messaggio per inserire questa immagine.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Condividi su Messenger
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Josefka 29/08/2014 21:16
Recht unorthodox, das Bild. Wie auch die Einstellungen...Normalerweise soll ein solches Wildtier-Bild das Tier scharf abbilden. Zumindest einen Teil davon. Dazu braucht es kurze Verschlusszeiten, bei der von Dir eingesetzten 300er Brennweite also mindestens (uinkl. Bildstabilisator) 1/250 Sekunde. Mit offener Blende und Anhebung der ISO-Geschwindigkeit wäre das auch machbar gewesen. Dass Du die Blende geschlossen und die ISO bei 200 gelassen hast, deutet darauf hin, dass Du eine "eigentlich viel zu lange" Verschlusszeit erreichen wolltest, um durch die Unschärfe der sich bewegenden Wildtiere Dynamik ins Bild zu bringen. An sich eine gute Idee, das "Tierband" quer durch das Bild ist wirklich reizvoll. Dem Effekt wäre es aber sehr dienlich gewesen, wenn die Umgebung im Bereich der Tiere scharf abgebildet wäre. Das ist durch die 60stel Sekunde aber leider nicht der Fall.
LG Josefka
Ich bin bei meinem Kommentar einfach davon ausgegangen, dass Du freihand abgedrückt hast. Solltest Du ein Stativ verwendet haben und die Unschärfe von atmosphärischen Störungen (in der Hitze flirrende Luft) her kommen, kannst Du den letzten Satz gedanklich streichen :-)