@all: danke für eure Gedanken zu diesem Bild. Der Zeitpunkt, 16:50Uhr am Sonntag, brachte mit dem Restlicht des Himmels den gewünschten Effekt. (1 + 3 + 10Sek. bei f6.7 und 10mm)
@ Detlef: danke für deinen Kommentar: irgendwie fühle ich mich bei dem total exakten Ausrichten der Senkrechten auch nicht so wohl. Ich tendiere eher dazu, etwas Perspektive zu lassen. Übrigens, den Ausdruck "axonometrisch" habe ich aus Wikipedia :-)
ich komme vom Glauben ab - ehrlich - so schön habe ich das CCH noch nie sehen können.
Unheimlich hoch wirkt es...
gefällt mir besser, als mit dem blauen Sockel - wirkt ruhiger - ebener
Hallo Carl!
Ich glaube, dass ich diese Version noch besser finde als die perspektivische. Eventuell liegt es an der Basis des Hauses, die im anderen Bild doch sehr dominant wurde. Der Vergleich der Bilder ist aber sehr aufschlussreich und kann zu weiteren solchen Vergleichen anregen!?
Um welche Zeit hast du die Aufnahme gemacht um ein so ausgewogenes Belichtungsverhältnis zu erhalten. Das Gleichgewicht zwischen Kunstlicht und Himmelslicht ist dir ausgezeichnet gelungen!
LG Walter.
Hallo Carl-Jürgen,
super mit der Randbeleuchtung und den Lichtpunkten,
es sieht noch eindrucksvoller aus, als es wirklich ist.
Spitze !!!
Viele Grüsse
Dieter
Abends wenn es beleuchtet ist und dann auch noch zur blauen Stunde, sieht das Gebäude viel hübscher aus.Du hast auch genau die richtige Portion an Vordergrund gewählt.Die Qualitäte ist ebenso prima.
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Carl-Jürgen Bautsch 21/11/2007 16:14
@all: danke für eure Gedanken zu diesem Bild. Der Zeitpunkt, 16:50Uhr am Sonntag, brachte mit dem Restlicht des Himmels den gewünschten Effekt. (1 + 3 + 10Sek. bei f6.7 und 10mm)@ Detlef: danke für deinen Kommentar: irgendwie fühle ich mich bei dem total exakten Ausrichten der Senkrechten auch nicht so wohl. Ich tendiere eher dazu, etwas Perspektive zu lassen. Übrigens, den Ausdruck "axonometrisch" habe ich aus Wikipedia :-)
ruepix 21/11/2007 7:23
Die Parallelen scheinen oben etwas auseinanderzustreben, aber Nachmessen ergibt, dass es sich dabei um eine optische Täuschung handelt.LG Detlef
Clara Hase 21/11/2007 0:06
ich komme vom Glauben ab - ehrlich - so schön habe ich das CCH noch nie sehen können.Unheimlich hoch wirkt es...
gefällt mir besser, als mit dem blauen Sockel - wirkt ruhiger - ebener
lg clarah
Walter Fischer 21/11/2007 0:01
Hallo Carl!Ich glaube, dass ich diese Version noch besser finde als die perspektivische. Eventuell liegt es an der Basis des Hauses, die im anderen Bild doch sehr dominant wurde. Der Vergleich der Bilder ist aber sehr aufschlussreich und kann zu weiteren solchen Vergleichen anregen!?
Um welche Zeit hast du die Aufnahme gemacht um ein so ausgewogenes Belichtungsverhältnis zu erhalten. Das Gleichgewicht zwischen Kunstlicht und Himmelslicht ist dir ausgezeichnet gelungen!
LG Walter.
Erwin Oesterling 20/11/2007 22:15
Hallo Carl, diese parallele Version gefällt mir noch besser, hier muss man unten nichts abschneiden, alles ist perfekt.Gruß Erwin
Marco K. aus HH 20/11/2007 21:13
eine klasse aufnahme. es ist nicht leicht, es wirklich so scharf an jeder stelle zu bekommen. auch die lichtausgewogenheit ist supermegagut!!!lg marco
Marco Pagel 20/11/2007 20:05
Ich unterschreibe bei Ulrike.Und finde, daß Du hier die perfekte Aufnahmezeit abgepasst hast.
grMP
Dieter Craasmann 20/11/2007 17:39
Hallo Carl-Jürgen,super mit der Randbeleuchtung und den Lichtpunkten,
es sieht noch eindrucksvoller aus, als es wirklich ist.
Spitze !!!
Viele Grüsse
Dieter
Wolfgang Keller 20/11/2007 17:31
Phh, was ist schon New York?:-))
Sehr schön!!!
LG Wolfgang
Ulrike Sturmhoevel 20/11/2007 15:41
Abends wenn es beleuchtet ist und dann auch noch zur blauen Stunde, sieht das Gebäude viel hübscher aus.Du hast auch genau die richtige Portion an Vordergrund gewählt.Die Qualitäte ist ebenso prima.Gruß Ulrike