Ritorna alla lista

Duisburg Innenhafen

2.519 42

Michael Masur

Free Account, Frankenberg (Eder)

Segui

Duisburg Innenhafen

Blick von der Fussgängerbrücke aus

Sony DSC-F707, Stativ, Wasserwaage.
Ebenentechnik mittels DRI, um mehr Zeichnung in den grünen Kamin links zu bekommen.
Schatten etwas aufgehellt.
Dann das ganze per NeatImage entrauscht und ein bischen nachgeschraubt hinsichtlich Kontrasten und Schärfe, Farbsättigung etwas reduziert.

Commenti 42

Manfred Kramber 09/12/2008 11:02
Auch eine sehr tolle Aufnahme vom Innenhafen,Kompliment!
Gruß Manfred

Duisburg Innenhafen
Manfred Kramber

Metti mi piace
RW Speicher 14/12/2002 16:48
@Peter
...weil Bello so putzig ist.."
Du mehr ist dem nicht hinzuzufügen. Ich freue mich, daß ich mit meiner Meinung nicht alleine bin...

@Michael
Trotz allem: Herzlichen Glückwunsch!
Was mir sehr gut gefällt ist Dein ausführlicher Kommentar. Danke dafür - und weiter so.

Gruß an alle
Robert
Metti mi piace
Michael Masur 14/12/2002 15:15
@Peter: Ja, ich habe mit Andreas persönlich auf einem Usertreffen über das Thema gesprochen. 100%ig glücklich ist er nach meiner Einschätzung über die Galerie in der derzeitigen Form auch nicht. Da er aber kein Punkte-Rating oder ähnliches möchte, wird es vorerst dabei bleiben. Es gibt aber durchaus Gedanken und Bestrebungen etwas zu ändern.
Metti mi piace
Peter Risse 14/12/2002 15:08
Hallo Michael,
in dem Part zu Robert schreibst du im letzten Satz, das es vom Betreiber nicht gewünscht wird.
Hat es denn schon mal Vorschläge in diese Richtung gegeben und wurden diese begründet abgelehnt?

Ich bin mit dem derzeitigen Voting wie es ist nicht zufrieden. Habe es eine Zeit lang eher links liegen gelassen. Schon wenn ich mir die Galeriebilder anschaue... Da gits jede menge die mich nicht ansprechen. Nur, wenn ich das Voting "ignoriere" werden weiterhin Leute Bilder in die Galerie wählen, weil Bello so putzig aussieht.

Peter
Metti mi piace
Michael Masur 14/12/2002 13:49
Achtung der Bildautor meldet sich zu Wort ! :-)

Zunächst einmal VIELEN DANK an alle die dieses Bild angeklickt und sich damit auseinander gesetzt haben.
Bei diesem Bild habe ich (wie beschrieben) verschiedene EBV-Techniken ausprobiert - und weil das zum einen sehr auwändig war und mich das Ergebnis recht überzeugt hat habe ich es hier nach sanftem Nachdruck einiger Buddies dieses Bild zur Diskussion gestellt (JA mich hat das angeschnittene Boot auch gestört).

Ich bedanke mich bei Serdar, der dieses Bild wie 104 andere User auch für galeriewürdig hielt. Ich bedanke mich auch bei den wenigen CONTRA Votern die zu ihrer Meinung stehen und diese in konstruktive Kritik verpassen. Zum Teil konnte ich die Contra-Argumente sogar gut (!) nachvollziehen - das ist im VC nicht immer der Fall.

Über die Rolle von ästhetisierender Industriefotografie (Dieses Bild hat aber mit "Industriekultur" kaum etwas zu tun, weil "dank" der vielen Umbauten der ursprüngliche Zweck der Anlagen nicht zu erkennen ist !) wurde in diversen Threads schon vielfach diskutiert.
Wenn hier immer wieder bemängelt wird, solche Aufnahmen würden das Thema "ästhetisieren" so ist das sicherlich richtig und auch teilweise so gewollt. Es gibt aber auch eine Menge sehr guter nüchtern-dokumentarischer Fotos im Industriechannel, die angeblich alle in der Galerie sehen wollen - NUR WARUM WERDEN SIE NIE DA HINEIN GEWÄHLT ?
Richtig ! Weil sie in den Augen der Breiten Masse zu "unspektakulär" daher kommen. Ein Kühlturm in s/w ist eben etwas anderes, "leiseres" als so ein Feuerwerk der Farben wie dieses....
Für mich ein Zeichen, das sich der Sinn und Zweck der Galerie vielen immer noch nicht erschlossen hat und immer noch ausschliesslich das Motiv als solches bewertet wird. Nach dem Motto: Ich mag keine Schornsteine -> Contra.

Im folgenden möchte ich auf einige Kommentare kurz eingehen:
@Holger Karl: Danke für deine offenen Worte: Oben findest du meine Einstellung dazu.
@Ralf Dietze: Diese "Über-Überarbeitung" (wie du es nennst) ist zum Teil ein Tribut an die fc, da kann es (leider !) nicht scharf und durchgezeichnet genug sein. Verzichtet man darauf, beschweren sich alle über Überstrahlungen und abgesoffene Schatten...
Wer sich einmal wirklich mit Nachtfotografie beschäftigt hat weiss was ich meine.
@Heidrun: Schade das du deine Voting Anmerkungen stets unmittelbar nach dem Voting löschst ! Die kann kein Fehler des Scripts sein, sonst würde es dich nicht jedes mal treffen...
Kraftwerke gehören nun einmal zu unserem Leben dazu (jaja der Strom kommt aus der Steckdose). Lustig wie immer das Floriansprinzip: Gegen Kraftwerke, und wenn dann bloss nicht vor meiner Haustür.
Zum Thema "Dreckschleuder": Deutschland hat weltweit die schärfsten (!) Umweltauflagen für Kraftwerke (den Grünen sei Dank). Die "Qualmwolken" sind nichts anderes als Wasserdampf.
Genauso wird das Totschlagargument Kitsch trotz vielfacher Wiederholung nicht besser.
@Robert Speicher: Auch dieses wurde schon vielfach diskutiert. Ich schliesse mich deine Meinung an weil (wie gesagt) in der vorliegenden Form lediglich das Motiv bewertet wird und nicht ob es beispielhaft umgesetzt wurde. Dieses wird aber vom Betreiber dieser Seite nicht gewünscht - damit müssen wir leben.

In diesem Sinne,
Michael

Metti mi piace
Kerstin Ehmke-Putsch 14/12/2002 7:14
ich finds auch schade...
Metti mi piace
Christian Brünig 14/12/2002 6:58
Mehr Pro, als ich gedacht hatte! Mein Tipp war 80:140 - gutes Ergebnis!
Metti mi piace
Serdar Ugurlu 14/12/2002 0:50
Schade.....
naja next time.

Selam Serdar
Metti mi piace
Andreas G.-D. 14/12/2002 0:38 Commento di voto
Schönes Lichtspiel! PRO!
Grüße aus Lübeck
Andreas
Pseudografin® 14/12/2002 0:38 Commento di voto
Herrlich herrlich. Pro.
Michael Schnoor 14/12/2002 0:38 Commento di voto
@Serdar: Deine zweite Anmerkung hat mich überzeugt, Pro.
Rainer Titan 14/12/2002 0:38 Commento di voto
nicht mein fall
-skip-
geklickt.

der olli
Katja Stuppia 14/12/2002 0:38 Commento di voto
Ich kann mich in allen Punkten nur Dirk Frantzen anschliessen.
RW Speicher 14/12/2002 0:38 Commento di voto
Klasse Foto und klasse Diskussion und wieder einmal fühle ich mich bestätigt:

Das Voting-Center ist ´ne tolle Sache- Aber m.E. sollten nur die abstimmen dürfen, die schon jemals selbst ein Foto in der betreffenden Kategorie eingestellt haben.
Wie soll z.B. ein Aktfotograph das Besondere an Industrieaufnahmen nachempfinden wie ein Industriefotograph oder umgekehrt.
Wie oft scheinen viele durchs Votingcenter zu huschen mit - oh Gott - nicht mein Fall: Contra, oder oh, den kenn ich: Pro!
Auch sollte jeder der votet auch eine Anmerkung schreiben einfach pro oder contra reicht, aber dann hört dieses durchzappen auf..
Nur ein Vorschlag - mal drüber nachdenken...

Ansonsten kann ich mich nur Dirk anschliesen und daher ein ganz KLARES PROOOOO!
Peter Risse 14/12/2002 0:38 Commento di voto
PRO