"Vecchio guerriero" di Paolo Zappa
Dati di scatto: 1/125 - f 4,0 - 80 mm - Iso: 400.
Paolo Zappa
Commenti
11
Informazioni
| Sezione | Temi: Agorà-Discussioni interessanti |
| Visto da | 3.118 |
| Pubblicato | |
| Lingua |
|
| Licenza |
Exif
| Fotocamera | DSLR-A500 |
| Obiettivo | --- |
| Diaframma | 4 |
| Tempo di esposizione | 1/125 |
| Distanza focale | 80.0 mm |
| ISO | 400 |
Inserire la foto in un'altra pagina
Aggiungi il seguente link in un commento, una descrizione o un messaggio per inserire questa immagine.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Condividi su Messenger
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Aldo Feroce 18/05/2011 21:10
forse risultero' antipatico, spero che l'autore non me ne voglia non so chi sia ,meglio così...se fosse mio lo cestinerei!perche' perdere tempo su quello che va bene e quello che va male?
il risultato è sbagliato ,è piu' che sufficente per indicare che la strada non è quella giusta.
Una foto sbagliata è una foto sbagliata non ci sono interventi riparatori,meglio essere chiari che essere troppo leziosi nelle cose,chi ha fatto la foto non ripeterra' piu' certi errori, ne sono certo
Aldo
Bodil Hegnby Larsen 15/05/2011 11:50
A mio avviso la composizione è giusta e credo sia anche un bel ritratto. Ma la postelaborazione non mi piace e credo che abbia rovinato una buona foto.Carlo Pollaci 14/05/2011 13:17
Quando la si smetterà d'infierire sulle immagini con post eccessivi (se non devastanti), foto come questa, che in origine avrebbero, fotograficamente parlando, qualcosa (se non molto) da dire, riacquisteranno la loro specificità fotografica.Ciò detto, trovo (come spesso accade in Agorà) tutte le versioni successive peggiorative rispetto quella iniziale. Che sconta il peso di una maschera di contrasto eccessiva e soverchiante del primo piano (il volto appare quasi ritagliato e appiccicato sullo sfondo fortemente sfuocato) e pertanto è, secondo me, da rivedere radicalmente nella post-produzione.
laura fogazza 12/05/2011 9:20
...sembra un "guerriero" ben stanco ed anche piuttosto amareggiato....quello che emerge da questo ritratto degli eccessi....come dice, secondo me giustamente, Paolo Pasquino ed anche Seby Privitera.....anch'io non amo questo "eccesso " della post produzione ed in particolare l'effetto "dragan", come ho già avuto modo di dire più volte...
...in questo caso a ciò si aggiunge un chiaro problema di equilibri nella gestione della luce e del contrasto nelle varie parti del viso...
...devo dire che concordo con l'Autore/Autrice quando afferma che i crop proposti da alcuni commentatori sono molto interessanti...ma non esprimono in toto...il personaggio....ma il punto è, secondo me, che il personaggio ha già un viso e dei particolari molto....vissuti ed interessanti di per sè....tali da poter senza dubbio essere messi "umanamente" in rilievo con un bn più morbido e meno aggressivo.
...inoltre trovo che il rispecchiamento dell'immagine operato da RobyB....dia un quid in più all'intensità dello sguardo...
laura
Maricla Martiradonna 12/05/2011 8:39
INTERVENTO DELL'AUTORE:"@ Francesco Torrisi: come hai ben voluto rimarcare, la mia volontà era proprio quella di "draganizzare" un volto che, pur essendo già intenso di suo, ben si prestava ad una accentuazione dei "particolari", che poi ci sia riuscito o meno, è proprio la ragione per cui (per saperlo) l'ho voluto inserire in "agorà". Ti ringrazio molto per l'analisi dettagliata che ne hai fatto, e per i consigli che mi serviranno per il futuro!
@RobyB: ti ringrazio per il tempo che hai voluto dedicare al mio scatto, e mi piace molto il taglio che gli hai dato con la tua rielaborazione. Sono però più in linea con quanto dice Francesco Torrisi, e cioè che, così, si perdono alcune delle caratteristiche del personaggio, che invece a me interessava mantenere. Il tuo taglio, aumenta alcune particolarità ma ne perde altre.....per il resto è solo questione di gusti! Però mi ha fatto piacere il tuo interessamento!
@Teresa Loddo: grazie, Teresa, ma anche per te vale la risposta che ho dato a Roby.....ho preferito visualizzare in toto il volto del personaggio. Grazie, però, per il tuo interesse!"
Francesco Torrisi 11/05/2011 20:51
Questo scatto per com'è presentato mi porta a valutarlo per due specifiche caratteristiche: una propria del ritratto ossia soggetto/momento colto e la seconda la scelta del trattamento post.Sicuramente e assolutamente un viso da catturare, il titolo dà fascino a questo volto vissuto offrendone una precisa connotazione, ma a favore dell'Autore sostengo che anche senza, la percezione sarebbe rimasta ugualmente intensa.
La scelta del crop sopra suggerita funziona, ma nello stesso tempo limita il racconto facendo un congruo sconto dei dettagli dell'uomo che verrebbero a mancare, rischierebbe quindi essere più che funzionale, uno stile di ripresa...cosa comunque altrettanto condivisibile...ma seguire la moda vuol dire anche fare sacrifici e rinunce.. :o)
Sul post sono combattuto. Da un lato mi piace questo rimarcare i segni della vita, che mai come in questo ritratto servono a temprare e forgiare il punctum dello scatto, dall'altro, come già evidenziato, potrebbe sembrare una mancanza di delicatezza nei confronti del soggetto o della terza età in generale. Condivido quanto "ampiamente" sostenuto da Seby di una soglia un filo elevata dei bianchi sulla fronte del soggetto, prontamente corretta dall'Autore.
In conclusione è un ritratto che a mio avviso si lascia ammirare. E' presentato comunque in modo poco "tradizionale" e con una connotazione interpretativa personale da parte dell'Autore. Cosa ammissibile visto che ha voluto calcare la mano sul "racconto" che questo viso esprime con i tutti i suoi segni del tempo piuttosto che su un "ritratto canonico".
@ Paolo P.
anni fa feci per gioco una "draganizzazione" ad un ritratto fatto al volo una domenica mattina a mia moglie...ancor oggi pago il prezzo del mio osare... :o)
paolo pasquino 11/05/2011 19:37
a volte mi chiedo: se fossi io il soggetto della foto gradirei vedermi lacerato da un filtro?..credo sia una foto in cui prevalgono gli eccessi (e sono tanti) sulla qualità dello sguardo (per dire di una cosa) del 'guerriero'.
RobyB. 11/05/2011 17:47
niente da dire...bel ritratto...ho dei forti dubbi sulla post e sulla "ripresa" (tecnicamente)questo un punto di vista....
Seby Privitera 11/05/2011 14:16
e' un po' meglio,tuttavia molte esecuzioni nascono cosi',
il pc puo' semplificare il tutto,
ma x fare miracoli si fa digiart,
occorre sempre fare una serie infinite di scatti,
quando si idendifica un soggetto interessante,
la scelta ricadra' sempre su di una foto,
al massimo due o tre,
ma e' solo in quella foto in cui ci si ritrova,
e' uno sbaglio che soavente tempo fa' facevo anche io,
la cosa brutta era che poi mi mordevo le mani,
oggi x un singolo soggetto(immobile, naturalmente, se e' un passante non lo rincorro) faccio come minimo una 40 ina di scatti....
alla fine qualcosa di buono lo ricavo quasi sempre....
comunque in questo caso....
non voglio ripetermi, oltretutto sulla tecnica ci sono
su fc dei veri maestri...
sulle chiavi di letttura invece me la cavo...un pochino
il mio e' un commento di gusto, tutto qui....
Maricla Martiradonna 11/05/2011 13:42
INTERVENTO DELL'AUTORE:L'autore invia una nuova versione, in cui ha seguito le osservazioni di Seby Privitera:
Nuova versione dell'autore
Maricla MartiradonnaSeby Privitera 11/05/2011 0:47
e' un bel ritrattoc'e molto su cui riflettere, discutere,
grande riflessione,,,,
mi piace molto il racconto con cui uno scatto
riesce a creare dolci e tenere emozioni,
tuttavia sono molto perplesso sulla scelta
del'esposizione,
naturalmente sulla tecnica non ho molto da dire,
personalmente..
ho sempre pensato che la tecnica non fa' la fotografia..
(tranne in alcuni lavori in cui e' basilare, specie dove non c'e chiave di lettura)
in questo caso c'e un lavoro di post,
(ritengo) naturalmente e' solo una scelta dell'autore.
un troppo caricato in cui l'esposizione gioca in un ruolo
basilare....
i dettagli appaiono scoordinati e incoeerenti,
la foto assume contorni indefiniti
in cui lo sguardo viene catapultato
in una ricerca spasmodica nell'onirico,,
specie sulla fronte,+ dettaglio in cui personalmente avrei enfatizzato molto le rughe.
(dato che nel resto del viso la barba copre tanto).
in conclusione credo che e' solo un discorso
di esposizione,,
scelta dell'autore a cui mi attengo
ma devo scrivere tutto il mio disappunto...
peccato, perche' lo sfondo non e'coerente con la maf,
da', un senso di flash.....
(io odio il flash)
magari e' solo questo che mi disturba...
ma ripeto sulla tecnica non sono un guru,
posso dare solo delle supposizioni legate al gusto personale....
lo scatto comunque e' molto interessante...
sull'esecuzione ho qualche dubbio....