sabiri


Premium (World), Schöneck

Vergleich Samsung NX500 vs Panasonic GX80 Teil 2

Dies ist ein Vergleich Sensor gegen Glas.
Beide Bilder mit 200 ISO und gleichen Belichtungsdaten sorgfältig mit Stativ aufgenommen.
Links: Samsung NX500 50-200mm III F4-5,6 mit 200mm
Rechts: Panasonic GX80 VARIO 100-400 F4-6,3
mit 300mm
Trotz unglaublich guten Sensor der Samsung, ist die längere Brennweite dem Crop doch deutlich überlegen. Es ist sogar der Reifenhersteller (Continental) noch lesbar. Theoretisch müsste/könnte die BQ von beiden gleich sein, da eine genau doppelte Pixelzahl des NX500 Sensors auf genau die doppelte Brennweite der LUMIX trifft. Einen Vergleich mit 400mm (noch stärkerer Crop gegen die optische Endbrennweite des LUMIX Linse) hab ich nicht mehr gemacht, da das gegenüber SAMSUNG unfair wäre. Interessant wäre noch ein Vergleich mit dem LUMIX G Vario Telezoom 100-300 mm F4.0-5.6, das dann sowohl vom Gewicht als auch vom Preis im Bereich der Samsung Linse liegt. Hab ich aber leider nicht zur Verfügung würde da aber keine deutliche Änderung erwarten.
@Markus mir gefallen die kühleren Farben auch besser - da muß ich mich mit dem Weißabgleich beschäftigen.
Abgesehen von der schier unglaublichen Ausstattung ist die GX80 auch optisch ein VOLLTREFFER.
Um nicht zu langweilen stelle ich keine weiteren Vergleichsbilder mit höheren ISO Werten ein. Grundsätzlich ist hier fast ein Patt zu sehen mit unerwartet leichten Vorteilen für die GX80! Sie ist z.Z. zusammen mit der G81 wohl das attraktivste Angebot im MFT Sektor, wobei die beiden neuen Topmodelle von Olympus und Panasonic bei 4fachen! Preis noch deutlich mehr bieten. Dann ist man aber locker im Preisbereich der besten FUJIFILM X APS-C Modelle, die eine noch etwas bessere BQ liefern allerdings mit deutlich weniger Schnickschnack. Sony bietet leider keine stärkeren APS-C Teles an sonst wären sie natürlich auch in meinen Überlegungen dabei.
Persönliches Fazit: Pixel-Wahn (die NX500 auf FF hochgerechnet hat 65,4 MP!) bringt nur in wenigen Ausnahmefällen was - lieber in gute Objektive investieren.

Commenti 8

  • Rainer Rottländer 17/02/2017 1:15

    Nicht schlecht dein Vergleich.
    LG Rainer
  • sabiri 16/02/2017 18:06

    @tonackerl Gut Entscheidung von dir! Die neuen 20MP MFTs bringen in BQ Summe kaum mehr - da sind gewisse Grenzen erreicht. Aber bei den Objektiven kann man sich auch preislich noch richtig austoben :-) Mache übrigens mit einem Arbeitskollegen nächste Woche einen Vergleich von Canon EOS 6D/100 - 400mm /4,5 - 5,6L IS USM gegen GX80/Panasonic DG Vario Elmar 100-400mm 4.0-6.3 ASPH Power OIS. Also FF gegen MFT. Sind preislich (wenn man die G81 berechnet die vom Händling besser passt wie die GX80) so gut wie gleich. Die Canon Combi ist allerdings doch um 50% (ca/1/2kg) schwerer. Die oft zitierten unbestreitbaren Freistellungsvorteile von FF sind auf jeden Fall in dieser Kombination nicht zu erwarten, weil die NUR von der Brennweite und nicht von der Sensorgröße abhängen - wie oft vereinfacht dargestellt wird. Die Vereinfachung ist im Porträit Bereich zuläßig, weil da von Distanz und Kopfgröße (Abbildungsmaßstab) enge Grenzen gesetzt sind. Im Supertelebereich gilt jedoch je länger desto besser!
    Mir ist klar, dass der Vergleich wegen des Cropfaktors hinkt - aber wer würde ernsthaft ein 200-800mm zum Vergleich an die CANON draufstecken. Wäre vom Gewicht und vom Preis ein Unding. Ich erwarte einen Vorteil der Canon im höheren Empfindlichkeitsbereich. Allerdings dürfte der ab 400mm FF erforderliche Crop dem FF Sensor schwer zu schaffen machen. Ich werde veröffentlichen.
  • Elke 16/02/2017 6:58

    Gebe ich dir vollkommen Recht. Deshalb habe ich mich bei der MFT-Kamera für die OMD EM10 entschieden aber dafür in teuere Objektive investiert. Ich bin der Meinung, die machen das Bild - der Fotograf natürlich auch ein bisschen ... :-))) LG, Elke
  • THR Cadolzburg 13/02/2017 17:54

    Also auch ich würde rechts bevorzugen. Nicht nur die bessere Auflösung, bzw. Schärfe überzugt. Ich habe auch den Eindruck, dass die Licht-Dynamik rechts besser ist (siehe Schatten unter der Dachrinne).
    LG Thomas
  • SINA 11/02/2017 12:49

    ein interessanter Zusammenschnitt.....
  • Laufmann-ml194 10/02/2017 19:55

    mir fällt auf, dass der Ausschnitt der Vergrößerung links ist
    nachdem ich das beim letzten Mal übersehen habe, erwähne ich es jetzt:
    man sieht bereits ohne Ausschnittvergrößerung besonders an der Reifenflanke deutliche Auflösungsunterschiede zugunsten rechts, also Neu
    vfg Markus194
  • guenterfrisch 10/02/2017 11:38

    Hallo Gerhard - Ich kann mich nur Deinem Schluss Résumée anschließen
    Ich hatte in zwei meiner durch Unachtsamkeit kaputt gegangenen Kompaktkameras ein Zeiss Objektiv -den Kameras trauere ich heute noch nach-hab aber guten Ersatz gefunden :-)
    LG Günter
  • Vitória Castelo Santos 09/02/2017 23:52

    Sieht wunderschön aus. LG Vitoria

Informazioni

Sezione
Cartelle Fototechnik
Visto da 6.960
Pubblicato
Lingua
Licenza

Exif

Fotocamera NX500
Obiettivo NX 50-200mm F4-5.6
Diaframma 8
Tempo di esposizione 1/200
Distanza focale 200.0 mm
ISO 200

Hanno messo mi piace