Mi pare di intuire il delinearsi di una distinzione fondamentale in queste considerazioni:
- quando una modella sta lavorando in funzione di un prodotto commerciale
- e quando invece posa per un artista che vuol per esempio rappresentare emozioni, a prescindere dalla perfezione dermale, ecc.
- quando una modella sta lavorando in funzione di un prodotto commerciale
- e quando invece posa per un artista che vuol per esempio rappresentare emozioni, a prescindere dalla perfezione dermale, ecc.
13.02.08, 20:22
Messaggio 47 di 53
Donata sono d'accordo con te. A me le foto ritoccate troppo non piacciono, anche se restituiscono al soggetto i vent'anni perduti. Poi ognuno pensi pure come vuole, ma non mi venga a dire che il ritocco elettronico è il meglio della fotografia. La foto pubblicitaria è foto pubblicitaria: a me non interessa, ma chi lo vuole può liberamente dedicarvisi anima e corpo. Ma mi si spieghi una buona volta: perché, e chi lo ha deciso, che per vendere un prodotto si debba per forza accostarlo ad un viso o ad un corpo perfetto, levigato ed irreale, inducendo nei fruitori (soprattutto giovani) un bisogno di emulazione del tutto deleterio? D'altra parte devo dire che ho visto (e conosciuto) modelle dell'alta moda, niente affatto perfette, né levigate, anzi che mostravano tranquillamente alcuni loro difetti (es: la "semola") con la massima disinvoltura e ciò le rendeva molto interessanti e conferiva loro una più spiccata personalità.
Dentro noi tutti siamo convinti che il ritocco a volte sia superfluo ed a volte controproducente. Ma il cliente ha sempre ragione e se una casa cosmetica chiede una pelle diafana eterea e perfetta il fotografo deve acconsentire alla trasformazione e presentare il prodotto nel modo migliore. Non esiste l'obiezione di coscienza perchè dietro l'angolo il lavoro viene fatto da altri. Nel mio campo (di tabacco? no!) le ragazze devono presentare le loro immagini per degli abiti. Poco importa se hanno semola, tra l'altro splendida in un volto, o qualche rughetta d'espressione. A loro importa vederle con le spalle belle indietro, il bacino leggermente sporgente (non la pancia)la stoffa che scivola sul corpo in maniera fliuda, una camicia indossata con disinvoltura in assenza di reggiseno. Ma se le foto dovessero andare per servizi di make up, prodotti per la pelle o quantaltro, come giustificare i miracolosi effetti sulla compattezza dell'epidermide o l'eliminazione delle rughe se questi volti presentano le imperfezioni che madre natura ci dispensa ad ognuno di noi naturalmente? Quindi l'uso del buonsenso deve essere parte predominante del ritocco, così come una persona si trucca davanti allo specchio. Se deve esagerare un motivo deve pure averlo!
un altro link -
cliccate sopra ogni ritrattohttp://www.makeup-bellezza.com/ ... p.htm#null
Messaggio Modificato (02-06-08 21:47)
cliccate sopra ogni ritrattohttp://www.makeup-bellezza.com/ ... p.htm#null
Messaggio Modificato (02-06-08 21:47)
Sinceramente penso che molto dipenda dalla destinazione delle immagini e dal fine per cui vengono realizzate.
Per certi versi sono d'accordo con Hedy, è un pò triste! ma capisco che nella realizzazione, per esempio, di una campagna pubblicitaria l'importanza sia la resa finale non la verosimiglianza del soggetto rappresentato con la modella reale.
Per quanto mi riguarda ho alcune foto più ritoccate di altre ma non viene mai stravolto il mio aspetto. Del resto non mi sembra costruttivo nè onesto presentarsi in certi ambienti in un modo troppo differente dalla realtà.
Poi dei tentativi si possono sempre fare, possono aiutare a migliorarsi, possono essere divertenti... :)
Per certi versi sono d'accordo con Hedy, è un pò triste! ma capisco che nella realizzazione, per esempio, di una campagna pubblicitaria l'importanza sia la resa finale non la verosimiglianza del soggetto rappresentato con la modella reale.
Per quanto mi riguarda ho alcune foto più ritoccate di altre ma non viene mai stravolto il mio aspetto. Del resto non mi sembra costruttivo nè onesto presentarsi in certi ambienti in un modo troppo differente dalla realtà.
Poi dei tentativi si possono sempre fare, possono aiutare a migliorarsi, possono essere divertenti... :)
Guardate qui gli esperti del fotoritocco:
http://glennferon.com.nyud.net/portfolio1/index.html
http://www.digitalretouch.net/main.php
http://glennferon.com.nyud.net/portfolio1/index.html
http://www.digitalretouch.net/main.php
Michele, sono curiosa... ma il mio pc non riesce a leggere i link :(
- ci riprovo più tardi.
Osservando le varie trasformazioni mostrate (senza necessariamente distinguere fra risultati ottenuti tramite make-up oppure photoshop) mi domandavo:
l'immagine più vicina al carattere e alla natura di questa persona è la prima versione, diciamo quella "nature", oppure quella suggerita da chi ha voluto apporre modifiche alla componente estetica?
- ci riprovo più tardi.
Osservando le varie trasformazioni mostrate (senza necessariamente distinguere fra risultati ottenuti tramite make-up oppure photoshop) mi domandavo:
l'immagine più vicina al carattere e alla natura di questa persona è la prima versione, diciamo quella "nature", oppure quella suggerita da chi ha voluto apporre modifiche alla componente estetica?
Check out our professional photo retouching experts - https://graphic-aid.com/photo-retouching-service