098 Stollenmündung (bearbeitet)
Einmal was ganz Schnelles:
A.: Zuerst aktiviere ich wieder die Profilkorrekturen und übergebe das Bild in den Camera RAW-Konverter.
Dort stelle ich lediglich die Grundeinstellungen wie folgt ein: Den Wert für den Kontrast setze ich auf +20 – Lichter auf -55 – Tiefen auf +100 – Weiß auf +30 – Schwarz auf +10 – Struktur auf +30 – Klarheit auf +20 – und Dunst entfernen auf +10. Die Gradationskurve regele ich folgendermaßen ein: „Lichter“ auf -25, „Helle Farbtöne“ auf +20, „Dunkle Farbtöne“ auf +15 und die Tiefen auf -10.
Den Wert der Schärfe reguliere ich auf +80 und die Rauschreduzierung stelle ich auf +20 und die Rauschreduzierung Farbe auf +40 ein. Das Bild rauscht trotzdem noch. Für mich manchmal schlecht erklärlich, betrachte ich die EXIF-Werte (0,4sec, f/16 ISO 250 Brennweite 17mm, aufgenommen auf Stativ mit Fernauslöser mit der Nikon Z7 14-30mm f/4S Objektiv). Aber es kommt doch immer wieder vor. Dann übergebe ich das Bild in Photoshop.
B.: Dort nehme ich lediglich eine Einstellung der Tonwertkorrektur vor: Den Tonwertumfang stelle ich auf 5-250, die Schattentonwertspreizung auf 2, die Lichtertonwertspreizung auf 247 und die Mittelton-Tonwertspreizung auf 0,91. Das Bild speichere ich als PSD-Datei ab.
C.: In Lightroom importiere ich das Bild und finalisiere es mit dem Preset „Farbe natürlich“, wobei die Werte von mir auf folgende Zahlen eingestellt werden: Die Belichtung auf +0,45, Kontrast auf +10 – die Lichter auf -10 – die Tiefen auf +15. Der Wert für Weiß justiere ich auf -10, und für Schwarz auf -1. Mit der Pipette stelle ich den Weißabgleich noch feinjustiert für die Temperatur auf -2 und für die Tonung auf 0.
D.: Nachdem ich das Rauschverhalten noch weiter verbessern möchte, lade ich das Bild (Kopie mit Lightroom-Anpassungen) in ON1 NoNoise AI, und entrausche es (Luminanz +74,Details verbessern +30, Farbe +100 und Mikroschärfen auf +230) . Nach Umwandlung der PSD-Datei in ein JPEG-Format ist das Bild fertig.
Die Frage, welches Bild besser ist, erübrigt sich wohl: Schaut man die beiden Bilder an sind in der normalen Ansicht fast keine Unterschiede zu erkennen. Lediglich kleine Nuancen wie der Blick in den Stollen, die Transparenz des Wassers, die Form des Stolleneingangs, und dass das Bild wirkt ganz leicht kühler und akzentuierter, fallen auf. Dies ist der Änderung der Grundeinstellungen und der aktivierten Profilkorrektur geschuldet. Erst in der Vergrößerung mit 100% sieht man, dass sich das Rauschverhalten verbessert hat.
Das Bild wurde aufgenommen im Silbergrund am Silbergraben am Triefstein am Gerastollen auf dem Rundwanderweg der Talsperre Ohra bei Luisenthal zwischen Ohrdruf und Oberhof im Landkreis Gotha.
ugraf61 18/01/2023 9:13
sehr schön Deine Bildgestaltung, den Baumstamm im VG hast Du sehr schön mit einbezogen auch Deine Belichtung für den kleinen Wasserfall ist perfektGruß Uwe
Gregor Thelen 17/01/2023 13:42
sehr viel besser!, hier kommen die tiefen besser herausund trotzdem bleibt dem bild das geheimnisvolle!
sehr schöne szene!
lg gregor
tsara_be 16/01/2023 21:27
Dieses Bild wirkt besser, ist satter und der kleine "Wasserfall" sieht klarer, deutlicher, weniger "breiig" aus. VG, tsara_beAndré Reinders 16/01/2023 20:52
Hier sieht man doch schon einen großen Unterschied, Gut gemacht und vor allem auch gut dokumentiert!LG
André
Burkhard Jährling 16/01/2023 20:23
Hier werden die Tiefen gut hervorgehoben. Das ist besser.VG Burkhard
Frau Olga 16/01/2023 19:45
Schön, Deine Fotos mit dem Wasser. LG OlgaVitória Castelo Santos 16/01/2023 19:20
Sehr schön!!Viele Grüße Vitoria
wasserfallfan 16/01/2023 17:03
Selten einen so idyllischen Wasserausfluss aus einem Stollen gesehen. Eine wunderschöne Aufnahme!LG Günther
Heribert Fischer 16/01/2023 17:03
sagt mir mehr zupwh 16/01/2023 17:01
eine Ansichtssache was besser gefällt. Das Motiv ist auf jedenfall ok