244 Natürliche Idylle (bearbeitet)
Auch bei dieser Aufnahme reicht die Anwendung meines üblichen Workflows aus, und es nicht viel zu bearbeiten.
A.: A.: Zuerst aktiviere ich wieder die Profilkorrekturen und richte das Bild in der Geometrie über „Drehen“ auf einen Wert von +2,7 aus. Die entstehenden weißen pixellosen Felder entferne ich über „Skalieren“ mit einem Wert von 107. Das Bild verschiebe ich dann horizontal über „VersatzX“ mit einem Wert von -0,9 noch ein wenig nach links. Dann übergebe ich das Bild in den Camera RAW-Konverter.
Dort stelle ich wieder lediglich die Grundeinstellungen wie folgt ein: Den Wert für den Kontrast setze ich auf +20 – Lichter auf -70 – Tiefen auf +90 – Weiß auf +30 – Schwarz auf +40 – Struktur auf +25 – Klarheit auf +20 – und Dunst entfernen auf +15. Die Gradationskurve regele ich folgendermaßen ein: „Lichter“ auf -70, „Helle Farbtöne“ auf -15, „Dunkle Farbtöne“ auf -10 und die Tiefen auf +5.
Dann übergebe ich das Bild in Photoshop.
B.: Dort nehme ich außer einer Nachbesserung der Tiefen über den RAW-Konverter mit einem Wert von +75 lediglich eine Einstellung der Tonwertkorrektur vor: Den Tonwertumfang stelle ich auf 5-250, die Schattentonwertspreizung auf 2, die Lichtertonwertspreizung auf 242 und die Mittelton-Tonwertspreizung auf 0,92. Das Bild speichere ich als PSD-Datei ab.
C.: In Lightroom importiere ich das Bild und finalisiere es mit dem Preset „Farbe natürlich“, wobei die Werte von mir auf folgende Zahlen eingestellt werden: den Kontrast auf +10 – die Lichter auf -10 – die Tiefen auf +15. Der Wert für Weiß justiere ich auf -10, und für Schwarz auf -14. Die ersten vier Werte sind automatisch gesetzte Werte des Presets. Auch die Dynamik belasse ich auf +10. Mit der Pipette stelle ich den Weißabgleich noch feinjustiert für die Temperatur auf 0 und für die Tonung auf 2.
Dann ist das Bild fertig für den Export als JPEG-Datei in einen Ordner meiner Wahl.
Welches Bild ist besser: das unbearbeitete, oder das bearbeitete?
Das Original-Bild wurde aufgenommen auf der Dammkrone der Vorsperre Silbergrund.
Commenti
10
Informazioni
| Sezioni | Natur: Konstruktive Bildbesprechung Motive: Kritik am Bild Viaggio: Thüringer Wald |
| Cartelle | Ohne - oder mit? |
| Visto da | 7.915 |
| Pubblicato | |
| Lingua |
|
| Licenza |
Exif
| Fotocamera | NIKON Z 7 |
| Obiettivo | 70.0-200.0 mm f/2.8 |
| Diaframma | 7.1 |
| Tempo di esposizione | 1/50 |
| Distanza focale | 112.0 mm |
| ISO | 64 |
Hanno messo mi piace
Geo
Inserire la foto in un'altra pagina
Aggiungi il seguente link in un commento, una descrizione o un messaggio per inserire questa immagine.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Condividi su Messenger
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Burkhard Jährling 05/05/2023 22:51
Ich hätte hier die Schatten mehr aufgehellt.VG Burkhard
Monika Arnold 05/05/2023 17:36
Eine feine Naturaufnahme lieber Homwico.Ganz liebe Grüße Monika
wasserfallfan 05/05/2023 10:45
Die bearbeitete Version wirkt feiner und ausgewogener.LG Günther
Laufmann-ml194 04/05/2023 21:31
Sanfter im Ergebnisvfgm194
tsara_be 04/05/2023 21:20
Das ist die bessere Variante, ist kräftiger in Farbe, hat mehr Spannung (wie schon gesagt) und wirkt tiefer. VG, tsara_beHerr Mato 04/05/2023 20:32
Auch hier die bessere Variante.Heribert Fischer 04/05/2023 20:29
auch für mich besserMatteo70 04/05/2023 19:39
auch hier wesentlich klarer und detailreicher. LG, matteo70Coquitte 04/05/2023 18:49
MUY BELLA TOMA. Súper. Saludospwh 04/05/2023 17:02
hat mehr Spannung im Bild