304 Am Besendickerfelsen (bearbeitet)
Die Bearbeitung geht auch in diesem Fall schnell vonstatten. Es gilt immer der Spruch: Je besser das Ausgangsbild, desto unkomplizierter ist die Bearbeitung.
A.: Auch hier öffne ich in der Adobe Bridge den RAW-Konverter wie gewohnt. In der Geometrie aktiviere ich unter „Upright“ die Funktion „voll“. Ich schneide das Bild auf ein Format von 16:9.
Dann stelle ich die Grundeinstellungen wie folgt ein: Die Belichtung stelle ich auf +0,35. Den Wert für den Kontrast setze ich auf +55 – Lichter auf -35 – Tiefen auf +75 – Weiß auf +10 – Schwarz auf +90 – Struktur auf +30 – Klarheit auf +20 – und Dunst entfernen auf +10. Die Schärfe stelle ich auf +85. Weitere Details, wie etwa die Rauschentfernung anzupassen ist bei diesem Bild nicht notwendig. Im Farbmischer HSL korrigiere ich unter „Farbton“ die Grüntöne auf -35, da durch die bisherige Bearbeitung das Grün zu intensiv geworden ist. Mit dem negativen Wert „rutscht“ die Farbgebung wieder mehr in den Gelbbereich, was natürlicher ausschaut. Die Gradationskurve regele ich folgendermaßen ein: „Lichter“ auf -35, „Helle Farbtöne“ auf -10, „Dunkle Farbtöne“ auf -25 und die Tiefen auf -5.
Dann übergebe ich das Bild nach Photoshop.
B.: Dort nehme ich lediglich eine Einstellung der Tonwertkorrektur vor: Den Tonwertumfang stelle ich auf 5-250, die Schattentonwertspreizung auf 2, die Lichtertonwertspreizung auf 233 und die Mittelton-Tonwertspreizung auf 0,79. Das Bild speichere ich als PSD-Datei ab.
C.: In Lightroom importiere ich das Bild und finalisiere es mit dem Preset „Farbe natürlich“, wobei die Werte von mir auf folgende Zahlen eingestellt werden: den Kontrast auf +10 – die Lichter auf -10 – die Tiefen auf +15. Der Wert für Weiß justiere ich auf -10, und für Schwarz auf +70. Die ersten vier Werte sind dabei automatisch gesetzte Werte des Presets. Die Dynamik setze ich auf 0 zurück, wobei ich gleichzeitig die Sättigung noch auf -15 reduziere. Mit der Pipette stelle ich den Weißabgleich noch feinjustiert für die Temperatur auf +3 und für die Tonung auf -2. Dann ist das Bild fertig für den Export als JPEG-Datei in einen Ordner meiner Wahl.
Welches Bild ist besser: das unbearbeitete, oder das bearbeitete?
Das Originalbild wurde aufgenommen im Kerngrund am Aussichtspunkt „Besendickerfelsen“ an der Ohratalsperre bei Luisenthal zwischen Ohrdruf und Oberhof im Landkreis Gotha.
tsara_be 24/07/2023 21:15
Auch hier gefällt mir die bearbeitete Version besser als das Original, wirkt satter, kontrastreicher, schärfer. VG, tsara_beJosef Schließmann 24/07/2023 9:27
Ein wunderschöner Blick auf den See zeigst du hier, klasse.LG Josef
thomson w 24/07/2023 7:17
Kann mich nicht enscheiden . Welches Foto mir mehr gefällt .AG ThomasVolker Murrmann 23/07/2023 22:20
Die Farben und Schärfe gefallen mir bei dieser Aufnahme.Wünsche einen guten Wochenstart.lg von volker
ugraf61 23/07/2023 12:23
ein sehr schöner BlickGruß Uwe
wasserfallfan 23/07/2023 10:03
Hier schwanke ich noch, welches Bild mir besser gefällt. Bei der Wasseroberfläche finde ich die unbearbeitete Version sogar angenehmer.LG Günther
smokeonthewater 22/07/2023 16:52
Bei beiden Motiven die bearbeitete Version: ausgerichtet, besserer Schnitt, kontrastreicher.LG Dieter
W.H. Baumann 22/07/2023 14:46
Gut bearbeitet und gezeigt.VG Werner
Dieter Golland 21/07/2023 21:25
Schöne Aufnahme mit guter Info.Gruß Dieter
DT-Fotografie 21/07/2023 20:51
Auch hier wirken die Farben intensiver.lg Detlef
Vitória Castelo Santos 21/07/2023 17:41
Gut von Dir fotografiert.LG Vitoria
Laufmann-ml194 21/07/2023 17:06
Farblich sehr angenehmvfgm194